messier63

steph envoie moi un mail à messier63@hotmail.com si tu veux les pleines résolutions car je ne sais pas comment les insérer ici!

bon soyez franc, la dernière mouture vous plais quand même ou pas? pour ma 3em prise de vu en numérique et le traitement par mes soins moi je suis assez content, et ça ouvre du potentiel non?

j'ai fait un retrait du gradiant automatique effectivement, je débute alors les fontions manuelles c'est pour plus tard quand on m'expliquera! je pense quand même que sur la dernière on est pas loin de couleur "naturelles" non?? les flats manques c'est clair! la prochaine fois je les auraient. ça va décoiffer. si vous voulez la photo en grand format envoyez moi un mail je vous l'enverrai.

pour la map thierry a raison (encore une fois!! ça devient agaçant lol) en fait dans la même nuit si la température varie de plus de 3 ou 4 degrès il faut refaire la map!! une ouverture de 1.8 offre une très très très faible tolérance pour ne pas dire aucune!

slt sguisard,il y a bien une bague de mise au point manuelle sur l'objectif le problème c'est que si l'objectif n'est pas alimenté par le boitier la bague tourne dans le vide!! c'est le problème des objectifs à mise au point interne!! si tu as une solution et l'adresse de l'artisan aux us je suis preneur. je viens d'acquérir l'objectif, je suis pas près à m'en séparer! pour info c'est le meilleur objectif que canon n'est jamais fabriqué, il est même utilisé par certain cinéaste adapté sur des caméra de ciné grand format!! c'est LA perle rare!! piqué jusqu'au bord (j'ai fait un très léger recadrage uniquement pour compenser l'absence de flats) et pas de chromatisme!! le top bien au dessus d'un déjà très bon 300mm f/d 1.8

ok thierry j'ai tout fait comme tu ma dit!! sauf l'offset 200. as tu vu ma dernière image?? les étoiles même faibles ne sont plus rouge!! en fait j'ai fait black et tout a retrouvé une couleur plus naturelle. j'ai ait en plus un retrait du gradiant bas. que pense tu de la dernière photo? je t'envoie le grand format par mail si tu veux ecrit moi à messier63@hotmail.com a+ bon we

que penses tu de la dernière photo??? c'est beaucoup mieux non?

et alors nébulium!!!! que dois je en conclure??

pour le prix du bouquin je déconne... si j'arrive à avoir la tension d'alim des objectifs canon serais tu en mesure de bricoler un montage d'une ccd sur ces derniers???

alors cette fois ci c'est ma dernière de la journée après il me faut un informaticien... j'ai fait black et retrait du gradiant. peu pas faire mieux avec mes connaissances actuelles!!! ai je progressé à votre avis?? merci et bon WE à tous.

voici la même image avec en plus l'application du black dans la boite de commande d'IRIS. les couleur sont plus sympas mais pourquoi avoir cette auréole autour de ngc 7000 puis très noir autour... est ce juste le manque des flats??? finalement je préfère quand c'est très rouge!! faudrait allier les deux, couleur plus "réelle" sur la première en conservant le même fond et nébulosités.. quel galère ces traitements informatiques!!! vivement l'aide d'ours...

ça s'appelle du plagiat ça!!! les valeur sont celle que j'ai indiqué plus haut coef R 1.450 coef G 1.000 coef B 1.250

merci mikito c'est effectivement ce projet!! bon ok le budjet est pas le même que moi (je rappelle que j'ai acheté l'objectif en occasion à 1000 euros port compris et que le 20D appartient au club photo du collège ou je bosse...) alors comment arrivent ils ces satanés ricains a alimenter l'objectif pour y coller une ccd derrière... si tu as une idée thierry (au fait j'ai acheté ton bouquin ce matin à la FNAC, la vache, c'est cher... ;-) ;-))

merci serge je suis evidemment d'accord avec toi lol... mise à part la blague, j'ai refait le traitement j'obtient le même rouge!! ils ont dû me livrer un eos 20Da à la place du classique 20D.. bref j'en sais rien mais j'ai rien trafiqué du tout aux couleurs, promis juré.

c'est mes 3 premières photos numérique!

mince alors tu as raison impossible de changer la mise au point sans l'apn derriere!! pour le montage des américains je te cherche ça dans la journée mais il y avait pas la schéma du montage de tte façon, seulement une photo de l'objectif avec la ccd montée dessus! si j'arrive à savoir la tension d'alimentation de l'objectif tu saurais comment faire???

je suis donc condamné à l'apn alors!! mais alors comment font ces satané ricains pour faire la mise au point? à moins que l'armée américaine est des relations privilégiées avec canon (le programme de recherched'astéroides dont je parlais est controlé par l'armée US!!

comment dois je faire pour mettre une version plus grande? pour le moment j'utilise http://www.imageshack.us pour mettre mes images sur astrosurf, et ça me donne toujours la même taille d'image!

au fait c'est quand même un bon début ou pas?? soyez franc!

merci pour vos commentaires. alors j'ai traité l'image seulement avec IRIS en suivant pas à pas le bouquin dePatrick Lécureil. j'ai bien appliqué la balance RGB comme indiqué! mon canon 20d est non défiltré! photoshop m'a juste servi à un léger recadrage pour suprimer l'absence des flats. je vais essayer de faire un black et mise à niveau auto cet apres midi, on verra bien le résultat. merci pour tout

oups je vais donc acheter ton bouquin ce matin à la fnac d'avignon Thierry. Donc d'après toi il n'est pas possible d'adapter avec un bon résultat une ccd derrière cet obectif? pourtant un programme automatique américain de recherche d'astéroïdes utilise 2 de ces objectif avec des ccd... as tu des précisions concernant les difficultés de cette application? merci par avance et félicitation pour ton travail. images superbes et bouquin (que j'ai déjà feuilleté) précis et riche.

pour le rouge j'ai pas touché aux réglages!! j'ai mis coef R 1.450 coef G 1.000 et coef B 1.250 dans balance des composantes rgb comme d'hab alors pourquoi autant de rouge!!! mystère... pour l'image en grand format je ne sais pas comment vous écrire le lien!! je suis nul en informatique. expliquait moi et je vous la mets ce soir! merci pour tout

j'ai essayé des flats avec une feuille blanche tenue à distance et eclairé au flash mais j'ai des images cramées!! pourtant avec une pose au 1/4000em!!

j'ai essayé des flat avec une feuille blance tenue à distance et eclairé au flash mais j'ai des images cramées!! pourtant avec une pose au 1/4000em!!

merci mais lien marche pas...