messier63

voici la même image avec en plus l'application du black dans la boite de commande d'IRIS. les couleur sont plus sympas mais pourquoi avoir cette auréole autour de ngc 7000 puis très noir autour... est ce juste le manque des flats??? finalement je préfère quand c'est très rouge!! faudrait allier les deux, couleur plus "réelle" sur la première en conservant le même fond et nébulosités.. quel galère ces traitements informatiques!!! vivement l'aide d'ours...

ça s'appelle du plagiat ça!!! les valeur sont celle que j'ai indiqué plus haut coef R 1.450 coef G 1.000 coef B 1.250

merci mikito c'est effectivement ce projet!! bon ok le budjet est pas le même que moi (je rappelle que j'ai acheté l'objectif en occasion à 1000 euros port compris et que le 20D appartient au club photo du collège ou je bosse...) alors comment arrivent ils ces satanés ricains a alimenter l'objectif pour y coller une ccd derrière... si tu as une idée thierry (au fait j'ai acheté ton bouquin ce matin à la FNAC, la vache, c'est cher... ;-) ;-))

merci serge je suis evidemment d'accord avec toi lol... mise à part la blague, j'ai refait le traitement j'obtient le même rouge!! ils ont dû me livrer un eos 20Da à la place du classique 20D.. bref j'en sais rien mais j'ai rien trafiqué du tout aux couleurs, promis juré.

c'est mes 3 premières photos numérique!

mince alors tu as raison impossible de changer la mise au point sans l'apn derriere!! pour le montage des américains je te cherche ça dans la journée mais il y avait pas la schéma du montage de tte façon, seulement une photo de l'objectif avec la ccd montée dessus! si j'arrive à savoir la tension d'alimentation de l'objectif tu saurais comment faire???

je suis donc condamné à l'apn alors!! mais alors comment font ces satané ricains pour faire la mise au point? à moins que l'armée américaine est des relations privilégiées avec canon (le programme de recherched'astéroides dont je parlais est controlé par l'armée US!!

comment dois je faire pour mettre une version plus grande? pour le moment j'utilise http://www.imageshack.us pour mettre mes images sur astrosurf, et ça me donne toujours la même taille d'image!

au fait c'est quand même un bon début ou pas?? soyez franc!

merci pour vos commentaires. alors j'ai traité l'image seulement avec IRIS en suivant pas à pas le bouquin dePatrick Lécureil. j'ai bien appliqué la balance RGB comme indiqué! mon canon 20d est non défiltré! photoshop m'a juste servi à un léger recadrage pour suprimer l'absence des flats. je vais essayer de faire un black et mise à niveau auto cet apres midi, on verra bien le résultat. merci pour tout

oups je vais donc acheter ton bouquin ce matin à la fnac d'avignon Thierry. Donc d'après toi il n'est pas possible d'adapter avec un bon résultat une ccd derrière cet obectif? pourtant un programme automatique américain de recherche d'astéroïdes utilise 2 de ces objectif avec des ccd... as tu des précisions concernant les difficultés de cette application? merci par avance et félicitation pour ton travail. images superbes et bouquin (que j'ai déjà feuilleté) précis et riche.

pour le rouge j'ai pas touché aux réglages!! j'ai mis coef R 1.450 coef G 1.000 et coef B 1.250 dans balance des composantes rgb comme d'hab alors pourquoi autant de rouge!!! mystère... pour l'image en grand format je ne sais pas comment vous écrire le lien!! je suis nul en informatique. expliquait moi et je vous la mets ce soir! merci pour tout

j'ai essayé des flats avec une feuille blanche tenue à distance et eclairé au flash mais j'ai des images cramées!! pourtant avec une pose au 1/4000em!!

j'ai essayé des flat avec une feuille blance tenue à distance et eclairé au flash mais j'ai des images cramées!! pourtant avec une pose au 1/4000em!!

merci mais lien marche pas...

ok merci pour les conseils sur les flats mais pourquoi avec une feuille blache puis sur un mur blanc le lendemain!! la feuille le soir même ne suffit pas?

au fait quelqu'un saurait-il comment adapter de façon très éfficace un objectif photo sur un ccd? j'espère acquérir une ccd prochainement et la fixer sur mon canon ouvert à 1.8 mais il me faudra une fixation d'enfer pour travailler à une telle ouverture et réaliser des image nette sur tout le plan focal! si quelqu'un a un tuyau merci par avance. j'ai hâte de voir ce qu'il donne avec du matos aussi sensible... bonjour les grands champs profonds...

bien vu bougriotluk, en effet 3R il s'agit d'un objectif canon acheté d'occasion à 1000 euros. c'est une focale fixe monture EF mais qui n'est plus fabriqué chez canon depuis 2003 je crois! quel dommage car c'est la meilleure optique que canon n'est jamais sortie! elle est même utilisée monté sur des camera pour certain tournage tant l'optique est bonne! pas de chromatisme, pas de coma. je fait un léger recadrage pour le moment pour éviter le vignetage (qui n'est pas très important marlgrès tout) mais dès que j'ai des flats je mettrais les pleins cadrages et vous verrez c'est net et parfait jusqu'au bord! petite précision, j'utilise l'objectif à son ouverture max évidement, ce qui me fait une lunette de 111 mm de diamètre pour 200 mm de focale (=f/d 1.8) bonne année à tous et merci pour vos commentaire.PS:Sguisard: comment je fait une médiane sur mes images avec IRIS. Merci par avance.

ok pour les pixels chauds mais j'ai déjà fait une médiane sur 5 images de dark!! pour le reste de tes explications j'ai pas tout pigé! je débute avec iris!

slt chris74, j'ai pas le bouquin de thierry. quel est sa solution pour ces maudits flats?? niveau saturation tu voudrais quoi?? si j'en mets plus le fond de ciel apparait malgrès un retrait du gradiant. pas mal ton site surtout les photos ccd. pour l'apn ça manque de poses...

GROSSE TURBU EN EFFET§§ moi j'ai du mal au traitement des brutes!! voir ma dernière bouse.

voilà mes première images faites avec un objectif canon 200mm ouvert à 1.8 !! (achat en occasion à 1000 euros) sur une eq6 goto (pas de suivi!). merci à ours qui m'a donné des conseils pour le traitement avec iris. alors NGC 7000 60 poses de 1min; M31 32 poses de 90sec; et m45 39 poses de 1 min(apparition de ligne rouges, bleues bizarres au traitement!!) avec un eos 20d non défiltré à 800 iso offset et dark only pas de flat!! et retrait du gradiant puis réglage des niveau c'est tout! je débute mais je suis content du résultat, l'objectif n'a pratiquement pas de chromatisme et pas de coma! mon ciel n'est pas parfait à côté de Roussilon (vaucluse) merci pour vos commentaires.messier63

Merci pour ces précieux renseignements Monsieur Built. Je cours acheter une de ces planches à diapo. Par contre quel temps de pose est t'il le plus adapté? Assez court ou plutôt long. Comment définir un bon flat d'un mauvais? astronomicalementJ.ASTREOUD

merci du conseil christian mais comment faire mes flats!! le champ est trop grand pour faire ça sur le fond du ciel (soleil couchant). Le champ est si grand que le fond n'est pas uniforme! et puis parfois je sors le matériel alors qu'il fait déjà nuit! comment réaliser un flat dans ces conditions? y a t'il une astuce, un moyen simple (feuille blanche éclairée, mais à quel distance et avec quel éclairage!!)??? merci pour vos conseils.

ok nounours. félicitations pour t publis ds ciel et espace et ds astronomie mag!! quel talent! c quoi les cadeaux de corréo!! j'en salive déjà! pour le calque de toshop c niet!! j'ai fait un black dans iris!! pour la mise au point j'ai tendu des fils de pêche et j'ai tatonné car la mise au point auto est pas bonne! le problème des flat c'est que je ne sais pas comment les faire avec cet objectif!! une solution peut être!! merci pour vos commentaire, je publierai bientôt les pléiades , m31 et le double amas de perséé et même orion en prime si j'ai le ps de traiter tous ça!!