messier63

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 881

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

  • Last Connexion

    Soon available - 43537

Messages posté(e)s par messier63

  2. Posté(e)

    il y a 43 minutes, Philippe Bernhard a dit :

    De plus, les algorithmes de certains logiciels que j'utilise permettent aussi de corriger certaines dérives. 

    Lesquelles par exemple?

    il y a 44 minutes, Philippe Bernhard a dit :

    le nombre de darks est finalement assez primordial)

    Tu en fait combien du coup?

     

    merci

    jérôme

  7. Posté(e)

    Toujours au vieil epsilon 160 avec son nouveau correcteur ED.

    3h50 au 6D astrodon, 1600 iso en sub de 2min.

    Et cette fois j'ai essayé de soigner le cadrage :D.

    En espérant que ça vous plaise.

    Bon je n'ai pas la technique sur Siril pour faire ressortir les faible nébulosité.

    Je ne sais jouer que sur l'histogramme ce qui n'est pas le plus adapté pour faire ça...

    Si quelqu'un peut m'expliquer comment faire, je suis preneur.

    Merci par avance.

    jérôme

    objetinconnu_epsilon_160ed_3h50_6D_traité_.jpg

    • J'aime 10
    • J'adore 7

  9. Posté(e)

    à l’instant, XavS a dit :

    Bien joué ;) Bravo :) Vivement la suite :D

    Les epsilons sont vraiment des instruments fantastiques pour le ciel profond..

    Je comprends pas l'engouement pour les lunettes plus petites, plus chères..

    La collimation tient super bien et elle est super facile. Ce n'est pas un obstacle.

    Le poids est très raisonnable, le tube est court, le piqué superlatif..

    Bref que du bonheur.

    A part ceux pour qui les aigrettes sont rédhibitoires, je vois pas..

    jérôme

     

  10. Posté(e)

    Il y a 5 heures, Leforgeron a dit :

    L'extinction des lampadaires a aussi un effet pervers. Depuis que des 23h30 les rues s'éteignent. Les projecteurs LEDs fleurissent chez les particuliers. Lumière violente et directrice on prend le faisceau en pleine poire car il n'y a pas de règle pour installer un tel éclairage. Et lorsque le voisin oublié de l'éteindre c'est un phare toute la nuit

    L'arrêté du 27 décembre 2018 ne fixe pas de limite d'éclairement vers les logements d'habitation. Toutefois, il est inscrit une règle générale de ne pas émettre de lumière intrusive excessive vers les logements quelle que soit la source de cette lumière.

    Négocie avec ton voisin...

    jérôme

    • J'aime 1

  12. Posté(e)

    Le 16/03/2023 à 15:01, Philippe Bernhard a dit :

    le bruit thermique... tiens pourquoi je me faisais iech à trimbaler une ASI2400MC refroidie...  Et dire que certains en Canon font des bibliothèques de dark tous les 2 degrés... lol

    Hello, tu peux préciser ?

    Tu fais tes darks en cours d'acquisition (surtout l'automne et au printemps quand les variation de température sont énormes entre le début et la fin de nuit)?

    merci

    jérôme

  18. Posté(e)

    Il y a 2 heures, mala05 a dit :

    Voilà qui valide joliment notre contrôle de collimation sur étoile artificielle dans le tunnel. C'est du tout bon pour la suite! :)

    Yep👍

    Faut qu'on collimate le C14 de l'association pour refaire r aquarii sans aigrettes...

    Jérôme

  19. Posté(e)

    Il y a 2 heures, christian_d a dit :

    Bonjour Jérome,

     

    A mon avis cela ne change pas les choses, les photons (et la diffraction) collectés en pose courte sont les mêmes qu'en longue pose sur une image finale de même durée totale.

    Par ailleurs avec un cumul important de courtes poses tu seras pénalisé avec un signal moins élevé sur les zones "faibles" à cause de l'incidence du bruit de lecture qui intervient pour chaque pose courte, si faible soit il.

    D'ailleurs c'est une bonne idée de calcul que l'on peut donner pour des éléves de college.. : Un petit calcul basé sur les sommes quadratiques pour évaluer le bruit final d'une image.

     

    Il me reste plus qu'à collimater le C14 de l'association...😉

    Jérôme

  20. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Pyrophorus a dit :

    Belle image, mais je trouve que les étoiles ne sont pas très rondes et un peu floues (même remarque sur tes autres clichés au T500). Il n'y aurait pas un petit défaut à corriger (ne me demande pas lequel ! :$)

    Seeing mauvais.... 😭 3,5"