messier63

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 868

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

  • Last Connexion

    Soon available - 43537

Messages posté(e)s par messier63

  2. Posté(e)

    merci pour tout ces renseignements.
    effectivement ça a pas l'air si simple!!
    toi tu as un 200 qui a une map manuelle même sans boitier mais le 200 à 1.8 lui il demande en effet un boitier pour l'alim!!
    le lien vers un adaptateur alimenté par USB me parait corect, cher mais corect mais es tu sûr qu'il me permettra d'adapter mon objectif sur une ccd( mon anglais est moyen, lol) ?
    astronomicalement

  3. Posté(e)

    appel à thierry legault.
    j'ai reussi à avoir l'info chez canon concernant l'alimentation des objectif canon usm pour avoir la mise au point manuelle.
    le voltage est inférieur à 6 volts et pour avoir la valeur exacte il suffit de chercher le seuil de tension avec un voltmètre appliqué sur les petits picos d'alim de l'objectif!
    reste à avoir une idée pour alimenter ces dit picos et monter une ccd derrière!!
    si tu as ou si quelqu'un a une idée pour le montage merci par avance.

  6. Posté(e)

    bonjour Monsieur buil, je souhaiterai un conseil.
    quitte à faire déflitrer un apn, dois je le faire totalement sur un eos 300d que je n'utilise plus bcp ou partielement (baadérisé) sur un eos 20d dont je me sers en diurne?
    j'irai même plus loin, si je n'utilise ces apn que pour faire de belles images astro, esthétiques, aucune prétention de recherche quelconque, y a t'il vraiment une différence visible (bruit...) sur des tirages A4 ou A3???
    par avance merci et en attente de votre réponse pour faire défiltrer mon 300 ou mon 20d

  11. Posté(e)

    quel interêt de diaphragmer alors que mon objectif est parfait jusque dans les angles à 1.8!!
    ça me fait une lunette de 111mm ouvert à 1.8 c ça qui est génial non!
    diaphagmer ne sert qu'à améliorer les bords en général!! là à part un peu de vignetage , c piqué jusqu'au bord!

  17. Posté(e)

    slt lorrain,

    alors effectivement j'aurais dû faire des poses plus courtes mais bon je pensais pas quand 90 secondes je cramerai l'amas!
    par contre je dépasse jamais les 90 secondes non pas par défaut de suivi de ma monture (c'est une eq6 goto) qui me permet d'aller à environ 5 min sans suivi mais après le fond de ciel monte très vite!
    une telle ouverture réclame un ciel très noir, ce que je n'ai pas à roussillon.
    j'essairai à copernic (association à corréo juste à côté de Gap 05) ou sur le plateau d'albion à l'association sirène s'ils veulent bien m'acqueillir.
    je ne fait pas de suivi ni à l'oculaire guide ni en webcam car j'ai d'ordi portable et le suivi manuel j'ai donné en argentique!!
    il me faudrait une ST4 mais j'en trouve pas en occasion ou alors à des prix...
    si quelqu'un en a une à un prix raisonnable.

  18. Posté(e)

    merci thierry, c'est vrai que je suis très enthousiste!!
    en fait en argentique pour avoir ne serais ce que ces résultats j'ai mis au moins 2 ans (prob de suivi, etc...)
    là je suis fasciné par la rapidité.
    je vais digérer tous ça ...
    a+

  21. Posté(e)

    bon puisque steph insiste je vous mets une petite dernière (j'ai plus rien en stock).
    toujours pas de flat (j'ai tout pris à la dernière nouvelle lune, depuis rien!! tu parle avec cette ouverture et la lune c vite mort!)

    alors 10 poses de 90 secondes toujours au 200mm ouvert à 1.8 ; canon eos 20d 800 iso.traitement Iris et léger recadrage tjrs pour compenser l'absence de flats (CBUILT me tuerai...) sous photoshop.
    PS: une ddp ne marche pas pour "décramer" le centre des amas!!
    qui a une solution?

    http://img525.imageshack.us/img525/9421/ngc869acb5.jpg

  23. Posté(e)

    j'ai rien compris à ton explication neb!! c'est nébuleux si j'ose la blagounette...
    par contre il n'est malheureusement pas défiltré mon eos 20d!!
    je pense que le rouge ressort beaucoup par rapport au prises de vues avec une lunette à cause de l'ouverture!!
    je vous rappelle qu'il est ouvert à 1.8 c'est à dire qu'il enregistre au moins 4 fois plus de lumière à diametre équivalant (type fsq 106) à temps de pause équivalent...
    donc mes poses d'une minute valent des poses de 4 minutes avec ce type de lunette donc 1h00 de poses équivalent à 4 h00 avec une takahashi de 106mm ouverte à 5 si je ne me trompe pas!
    d'où un rouge qui fini par ressortir même si mon appareil est non défiltré.
    d'ailleurs j'aimerai bien trouver quelqu'un qui me défiltre mon eos 300D. ça devrait rendre pas mal sur cet objectif non?

  25. Posté(e)

    merci steph mais je viens d'avoir l'objectif et c'est le genre d'objet dont on ne se sépare jamais!! astrophotographe ou pas, lol.
    mais bon je suis prêt à partager une nuit avec l'un d'entre vous s'il est tenté pour l'essai.. en tout bien tout honneur bien sûr ;-) ;-)
    le plateau d'Albion n'attend que nous.