messier63

il y a 7 minutes, Martin Bernier a dit :

ici le cannabis est légale

Ah oui je vois ça .

Merci à toi.

jérôme

il y a 20 minutes, jeffbax a dit :

Très détaillé ce Hibou. En effet, faut repêcher la couleur des étoiles, mais c'est pas grave.

 

Si tu veux les fichiers Halpha et OIII sortis du prétraitement, c'est volontiers

il y a 16 minutes, jeffbax a dit :

Très détaillé ce Hibou. En effet, faut repêcher la couleur des étoiles, mais c'est pas grave.

Comment je fais sous Siril? 

jérôme

Superbement traité. Quelle résolution!

Jérôme

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Là ?

ouiiiii

il y a 2 minutes, skuenlin a dit :

et voilà https://www.astrobin.com/55rqo5/

Ah oui superbe!

Le temps de pose et la sensibilité de la monochrome ça aide aussi...

jérôme

Il y a 10 heures, skuenlin a dit :

Un jolie hiboux  et la couronne ressort bien! Bravo.

Je l'avais fait au 400mm il y a pas longtemps, c'est un objet sympas !

Tu peux remettre le lien stp? 😉

Jérôme

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Pas vu la panthère mais l'image est jolie

Tout en haut, bondissante 😉

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Il a une belle auréole mais je lui trouve un air un peu maladif à ton hibou

Bonne soirée,

On va essayer de le soigner 😜

Ma version en 5 minutes de traitement..

Oui ,oui promis je ferai mieux quand j'aurai le temps..

jérôme

il y a 19 minutes, Orionis56 a dit :

mais faut que tu collimates, ton disque d'Airy n'est pas top... bon ok je sors....

Ben je peux pas faire mieux...

C'est pas un télescope prévu pour faire de la photo à la base et avec d'aussi petits pixels ça pardonne rien..

Jérôme

il y a 4 minutes, stéphane a dit :

peut-être aussi la qualité du ciel

Oui sseing sous 2" et SQM de 21,4 mais là avec la lune le filtre STC duo narrowband était le bienvenu...

jérôme

il y a 10 minutes, AlSvartr a dit :

Ouch c'est superbe! Je crois que je n'ai jamais vu une image aussi profonde de M97!!!

Le diamètre et la sensibilité du capteur ont fait le travail..

Bon Philippe aussi au traitement 

il y a 2 minutes, sebseacteam a dit :

Ha ben celui là, rarement vu aussi détaillé 

Merci.

J'avoue que la résolution de ce capteur associé pour le coup à une turbulence inférieure à 2" pendant les poses (dixit le seeing monitor qui est juste à coté) ça aide sur ce type d'objet qui n'est pas bien gros. 

Bon la hauteur de l'objet compte aussi vu que le seeing monitor calcule le seeing sur la polaire.

jérôme

Parfait, j'adore le n&b en plus

jérôme

Excellent ce challenge..

jérôme

Très jolies 🤩

Superbe.

jérôme

Tu maîtrises bien les couches en tous cas 

jérôme

Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

 

Un jour où ça me prendra, il faudra que je teste la 2600MC sur le newton pour vraiment comparer les 2 caméras.

Je pense que ça serait super intéressant oui mais je pense pas à un gain de 10 quand même..

J'ai le Z6 defiltré qui a l e capteur de la 2400 et c'est pas plus du double je trouve..

Mais c'est déjà pas mal et plus adapté à l'échantillonnage du t500..

Jérôme

Superbe. La première donne le vertige je trouve...

Jérôme

il y a 4 minutes, Discret68 a dit :

de pose unitaire d'une 2600 ou équivalent et tu divises par au moins 10 pour avoir le temps de pose avec la 2400

Par 3 ça sera déjà pas mal et plus proche de la vérité au vu de la différence de taille des pixels...

Jérôme