Lionel Besson

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    123

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43542

Messages posté(e)s par Lionel Besson

  6. Posté(e)

    Merci à tous pour vos encouragements!

    Effectivement j'ai négligé pal mal de points pour cette première tentative. Le but était avant tout de tester le fonctionnement de base. J'ai bien une boite à Flat mais le froid à eu le dessus sur moi et j'ai remballé à la va vite le matos à 3h du matin. Il faut dire que des "aiguilles" de glace se formaient sur les pare buées... un truc de dingue!!! Je n'ai pas fait non plus de collimation Bref il y a encore pas mal de chemin à parcourir...

    Sinon merci également pour ton site Alexandre Cucculelli qui m'a redonné pal mal d'espoir!

    @ Bientôt
    Lionel

  7. Posté(e)

    Salut à tous!

    Après pas mal de temps pour regrouper tout le matériel nécessaire pour faire de l'autoguidage, j'ai eu (enfin) une fenêtre d'observation le 25 Décembre au soir. Le but était avant tout de tester et valider la nouvelle configuration.

    Config: C9.25 sur CG5 avec réducteur de focale 6.3
    Autoguidage: ETX90 et Pl1m
    Acquisition: 350D

    Je ne suis toujours pas rodé, j'ai donc passé 3 heures à installer et faire les réglages. La fonction align polar en fait partie pour supprimer les rotations de champs. Habituellement j'y vais à la sauvage mais je dois changer ces mauvaises habitudes! Je n'ai malheureusement toujours pas fait une bonne mise au point, mon masque de bahtinov étant en cours de fabrication j'y suis allé au visuel sur l'écran du 350D.

    Bref j'ai débuté l'imagerie à 23h30 sur la nébuleuse du Crabe en voulant faire 15 poses de 300". Malheureusement de nombreux passages nuageux m'ont limité à 7 poses soit 35 minutes au total + Offset + 6 Dark (oh pas bien!) + Flat artificiel avec PixInsightLE32 (Oh pas bien non plus!!!)

    Voici le résultat (Ceci est un CROP):

    Ce n’est pas encore fameux mais il y a une très nette progression par rapport à mes photos précédentes! Je dois améliorer les réglages de Guidemaster beaucoup trop brutaux surtout au méridien où la monture a eu un peu de mal!

    Vivement une météo plus clémente pour poursuivre les essais et progresser.

    @+
    Lionel


    [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 27-12-2009).]

    [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 27-12-2009).]

    [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 27-12-2009).]

  9. Posté(e)

    Salut!

    Je possède un C9 depuis 2005 après quelques galères (ben ouais je collimatais avec un laser sur SC!!! Ben ouais je savais pas ) j'obtiens aujourd'hui de magnifiques détails en visuel! En photo je maîtrise beaucoup moins et je suis en train de changer de configuration pour me lancer dans l'autoguidage. Dans tous les cas la collimation est primordiale c'est sur.

    Mais pour avoir comparé il n'y a pas très longtemps mon C9 avec un C8 durant une sortie, je peux vous dire qu'il y a quand même une sacrée différence!!! Le collègue était dépité devant son tube

    J'adore ce tube et je ne changerai pas!

    Pour le poids tube seul c'est 8.9 Kg, je ne trouve pas ça très lourd et il reste très manoeuvrable.

    @+
    Lionel www.astrosurf.com/astroclap

  12. Posté(e)

    Salut!

    quote:

    bboulant

    Bonsoir,
    ce qui me surprend beaucoup c'est le diamètre de ton étoile guide qui a un diamètre ENORME et qui est sur saturée.
    Dans ce cas, personnellement, je réduis le temps d'acquisition (0.5 s ou moins) pour obtenir une étoile fine et ponctuelle et guider a un intervalle plus court donc plus souvent.
    D'autre part:
    la MES aie....
    ta visu d'échelle est sur 5 pixels, tu guides donc sur 2.5 pixels en Dec.
    avec une meilleure MES tu pourrais rester dans moins de 2 pixels sur les 2 axes.....top

    A+

    Pour l'autoguidage à intervalle plus court, j'avais cru comprendre que ceci n'était pas bon car le guidage se fait alors sur la turbulence atmosphérique. Exacte?

    Pour l'échelle des cercles, je pensais que c'était en seconde / arc et non en pixel?! bon ben un nouveau truc de compris


    quote:

    Famax

    Alors :
    -Effectivement la mES a revoir.
    -Etoile saturée
    Ensuite, tu doit faire une erreure de convertion et ou de facteur de correction dans PEAS. Cela se vois car tu a des erreure a + de 2.5" non presentes dans le graph.
    pou rappel : comme la focale et les pixels de guidage sont déja indiqué dans guidemaster , son fichier de log est déja en Arcsec , pas besion de convertir dans peas.

    Utilise pecprep pour ton analyse ce soft est plus simple et plus complet.

    Ne faut-il pas diviser par 2 la vauleur crete à crete de 2.5" pour trouver +/-1.25" ?

    Merci pour l'info du fichier déjà en Arcsec! Mes graphes doivent donc être faux. On m'a proposé d'utiliser le logiciel PECPREP. Je vais tenter le coup avec ce dernier.

    Sinon si quelqu'un se sent de bidouiller ces mesures, je peux lui faire parvenir les fichiers brut au format .DAT par mail.


    quote:

    astrild

    Bonjour,
    As-tu bien rentré les bonnes valeurs de taille des pixels de la caméra (5,2 micromètre) et de focale de l'optique (2350 mm)dans les réglages de guidemaster ?
    Si oui le résultat doit être correct, mais tu aurais du régler ton gain pour avoir une étoile guide qui ne soit pas saturée ( viser vers 70%-80% et non 100% comme tu l'as fait)car dans ton cas il se peut que les mesures aient été faussées.
    Maintenant il ne te reste plus qu'a faire une image pour vérifier si la réalité est aussi belle que la simulation

    Oui je confirme j'ai bien entrée 5.2 micro et 2350 mm

    Pour l'image, j'attends de commander quelques pièces mécaniques pour fixer mon ETX de 90mm en parallèle. C'est lui au final qui servira d'autoguideur. Je pense que la précision sera moins bonne puisque la focale est bien inferieure. De plus le poids de l'ensemble atteindra des niveaux critiques pour la CG5 (C9+PO+REDUCTEUR+350D+ETX90). Mais j'ai pas les moyens de taper au dessus donc il faudra faire avec J'espère faire ces images courant octobre si j'arrive à convaincre ma femme

    Merci à tous pour vos conseils!!!

    Lionel


    [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 14-09-2009).]

  14. Posté(e)

    Salut à tous!!!

    J'ai besoin de votre avis!!! :b:

    Je souhaitais faire Jupiter cette nuit avec la PL1m avec mon C9 sur ma monture CG5. La turbulence étant catastrophique j'ai donc voulu faire pour la deuxième fois des tests d'autoguidage avec mesures. J'ai donc branché la PL1m sur la CG5 dans la même configuration (Le C9 étant utilisé comme sa propre optique d'autoguidage) soit 2350mm de focale.

    J'ai lancé Guidemaster et réalisé 3 tests:
    - Premier test cadencé à 1 seconde sans la dynamic agressivness
    - Deuxième test cadencé à 1 seconde avec la dynamic agressivness
    - Dernier test cadencé à 2 secondes sans la dynamic agressivness

    Chaque test fut mesuré sur 10 minutes environ.

    J'ai ensuite traité chaque mesure pour tracer la courbe PEC avec le logiciel PEAS en suivant un tutorial.

    Voici les images et résultats:

    Premier test cadencé à 1 seconde sans la dynamic agressivness



    - Deuxième test cadencé à 1 seconde avec la dynamic agressivness



    - Dernier test cadencé à 2 seconde sans la dynamic agressivness


    En conclusion:

    Je trouve les résultats trop beux pour être vrai car une PEC à +/-1" sur une CG5 ça laisse dubitatif. En même temps les images semblent confirmer car l'étoile guide reste relativement concentrique sur le rond central qui fait 2" de diamètre (Est-ce bien ça?)

    Je voudrais connaitre votre avis...

    Lionel

    [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 13-09-2009).]

    [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 13-09-2009).]

    [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 13-09-2009).]

  17. Posté(e)

    Salut!

    Bravo pour cette fabuleuse vue de notre voisine. J'aime surtout le contraste très bien dosé et la douceur du traitement.

    Peux tu nous en dire un peu plus sur l'acquisition avec la Pl1m.
    Je possede cette même caméra mais je débute avec celle ci

    Le logiciel utilisé?
    Vitesse et mode d'acquisition?
    Réglages?
    ...

    Merci
    @+