moaledragon

Salut Si j'ai bien compris, voici la photo de l'amateur http://www2.republicain-lorrain.fr/images/article/30/1384618_032501.jpg son nom est Jean-Pierre Kruger, membre de la Société d'histoire et d'archéologie de Lorraine sur le RL apparemment l'inscription est gratuit. D'après lui c'est un autel de sacrifice. Il parle de mouvements du ciel dans l'ère mésolithique -4000 à -6000ans. découverte similaire : le disque de Nebra (Science & Avenir) qui l'a fait tilter sur l'objet en question. [Yes, Rastaman, j'ai corrigé. C'est lui le Rasta est c'est moa qui vois pas bien l'ecran.LOL!!!][Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 05-06-2006).][Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 06-06-2006).]

Salut OK, voici une brute et une dark en pose de 60s. C'est marrant sur mes traitements qu'après application du dark y a un petit bout des points chaud sur le vers et le rouge reste, on dirait que mes pixels ont bougés. BRUTE: et le dark qui va avec http://img150.imageshack.us/img150/7600/dark608fr.jpg Mes reglages étaient avecSystème : OS Linux Kernel 2.6.15 ( module webcam pwc patché pour le TOUCAM ProII) Acquisition : Qastrocam (Pre 4) Réglages : Contraste : 51/100 Brillance : 49/100 Couleur : 39/100 Gamma : 31/100 Gain : 7/100 Exposition : 100/100 pose :indiquée sur la légende des photos White Balance : Auto Live : No Traitements IRIS : juste ADD2 suivi d'un VISU(150,4) à (300,4) GIMP 2.2.x: Correction Couleur, contraste, brillance, mosaique et incrustation des textes et des traits.J'ai aussi fait des tests avec ondelettes sur IRIS, pas évident, j'essaie encore. fguinepain> une anim de la voûte céleste pour l'instant le ciel s'est recouvert. Alors j'attend. L'astronomie est l'école de la patience non? astrovicking> .....avec un suivi!!! Pour l'instant, je peux pas. Je voulais faire un picastro, les composants et les soudures ne sont pas de problème mais j'ai pas le moyen de graver les CI.jlucolas> hemisphere Sud des fois ?à moins que ta webcam soit à l'envers? au Sud du Pacific oui cote Est de l'Australie et le bas du webcam vers l'Ouest. [Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 05-06-2006).][Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 05-06-2006).]

Excellents ces détails ! Tu devrais juste recadrer les trois couches, le bleu a l'ai décalé vers la gauche et le rouge vers le haut.

Salut Pas mal l'anim, LOL! la deuxième, pour Jupiter Iop, on dirai un ballet Iocentrique ;-)

Salut, Cath & Fred et Sandra et Gilles < MerciVoilà je rajoute une couche à 3x60s,

Salut Webcam modifié SC1 sans tube mais direct avec son objectif d'origine, poses de 4x40s sans suivi. J'ai pas d'adaptateur pour mon APN. Une vue d'ensemble du ciel, Mosaïque Contrastée et Brillante Et la carte du ciel [Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 04-06-2006).]

Salut Yeeess !! C'est meilleur, pour un 114 !! Un autre! Un autre! Un autre! Un autre!

Salut, En optique, dans la théorie pour définir correctement les proriétés (ou caratéristiques) d'une lentille le fournisseur donne la distance focale.Mais le grandissement et le grossissement dépendent de la composition de système optique utilisé. A l'école on nous le différentie par grandissement transversal et grossissement angulaire.Le grossissement d'une lentille : c'est plutot une valeur où elle fonctionne de façon optimale que les fabricants donnent.Pour être terre à terre, prend un oculaire regarde au travers un objet sur ta table, dès qu'on bouge l'occulaire par rapport à l'oeil et objet sa taille change, c'est à dire le grossissement varie.Puisqu'on est en Astro, je suppose que ta question concerne l'association avec un téléscope, dans ce cas y a au moins deux réponses: avec un Téléscope de longueur focal F et oculaire de foyer f :* pour une vision (oculaire placé en afocal) (afocal : foyer image du scope cöïncide avec le foyer objet de l'objectif) le grossissement de l'ensemble est G=F/f* pour la projection oculaire : le grandissement de l'oculaire dépend du tirage (distance objectif plaque sensible, oeil, CCD ou péllicule photo)

Salut Regarde QAstrocam peut être ça te va. C'est ce que j'utilise pour toutes mes acquisitions. Pour l'instant j'ai qu'un truc monomoteur (acquis. suivi simplement sans autoguidage), donc j'ai pas pu le testé avec motor le tracking. Voici un snapshot de mon écran les options enclenchées (-h -db -K -t ): - track (autoguidage) - Hot spot (definition de la zone à suivre) - Focus seeing et histogramme - fenêtre de base - fenetre de control telescope Tu peux l'avoir ici : http://3demi.net/astro/[Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 29-05-2006).][Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 29-05-2006).]

Salut Je sauvegarde mes images sur CD et DVD, puisque ça prend trop de places utiles sur le DD. Les traitement de base s'effectuent sur le portable (sans graveur à risque pour les sorties dans les cambouis), puis transférés sur la tour qui possède un graveur. Images Brutes+ Traitées-->CD, DVD Images traitées--> sur DDfff> oui c'est vrai c'est pas fiable à 100%; j'ai deux CD qui sont devenus illisibles, j'ai perdus deux nuits d'acquisitions.

Salut J'ai regardé ce fil (fil d'Ariane) ou cette file (file d'idée). fff dit qu'il a fait le nécessare à chacune de vos questions, cela me fait penser au webcamBref, j'ai remarqué que personne ne parle d'éventuel défaut d'acquisition. J'ai pas un gros scope mais j'ai obervé l'importance du réglage du webcam c'est lui qui sauvegarde tous nos efforts de réglages du tube. Si le webcam est mal reglé, le traitement ne pourra rien faire plus tard quand on serra au chaud.Je me permet de mettre ici cette photo qui n'est très top car je parle de l'après tube et non du tube. Cette photo montre deux prises à 10mn d'intervalle, même appareil, certes le tirage du barlow y est mais la différence la plus importante entre les deux était le réglage de l'acquisition du webcam; contraste, brillance, temps de pose et gain. (la version même tirage barlow en mauvais réglage est tellement pourrie que j'ai même pas sauvegardé en archive) chaque série est de 30images Toujours en parlant de règlage du webcam, ici c'est la première fois que j'ai réussi un jupiter non saturé, pris avec les trois satellites (le 4eme sort du champ) sans montage, juste un traitement avec IRIS, d'une série de 30images avec un 114/900 (y a du chromatisme venant du 2ndaire que j'ai corrigé plus tard) Si après toutes ces vérifications tes images ne s'améliorent pas, ce fut mon cas y a quelques mois, change de barlow avec une meilleure qualité, j'utilise un barlow 2x Vixen Mes images d'avant avec le même tube j'ose même pas le mettre en public.[Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 26-05-2006).]

Salut [quote=Charles Pecoraro]Tu es nouveau sur le forum? [/quote] Oui, je suis newbies ici, et je suis de passage à 1h30 d'avion de cet observatoire AAO (mais j'y ai pas encore été); sinon je suis du 94 pas loin d'orly avec les trainées d'avions et les lampadaires.

Salut, -->Franck Image bien, avec les détails qui ressortent. Pour le nbr d'image additionnée: Je sais pas quelle version de registax t'utilises, mais avec la version 2, tu verra le nombre d'images gradées an bas de la fenêtre en cliquant sur l'onglet Stacking

Salut Vincent, Super la photo, Je vois un truc noir debout sur le point fixe de l'éclair, n'est-ce pas un petit bonhomme, je me mets pas à sa place. Un peu d'humour, (chaque phrase est correct mais y a un lapsus entre les personnes) Euh! J'ai vu les films de Vincent intitulés les envahisseurs personne voulait le croire. Comme disais Paillé (ci-desus), "Vraiment tu es toujours la au bon moment". Mais chaque fois qu'il en découvre ces trucs disparaissent après avoir rayonné une lueur rouge pourpre sans laisser de trace. Là au moins avec sa camescope il a la preuve. Il est sur la bonne voie pour la traque le grand chasseur.OK, moa ozi je sors

Salut > ... je n'avais pas trouvé d'image sur le net de cet objet. Tiens, en voici des adresses et des extensions d'image correspondant avec la partie haute de ta photo : la partie basse de ta photo par ici: [URL=http://www.aao.gov.au/images.html/captions/aat075a.html]http://www.aao.gov.au/images.html/captions/aat075a.html et la list des images des autres objets par là: http://www.aao.gov.au/images.html/ >Tu parlais de différent noms ? Y a 2 objets sur ta photo, la nebuleuse (sombre) et les étoiles (amas) ceux qui brillent et brillent beaucoup, que l'on voit ici (ma copie d'écran + textes): Je sais pas où es-tu exactement mais si t'as un projet d'observation, y a possibilité de s'inscrire à cet observatoire (austral) (voir le site) pour utiliser leur matos il faut prendre des mois à l'avance. [Ce message a été modifié par moaledragon (Édité le 21-05-2006).]