astropapet95

présenté dans ta réponse au post "problème avec mon Newton 200"? je le trouve beaucoup plus synthétique que celui que j'utilise , il tient sur 1 page , et j'ai cherché sur le web , je ne l'ai pas trouvé !! merci de me refiller le lien Cordialement /Claude

Salut à tous , et plus spécialement aux "experts " ( je pense à Pierre STROCK, dont j'ai lu avec intérêt les articles sur la question , et aux autres bien entendu!! ) J'ai entrepris de me fabriquer un tel engin , pour le plaisir de bricoler un peu "fin", et j'ai donc acheté un pointeur à 25 EUR qui me paraissit pouvoir convenir(point rouge de 1mm env à 2m); je l'ai installé dans un tube 31,7 bien centré avec le système 3 vis à 120°, et entrepris de l'aligner sur un "banc optique " de 2m constitué d'une corniere L rigide et bien rectiligne : j'ai allumé , et galéré pendant 1h à essayer d'avoir l'alignement et le coaxioalité correcte :impossible !! j'ai redémonté le laser , et vérifié sa coaxialité :en le tournant d'un tour , le point décrivait un cercle patatoÏde de plus de 50cm , comme si le cristal n'etait pas fixé!! J'ai donc reporté l'engin , et demandé l'échange :même phénomème!! ils , m'ont remboursé sans pb , mais je reste sur ma faim!! C'est pourquoi je fait appel à vos lumières : -que faut il acheter comme type de laser pour se faire le système utilisable "avec barlow" , qui semble le plus précis ,compte tenu du fait qu'il faut un centrage rigoureux et stable du faisceau dans son tube ? -cela vaut -il le coup , compte tenu du fait que le moindre défaut de qqes centièmes dans le PO entraine un décentrage de plusieurs mm sur la cible à l'arrivée ? Bref , est ce que j'ai des chances de pouvoir me faire un système plus fiable , précis et rapide que le cheshire traditionnel ? merci par avance de vos conseils/avis/commentaires . Cordialement /CLAUDE

TOUTIET, je te précise que je me réfère à l'article de Pierre STROCK pour justifier le centrage dans le PO : http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Bib/Collimation.pdf Qu'en penses -tu?

je ne comprend plus trop !! quand on colimate au Cheshire , il faut bien avoir tout centré , avec le trou de l'oeilleton cetré sur l'axe du PO , sans jeu ? quelle différence avec le laser?

OK TOUTIET, et merci de ta réponse ; en fait , depuis que j'ai posé ma question , j'ai un peu avancé vers les reponses: j'avais acheté précédemment un petit niveau laser chinois à 3 eur, je l'ai désossé complètement , et il s'avère qu'il remplira beaucoup mieux la fonction : le pointage est tres ponctuel , et reste concentrique quand on fait tourner la tête; je vais donc refaire mon montage , et je ne déséspère pas d'y arriver!! Concernant le jeu dans le PO , je pense quand même que pour rester au plus prés de l'axe optique , il faut absolument assurer le centrage sans jeu du tube collimateur dans le PO. Bien cordialement /claude

pour déplacer mon sujet ci dessous "fabriquer un laser de colim qui tire droit ":je m'ai trompé de groupe , pouvez vous le replacer dans "astro pratique " ? Merki beaucoup !![Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 25-02-2010).]

hello Valère, j'ai téléchargé SUPER , mais quand j'ai voulu l'utiliser,j'ai eu un msg demandant de désactiver l'anti-virus AVG, et ça a commencé à le faire automatiquement , j'aidonc tout arrété de peur d'etre emm..dé grave!!! j'arrète les frais !! je me contenterai d'imager à la WC , et je cesse de m'amuser avec le Canon en astro !! en tout cas , merci encore pour ta disponibilité ! bien cordialement /Claude

Merci Valére pour ta réponse rapide et détaillée: pour les photos , j'essaierai de les reprendre comme tu l'indiques pour mes vidéos, c'est au format MVI(isues d'un compact Canon powershot A 520): j'essaierai de télécharger les logiciels de conversion !! bien cordialement /Claude[Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 25-02-2010).]

Salut Nicolas , devant le beau résultat obtenu avec ton APN ,je te poses une question basique : tu dis avoir pris 25 vues , donc je suppose que tu as composité :comment as tu fait , avec quel logiciel , puisque les APN sortent un AVI dans aun format qui n'est pas exploitable par IRIS ou REGISTAX ? j'ai un compact CANON , j'ai fait des essais , et meme des vidéos , je n'ai pas pu compositer !!! merci de tes tuyaux cordialement /Claude

tout à fait , Christophe , mais je pencherai plutot pour des vibrations générées par un leger frottement tube /trépied lors de la rotation en AD , qui à la reflexion , expliquerait assez bien la progression du phénoméme observé, avec un point "dur ", puis relachement lors del'échappement !! A l'occasion ,J'essayerai de reproduire les conditions pour vérifier si cette hypothèse est la bonne !! En tous cas , merci encore de vous etre intéressés à ce pb un peu "couillon"!! Claude

Salut à tous , et surtout question aux spécialistes de l'observation martienne!! ce vendredi soir , j'ai eu un épisode de calme plat en RP (Pontoise) ,j'ai donc sorti mon Newton SW 200/1000 par -03°C; aprés 1h de ventilation énergique, vers minuit,les images sur Mars en bino etaient d'une stabilité /clarté comme je n'avais jamais eu auparavant!! je pousse donc en G(x 450 env); brusquement , je vois une tache jaune/rougeâtre prendre naissance au bord de Syrtis Major , se développer en quelques minutes , jusqu'à complètement recouvrir plus de la moitié du disque de la planète,pendant 15 à 20 minutes , puis s'estomper progressivement , en provoquant un "bouillonnement" de l'image qui disparait complètement en 3/4minutes !! Je me /vous pose donc les questions suivantes : -est il possible que j'aie réellemnt assisté au déclenchement d'une tempête d'aussi courte durée , et d'aussi grande importance ? -dans le cas contraire , quelles causes auraient pu produire un tel phénomème optique ? -Y a -il parmi vous des astrams ayant observé à la même heure , et ont ils ou non vu ce que j'ai vu ? Bref / ai je été ou non victime d'un "MIRAGE MARTIEN "?? merci par avance de vos lumières !!Cordialement /CLAUDEPS : je précise que je n'avais bu qu'un petit verre de blanc sec à mon diner !!

Merci à Antoine et Christophe, pour vos avis formels: des tempêtes de cette importance ne peuvent donc pas se développer et disparaitre aussi rapidement !! Christophe :les images jointes, surtout la 2eme , represntent bien ce que j'avais à l'oculaire, sauf que tout a été brouillé pendant au moins 25min!! J'ai donc repensé à nouveau au déroulement de ma séance , et je me souviens maintenant qu'il me semble bien que j'ai du avoir un moment où le tube à pu toucher un peu le trépied , car j'ai vu aprés qu'il etait passé trés près !!est ce que cela aurait pu provoquer l'illusion optique que j'ai observée ?

Salut à tous , après avoir équipé mon primaire avec 6 boutons type "Bob'knob" faits "maison", j'ai du recollimater au Cheshire, et j'ai passé 3 h sans parvenir à faire coïncider les 2 conditions finales: -1) "axe opt primaire/centre opt Second." -2)" centre primaire /centre opt de tous les composants" quand j'avais l'une , j'avais pas l'autre et vice- versailles !!! J'ai donc repris le pb à la base , et j'ai fait la manip suivante : -j'ai redescendu le primaire en butée sur la base support( en dévissant à fond les 3 vis poussantes, et en serrant les tirantes) j'ai alors constaté que la condition 1) n'etait pas bonne : j'ai recentré le secondaire (en agissant sur les 3 vis du porte secondaire) - j'ai ensuite desserré les tirantes , remonté d'un tour de vis les 3 poussantes, et j'ai rebloqué les tirantes: la condition 1) etait toujours OK, et la 2) etait presque OK:il m'a suffit d'un léger ajustement d'orientaion du primaire pour obtenir un résultat 100% OK. Sauf erreur de ma part , je n'ai jamais vu écrit nulle part que pour effectuer l'étape 1) , il fallait tenir compte de la bonne mise en réf du primaire sur sa base , faute de quoi , on "batit sur du sable!!"; Que pensez vous de ces "cogitations "? Tout ceci pourra paraitre "élementaire" aux "camarades chevronnés ", mais ça pourra peut etre étre utile pour les autres !! ça a marché pour moi ,peut etre cela pourra -t-il vous aider également dans vos manips!!! Bien cordialement /CLAUDE

Salut à tous , je serais intéressé par ces oculaires : y a-il des possesseurs , quel avis ? Merci de vos retours Cordialement /Claude

Salut ZIRKEL 2, Je loge plus précisemment à Saint Ouen l'Aumone : et toi, où "crèches" tu? je suis allé sur ton site , que j'ai trouvé très "pro"!! es tu en club (AVEX ? ou autre ), ou "indé" comme moi ? Si tu es intéressé , on pourrait se faire un "meeting " pour échanger sur nos pratiques et confronter nos "expériences "!! A te lire / cordialement -CLAUDE

Bonsoir Rolf, j'ai vu dans ce forum que tu possédais 2 oculaires Edmund de ce type :je serais intéressé si (par hasard !!)tu souhaitais t'en séparer.. avec mes excuses pour cette interpellation un peu "directe " !! A te lire - bien cordialement CLAUDE

hello ROLF, grand merci pour ta réponse super RAPIDE , et super SYMPA ta proposition de prêt!!! je suis sur PONTOISE , je vois que tu es sur CHARTRES: ça risque de n'être pas tres facile de pouvoir faire l'opération !! en tous cas , c'est très aimable de ta part de me l'avoir proposé si spontanément ; au plaisir d'une prochaine rencontre (j'avais eu l'occasion de mettre l'oeil à ta bino sur le 600 à TRIEL il y a 2 ans, avec une vision de Saturne que je n'ai pas oubliée !!) Cordialement /CLAUDE

Merci CERESIUS , et LAURENT? pour vos tests bien détaillés des EDmund Optics RKE; globalement , vous confirmez donc l'excellente qualité en HR planètaire (piqué , transparence , neutralité de ton ), mais Laurent semble plus sévère que Céresius concernant le jugement des déformations "hors axe"!!! LAURENT : ------- quand tu dis que seulement 50% du champ est exploitable en HR , pense tu que ce serait vraiment rhédibitoire sur la Lune , compte tenu de ce que tu as pu juger sur JUpi ? je suis un peu surpris de ton avis sévère ,comparé aux avis plus positifs lus par ailleurs !! Merci de tes commentaires "complémentaires ": je suis prêt à tenter le coup pour ma bino sur Newton SW 200/1000!! cordialement/CLAUDE

Salut a tous , j'utilise mes ocs 9 mm en bino sans le groupe de lentilles d'entrée (barlow de tête), ce qui m'augmente la focale (env X2)tout en conservant une qualité d'image tres correcte ; je voudrais déterminer les G obtenus ainsi , donc définir la focale : quelqu'un connaitrait il la manip à faire sans passer par la prise de clichés a la Webcam , uniquement par mesure à l'oculaire ? Merci de vos réponses à cette Q "basique" , et peut etre insoluble !!!! Cordialement / Claude

MERCI A TOUS LES "REPONDEURS"!!! je n'osais éspérer autant d'intérêt pour cette petite question!! J'ai donc fait divers tests selon vos suggestions ,et je vous livre mes résultats : 1)GUIHERM: ---------- effectivement , j'ai mesuré la pupille de sortie en visant sur le ciel: j'ai trouvé env 3,3mm(il est difficile d'apprécier mieux que le 1/3 de mm , meme avec une loupe!!) ; cette mesure me donne env f=16mm, ce que j'avais précedemmnt déterminé en 1ere approche ,par mesure de transit sur le champ(que j'avais supposé inchangé aprés avoir oté la barlow de tête). Compte tenu des résultats trouvés plus bas(méthode "Toutiet"), je pense que c'est une bonne façon de procéder, difficile toutefois pour les faibles Focales donnant des PS <2mm. 2)JMLD: -------- il me semble que ta proposition :"centre optique =plan de sortie de la lentille d'oeil" ne soit pas vérifiiée dans tous les cas ; c'est OK sur mon SPL de 9 mm, ça ne l'est plus sur le meme en 15 mm, ni sur mes ORION (spl) de 25 mm; Bref , je pense que le règle ne peut s'appliquer,et surtout pour les ocs comportant des lentilles destinées à augmenter le confort (à grand "relief d'oeil"). 3)TOUTIET: ---------- j'ai projeté directement le soleil sur un carton noir, et mesuré la position du point de focalisation(avec cramage du carton !!): pour mon occ de 9 mm"débarlowté", je trouve f=16 mm en prenant comme centre optique l'axe médian entre les 2 lentilles composant alors l'oculaire. 4)CLAUDE: ---------- dans mon cas , le diaphragme de champ se trouve à l'entrée de la Barlow de tête (qui présente un diam de 16 mm: hasard?).Voila le bilan :je pense avoir exploité au mieux vos suggestions , en tous cas j'y vois plus clair sur le sujet , et merci encore d'avoir fait "avancer le schmi..liblick"!! Bien cordialement à tous /CLAUDE

hello Ceresius, ou en es tu de ton test de RKE 8 mm en Bino ? La MTO doit etre pourrie dans ton secteur :pas de news depuis presque 1 semaine !! Merci de nous refaire signe !! Amicalement /Claude

Hello YOYOASTRO, je rebondis sur ce post : j'ai chargé Winjupos , et je viens de le comparer avec "carte du ciel " et le stableaux d'astromag pour les phémus de jupiter : pas de pbs , tout concorde bien !!, et WINJupos est vraiment chouette pour visualiser les phémus ! seul pb : les heures de passage au meridien de la GTR: si je fais défiler l'animation pour trouver le passage avec wINJUP , il y a des décalages importants (et meme non constants et aléatoires ! ) avec "cartes du ciel" ou les données de "SKY et telscope"!! Connais tu un autre moyen de définire + precisemmnt dans WINJUP ? merci de tes lumières Cordialement /claude

hello Ceresius, je rebondis sur ton info :moi aussi je lorgne sur les RKE de EDmund, et je vais suivre avec grande attention tes tests en mono et en bino (avec les 8 mm); petite Q indiscrète : je suppose que tu les as commandés via ED /UK: peux tu me donner une idée du prix à la pièce ? Merci de tes infos /cordialement Claude

Hello SIRIUS, pour les peluches avec le velours noir , pas de pbs : j'ai traité ainsi plusieurs oculaires et une barlow que je trouvais un peu "brillants de corps ", et je n'ai jamais été géné par les peluches ! il suffit de bien lisser au doigt le velours quand tu l'appliques , et de passer ensuite un chiffon antistatique qui te ramasse les peluches , et roulez manège!!

Salut MULDER, pour la barlow , je te conseille la Télévue: j'en ai une depuis 5 ans , elle est unanimement reconnue comme la meilleure à ce niveau de prix (100€ env), et j'en suis trés satisfait ! je ne connais pas l'Antarès , mais n'oublie pas : le prix s'oublie , etc... cordialement /claude