astropapet95

salut à tous , je reviens sur un sujet qui à fait polémique à propos de ces oculaires, concernant l'existence d'une reflexion parasite sur les objets à forte luminosité(lune principalement) J'ai effectivement constaté ce problème sur le 5mm HR de TS que je viens d'acquérir , et qu'on peut détecter en dirigeant l'oc vers le ciel en plein jour : on voit apparaitre un cercle lumineux en bord de champ; j 'ai lu dans des posts que TMB avait engagé des modifs visant à éliminer ce "défaut" , mais j'ai fait maints essais infructueux pour supprimer le reflet du bord de jupe qui semblait en cause ,et je pense que je viens de trouver la cause origine et le remède : le reflet provient du fait que l'intérieur du corps entre les 2 blocs optiques est certes noirci , mais reste "réfléchissant "; il suffit donc de dévisser la jupe qui sépare les 2 blocs , et d'appliquer du feutre noir ahésif :miracle , le reflet a disparu !! Voila , je vous livre ce résultat pour ce que ça vaut , mais je vous engage à faire cette modif qui ne coute pas cher et qui rapporte un mieux !! Merci de vos échos en retour PS / lien vers l'échange "polémique" d'un astram (anglais je pense )avec TMB sur le sujet: http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/BO-TMB-review.html cordialemnt /claude

Salut Philipe, je viens d'acheter le TS HR planetary en 5 mm, je l'ai testé sur mon Newton SW 200/1000, et je trouve que la qualité optique est excellente : -à x400 sur SATURNE( avec barl X2 Televue), le piqué est tres fin ,la luminosité impec , pas de distorsion sur les bords , confort d'oeil facile , pas de kidney beans ! - sur la lune ,pratiquement pas de chroma "sans barlow" , pas du tout "avec barl" Bref , je confirme que c'est un excellent rapport Q/Prix Tu peux y aller sans crainte , je n'ai pas encore lu d'avis négatifs sur cette série !! Cordialement /Claude

bonsoir VJAC, et merci pour ta réponse :effectivement , plus je cogite sur ce sujet , et plus je pense qu'on ne verrai pas juju , puisque sans filtre solaire , il est difficilement visible en plein jour si le ciel n'est pas pur , alors avec le filtre , bernique , qu'on soit pres de l'opposition ou pas !!!je pense que ce n'est meme pas la peine d'essayer , le résultat est couru d'avance !! et comme tu le dis si justement , SOHO est un coronographe, il occulte complètement le disque!! j'aurai du tourner ma question 7 fois dans ma tête avant de poster!! Bah, ça permet de causer un brin !! Amicalement /claude

Salut VJAC , et salut à tous je serais intéressé à tenter ta manoeuvre d'observer/imager jupiter près du soleil, mais je me pose une Q basique : tu as opéré evidemment sans filtre solaire , avec les précautions drastiques qu'imposait la proximité du sun , mais si maintenant on fait la meme manip avec filtre solaire , est ce qu'on verrait la planète près du soleil ? je serai tenté de dire : non , car la luminosité de la planéte ne changera pas , qu'elle soit ou non en conjonction , car elle ne se trouve "prés" du soleil que par effet de perspective depuis la terre ! Me tromperai je ? qu'en pensez vous , et comment expliquer que SOHO "la voit s'approcher" du soleil ? merci d'avance aux "éspécialistes"!!/claude

je pense qu'il ne faut pas confondre les effets de la Barlow sur la réduction du chromatisme selon qu'il s'agit d'une lunette ou d'un réflecteur type newton ! -sur lunette , il me semble que l'explication de JP ROUX est la bonne: l'utisation de la barlow avec un bon oculaire ne supprimera pas le chroma! -sur newton :il n'y a pas de chromatisme primair/secondaire, il ne peut y avoir que du chroma induit par un oculaire de faible qualité c'est ce que je constate par ex avec mon newton 200/.1000: avec un oc vixen LV , pas de chroma avec un oc SP basique :chroma , qui disparait pratiquement en utilisant la Barlow TV x2 Voila , c'etait juste pour "témoigner "!! cordialement/claude

bbdb(et tous!!) je viens de faire l'essai : tu enregistres l'image GIF et tu l'ouvre ensuite avec windows media player : en cliquant tres vite , tu peux arreter l'animation dès 50µ, et on perçoit déja le léger décalage des aigrettes !!donc , le Bathinov semble difficile à détecter moins de 50µ, ce qui est quand meme pas mal!! *ps : la meme manip avec le hartmann montre bien une moindre sensibilité que le bathinov[Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 14-10-2008).]

petite question stupide : je n'ai pas le temps d'essayer ce soir , et je me pose la Q suivante: comment evolue la taille de l'image de diffraction de la mire quand on monte en G, et quel vous parait etre le meilleur G pour avoir la sensibilité el la taille maxi pour affiner le réglage ? qq'un a-t-il un avis ou un retour d'essais ?

hello PINX, moi aussi j'ai fait mon masque pour mon newton 200/1000, avec les parametres suivants : -diam ouverture :200 -largeur barres d'araignée: 6mm -nombres de fentes à D et à G:limité à 7(pour reduire le boulot!!) autres parametres : inchangés Fabriqué dans du carton rigide , ça reste "solide"! j'ai testé hier soir (àX300, en mono et bino ): ça marche impec , les traits de diffraction sont tres fins et lumineux , meme sur une etoile de mag 6,( sur véga c'est génial !), la focalisation est facile et bien nette ça me parait donc une bonne config : ça peut orienter les recherches pour ceux qui se lancent , pour eviter les solutions plus "lourdes (10fentes ou +!) PS:quels parametres as tu utilisés et obtiens tu des résultats meilleurs ? as tu fait l'essai avec l'apn? merci de ton retour d'experience !! cordialement /claude

hello bbdb , avec retard , merci de ta réponse !! je vais essayer de l'imprimer selon ton idée (en 2 moitiés),en tatonnant pour trouver la bonne taille réelle en sortie imprimante !! PS : je viens d'essayer de me reconnecter au serveur de calcul , il est toujours en panne !!

salut bbdb j'ai chargé le logiciel et sorti le masque adapté à ma config comment fais tu pour porter le format et imprimer à échelle 1/1 (235mm de diam )? je n'ai qu'une impriumante A4!! autre question : il faut renseigner me semble t- il l'épaisseur de l'araignée ( 6 mm dans l'exemple ) j'ai rentré "0.5mm" et je pense que ça ne change pas le résultat sur le masque !! merci de tes tuyaux !! cordialemnt /claude [Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 05-10-2008).]

Salut Donnie , je te déconseille fortement d'acheter ce Meade !! Mon beau frere en a un et c'est une vraie bouse !! mécaniquemnt , la monture , le porte occulaire , le chercheur , tout est branlant !!sans parler de la qualité optique tres médiocre , due à la Barlow intégrée dans le PO , de mauvaise qualité. pour le meme budget , prends un Newton Sky watcher 150/750 , avec motorisation en Ascension droite uniquement !! pas besoin du Go-to, tu apprendras vite à trouver les objets à observer avec les coordonées AD /declin!! cordialement /claude

Devant ce "tollé", je capitule!! j'etais pourtant persuadé d'avoir activé "do all" avant de sauvegarder, mais j'ai du beuguer !! pour la MAP, c'est sur que je dois pouvoir améliorer, mais c'est délicat , surtout quand la turbu fait danser un peu trop l'image à l'écran !! il faut aussi que je maitrise mieux les paramétres de réglage en manuel !! (à ce sujet , je trouve que les curseurs de réglage répondent assez mal:ça se déplace par bonds un peu "larges !! avez vous ce phénomène ? Bref encore de bons moments à passer en perspective !! merci en tous cas de vos avis !!amicalement /claude

salut les photographes !! juste 2 modestes clichés pour avoir vos avis et conseils ! acquis: IRIS -30 sec à 10 im/sec- N&B - trait REGISTAX:env 60 images compos- ondelettes- scope : SW 200/1000- barlow TV X2

futurgrenoblois, j'ai fait "do all", mais je pense qu'hier soir , il y avait un peu trop de turbu !

salut fayolle , et bravo pour la finesse de tes images ! comment arrives tu a avoir une MAP parfaite ? je démarre avec une SPC 900, et malgré ma MAP motorisée , je n'arrive pas à obtenir une telle finesse à l'ecran ! à quelle F as tu travaillé ? comment régles tu les parametres de prise de vue ? merci de tes tuyaux!/cordialement/claude

el abu, je fais les photos ,et je te les ferais passer demain matin au plus tard, car je vais sortir !!

salut , el abu ça coute la peau des f...s!! si tu bricoles un peu ,tu peux t'en faire une avec un escabeau 3 marches pour moins de 15 euros!! si ça t'intéresse , je peux te faire passer des photossur ton mail perso cordialement /claude

salut aux spécialistes !! la question me turlupine depuis un moment !! je suis désolé , mais qq'un peut il m'expliquer pourquoi on ne peut obtenir en photo un équilibre de teinte entre le globe et les anneaux plus proche du rendu visuel ? meme si le rendu des WC dénature , ne peut on rétablir cet équilibre lors du traitement ? merci de vos lumières !

OK ,nébulium , merci de tuyaux! je vais essayer de me faire la main avec les outils que tu m'indiques ! bien cordialement /claude

14h45: ça redéconne !! ça marche env 1sec sur 3 ou 4, et ça finit par s'arreter !! peut etre sommes nous trop nombreux sur la ligne ?

nébulium , je viens d'aller voir la magnifique Saturne de Pascal, et tes explications sont effectivement tres judicieuses !! on comprend bien comment fonctionnent l'oeil et le cerveau pour nous délivrer le message final ,et l'effet "ressenti"à la vision d'un cliché , ou les effets de "relief inversé " sur la lune !! Donc,je trouve l'image de Pascal particuliérement "realiste" en terme de fidélité par rapport au "visuel occulaire", mais je la trouverait encore mieux si on arrivait à lui rendre les anneaux un peu plus "blancs " !! ça tire toujours un poil trop sur le bleu/vert à mon gout !! Y a-t-il une difficulté particuliére à obtenir ce résultat avec les logiciels retouche que tu indiques ?

OK, bien reçu , et merci C'est l'heure du casse- croute / bon appétit , et à bientot sur "TV astro-in line "!!

ok Nébulium , merci de tes commentaires ; sur ce sujet ,j'ai "glissé" sur le post ouvert par C.ARSIDI pour poursuivre le débat !! les avis semblent partagés quant à l'appréciation de l'image de Christian !! tout cela n'est peut etre qu'une question de gout /esthetique !!

OK Bernard , content pour toi et pour nous que ça commence à "Parler"! pour mieux apprécier les images que tu nous enverras pour la 1ere "seance live" ,peux tu préciser quel tuyau tu utiliseras ?

bonjour Bernard , je viens de me connecter : ça a marché impecc pendant pres de 7 min sans aucun "à coups": le flux a l'air régulier , mais nous n'etions peut etre pas nombreux sur la ligne !! que nous propose tu pour la 1ere "vacation ?