astropapet95

intéressant , ce débat !! je constate que je ne suis pas seul à m'interroger sur la question "cruciale" de la fidélité du rendu des couleurs en photo par rapport au rendu "visuel" à l'occ!! en fait , je pense que tout dépend du but recherché btenir un cliché aussi fidèle que possible à ce qu'on a vu ,ou bien faire ressortir des détails certes présents physiquement sur l'objet , enregistrables par la sensibilité de la WC mais invisibles à l'oeil !! il faut donc admettre , me semble t'il , que certains postent des photos qui s'éloignent un peu du "standart " habituel et se rapprochent davantage de la vision "à l 'oeil"( c' a d "un peu moins bleue que ce qu'on voit couramment sur le forum !! qu'en pensez vous ?

itou : ça marche bien 15 sec , et ça bloque !!

allo les admninistrateurs, que se passe t-il: le forum semble bloqué depuis hier , dernier post à 12h 37, et aucune info sur l'incident !! merci de nous éclairer !!

ok , sky et dsobserver, et merci pour le lien !! je l'avais mais j'etais persuadé que l'ultrablock ne figurait pas dans l'etude !! donc , en résumé : l'UB est un bon choix en raison du rapport Q/prix je vais donc me lancer !! salut amical à tous /claude

salut à toi jpb ! j'ai vu sur le sujet"decrivez votre équipement " que tu possédes ce filtre peux tu STP me transmettre ton appreciation , et ses avantages /inconvénients par rapport aux autres filtres connus (si tu as eu l'occasion de comparer !) j'envisage cet achat pour mon SW 200/1000 merci d'avance/ cordialement /claude

merci jpb et skyruner !! SKY: ta réponse est trés intéressante !sans abuser de ton temps , pourrais tu m'indiquer où je peux consulter les courbes de transmission de l'ultra block ? merci d'avance /claude

salut JP et merci de ta réponse ton avis me renforce donc dans l'idée d'acheter ce filtre , qui semble avoir l'avantage de moins "éteindre" les étoiles que l'UHC de Lu....n par ailleurs , sais tu s'il laisse passer le H alp ?

allo JPB 56 !! je remonte mon post , peut etre a t-il été noyé dans l'avalanche des autres posts et ne l'as tu pas encore capté ? merci de me faire signe !! claude

salut à tous , je fais une entrée timide dans le club !! ci joint ma premiere prise : -newton SW 200/1000 SPC 900/au foyer / barlow X3 /acquisition IRIS /trait REGISTAX IMG]http://photomaniak.com/upload/out.php/i212474_sat5registax.bmp[/IMG] Q: vaut il mieux utiliser le mode normal ou "optimisé"? merci de vos avis "éclairés " et de vos conseils pour améliorer ma technique !! cordialemnt /claude

merci , merci !! à nébulium , marc , brown et les autres , pour vos encouragements et vos conseils + les liens vers des posts super détaillés !!nul doute qu'en m'inspirant de tous vos exemples , je devrais devenir un peu plus "performant" amicalement /claude

salut FLUO , je te joins une 1ere vue de mon systeme : si tu veux d'autres précisions , je te les enverrai sur ton mail perso cordiamant / claude

helas , helas !!! je ne voudrais pas jouer les rabats-joie, mais au vu de la MTO ,je crains qu'il nous faille prévoir les baches !! l'an dernier , nous avions eu un sacré bol ,parce qu'apres tout , en mars , le risque est peut etre un peu élevé , n'est il pas ? je viendrai ,sans matos , pour les super conf prévues !!

c'est trop , Nébulium !! je ne suis qu'un modeste débutant , et je vois que tu es un pro!! merci donc du temps que tu as pris pour me refiler quelques conseils de base , dont je vais évidemment me servir pour tenter de progresser !! bonsoir , et ...bons cieux !! amicalement /claude

bien parlé , cricri , !! mais il ne faudrait pas trop accabler nébulium , dont les mots ont peut etre un peu trop vite dépassé la pensée !! allez , brisons là, et treve de polemique , Victor !!(oh , pardon ,Nébulium voulais- je dire !!) en toute amitié , bonsoir à tous !!/claude

bon , on n'est pas à la remise des Césars, et je n'ai pas obtenu celui de la "meilleure premiere saturne ", ce qui m'aurait grandement étonné !! évidemment que j'avais bien conscience des défauts de ma production , mais ce que je visais , c'etait d'avoir un diagnostic rapide des principaux défauts , avec des pistes pour y remedier !! JE REMERCIE DONC les amis astrams qui ont été assez sympa pour me consacrer 3 minutes !! je remercie également Nébulium pour son avis "un peu sec " , mais néanmoins constructif !! je vais donc travailler avec assiduité les tutoriels , et ne republierai que quand je serai en mesure de défier Mr TL!! (pas facher , Nébulium , pas facher !!)

fluo, je veux bien t'envoyer des photos , mais je crains que mon systeme ne soit pas adaptable sur ta FL106:il faut que tu aie un PO en 50,8 avec une reduction vissée en 31,75 est tu bien dans cette config ? ps: je pourrais t'envoyer les photos sur ce forum

j'ai beugué la photo !! je reccommenc

salut fluo , le top est de se bricoler une motorisation de la MAP , je l'ai fait sur mon newton SW 200/1000 et c'est nickel !! il suffit d'installer le moteur de declinaison sur le reducteur 31,75 du porte occ , qui peut alors se déplacer de env 1mm par tour de rotation , ce qui te permet une map de qqes centiemes de mm nécessaires pour les G importants ( X400 , 500 et meme plus !! en plus , fini les vibrations pendant la MAP !! ton matos permet -il une telle installation ? si ça t'intéresse , je pourrai te faire passer des photos par mail perso cordialement /claude

MERCI à Dob et à tous , je n'ai guere attendu longtemps pour avoir réponse , c'est vraiment super !! petite précision : DOB , y a t-il vraiment une différence notable "avec " et "sans " ce filtre ? peux tu m'expliquer en quoi ? merci de tes tuyaux /amicalement /claude

salut à tous , tout est dans le titre !! quelqu'un utilise t-il ce filtre 1er prix (20eur ), que vaut il , est ce suffisant et efficace pour débuter avec une SPC900 en planétaire HR(sur un newton 200/1000 )? merci de vos avis cordialemnt /claude

ALLO! personne ne connait ce filtre,ou n'en a eu des échos ?

MERCI Christian , merci epsilon !! j'avais bien suivi la procedure décrite par christian , et en fait j'avais mal dézippé le fichier !! tout remarche au poil , le temps de réponse aux commandes est rétabli !! mes humbles excuses pour ce contretemps , et chapeau à Christian pour avoir pris la peine de répondre à un cas aussi "basique " !! amicalement /claude

salut à tous , je reviens à un niveau plus basique : j'avais télechargé la version 5.33 d'iris en 2007,que je n'avais pas utilisée jusqu'a ce que j'achete récemment une SPC 900 jai démarré mes essais d'acquisation des AVI "en chambre ": au début , ça a bien marché , puis j'ai commencé a avoir un ralentissement de l'activation des commandes IRIS , puis un plantage (impossible de quitter ) aprés plusieurs essais infructueux , ayant vu ce post , j'ai décidé de désinstaller IRIS 5.33 et de télécharger la nouvelle 5.53 ça continue de mal fonctionner !! je remarque que je n'ai pas trouvé le fichier "IRIS EXE" annoncé apres décompression du ZIP !! et que IRIS n'est pas installé , mais que je dois faire "executer" pour l'ouvrir , alors qu'avant (iris 5.33) il etait installé et s'ouvrait directement quand je cliquais sur l'icone du bureau !! BRef: qq'un peut il m'expliquer comment sortir de ce bazar et quelle procedure suivre pour tout reprendre à zero , si possible en téléchargeant une version moins "avancée " que 5.53 !! j'ai essayé de recharger 5.33 (qui me suffirait dans un 1er temps) , mais je n'ai pas trouvé sur le site de christian buil !! vous aurez compris que je ne suis pas un cador en inform , mais j'arrive à me débrouiller , à condition que ça ne se complique pas trop !! merci d'avance aux spécialistes pour leur aide cordialement /claude[Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 27-02-2008).]

salut à tous , qq'un pourrait il me confirmer l'epaisseur du primaire sur un newton SW 200/1000? c'est pour affiner ma simul de refroidissement merci d'avance /claude

Salut nunky , je te suggeres d'aller voir la discussion "mirror ooling "dans ce meme forum "astro pratique " ça te confirmera l'importance de la durée de mise en temperature de ton optique , surtout si tu n'as pas de ventilation forcée au cul du primaire !! j'ai pour ma part maintes fois constaté qu'on n'obtient vraiment des images stables ,( sans le flou que tu décris ), meme apres 1,5h de mise en tempé par convection naturelle ,qu'apres avoir remis un bon coup de ventilo, cordialement /claude