astropapet95

merci aux nouveaux répondants !! il semble donc d'apres vos experiences que les prismes des chinois "basiques ou milieu gamme" ne se font pas la jaquette meme apres 3 ans , ce qui est rassurant !! pour Z80: j'ai testé une chinoise pretée par M42 sur mon SW200/1000: j'ai eu de tres bons résultats sur saturne et lune ( avec des occ 68°- f 9 mm à 48 eur ): -avec Barlow de 1,6 +bague allonge bricolée de 35 mm , soit env X200(ampli estimée x1,8) -avec le bloc optique de ma barlow TV X, montée en direct sur le nez de la bino ,ampli estimée de x2,75 , soit G final de x305 -avec la barl TV X2 entiere , (ampli d'envX3) soit G final de x330 evidemment , à ces G , pas de pb de vignettage !!, et malgré l'assombrissemnt du au G , ça reste tres propre (j'ai meme pu accrocher la rainure d'hadley en bino ,mallgré une turbu qui ne permzttait pas de la voir en mono au meme G !! donc , optiquement parlant et en terme de MAP et fusion des images en planetaire , je ne suis pas inquiet !! ça me suffirait , compte tenu du budget dont je dispose !! je pense donc que je m'en contenterai, car bien sur , il y a toujours mieux pour + cher !! ps : pour le pb du centrage des occ, j'ai fait l'essai d'ajouter un tour de scotch cristal sur le fut des 2 occ , ça suffit à supprimer le jeu : c'est la solution du pauvre , mais "samsuffit " !!

merci a vous pour ces premiers retours d'experience tous positifs !! il est vrai que les critiques et les alertes auxquelles je fais allusion ont ete formulées par des utilisateurs qui vantaient les merites d 'engins plus sophistiqués et + couteux ( siebert optic ou baader mark V ) totefois , j'ai lu des avis sur la baader maxbright faisant etat d'un montage plus "serieux " des prismes , bien que cette bino parraisse etre tout autant fabriquée en chine par le meme fab que les WO ?qu'en pensez vous ?

hello les binoviewers !! personne au bout du fil ? bon appetit , et peut etre à tout à l'heure le plaisir de lire vos temoignages pertinents !!

j'ai lu l'ensemble des posts "en diagonale " et il ne me semble pas que l'idée suivante ait été proposée : le test le plus simple ne serait il pas de faire observer cette jeune fille dans une paire de jumelles basique et de lui demander si elle arrive à faire la mise au point pour avoir une vision correcte de l'objet visé, la lune par exemple , ? il me semble qsu'on serait alors dans des conditions identiques à l'observation astro : map sur une image virtuelle située à l'infini ?

hama, pour ton info , je viens de ressortir les mesures que j'avais fait lors de ma map pour ce pb : j'ai relevé la decroissance de T° sur la face aluminée du primaire en fonction : de la T° de depart (interieur maison : 19°C) de la T° ext(6°c ) en config" avec cul primaire fermé ", en refroidissement naturel :: au bout de 50 min , la T° sur le miroir n'etait tombée qu'à 14°c, ce qui veut dire que les echanges avec l'ext etaient loin d'etre terminés !! d'ou ma decision : mettre un ventilo et ouvrir le cul , pour les fois ou je ne peux pas sortir le scope au moins 1,5 h avant de démarrer !!si ça peut eclairer ta lanterne !!

mille excuses , je vois que tu n'es pas "debutant" !!!(j'ai regardé ton CV astram apres coup !!) je reviens toutefois sur le pb de mise en équilibre T°:ton engin est il sous housse en permanence ou dans un abrit ? tu dis " apres 1 h tube ouvert , meme pb "!! le cul de ton tube est il ouvert ? je me permets d'insister "lourdement " , mais j'ai eu des deboires avec le temps de mise en T°sur mon nwt 200/1000 et j'ai grandement reduit la durée de met en ouvrant le cul et meme en ventilant quand il fait tres froid ( j'atteins alors l'equilibre et des images stables en 20 min ) c'est juste pour aider , mais c'est peut etre pas la vraie cause de ton pb !!!!! cordialement /claude

salut hama , combien de temps as tu laissé ton tube se mettre en equilibre avec la temperature exterieure? tu dis que tes anneaux de dif etaient bien centrés , mais est ce que ça ne "bouillonnait"pas ? ce que tu decris ressemble bcp a ce qu'on observe avec un tube non aquilibré en temperature !! je vois la meme chose quand je veux observer saturne apres 15 min de mise en temp avec 5 °c dehors comme en ce moment!! c'est quoi ton engin ? cordialement /claude

bonsoir claude du quebec !!! bravo pour ta réaction hyper rapide !! j'espere que tu ne vas pas trop galerer pour dépanner : j'utiliserai ton logiciel qui est super , plus rapide que le "guide du ciel" pour trouver la position des satellites de jup et sat et merci à boystar qui nous l'a signalé !! cordialement / claude (de pontoise- 95-france!!)

ALERTE !!! JE VIENS DE REGARDER LE LOGICIEL MERIDIAN : j'ai l'impression qu'il beugue un peu : pour saturne, reglé sur 49° / lat de greenwich (0 h ,est ), il indique : lever 22h38/ transit 22h /coucher 13 h !!! pouvez vous verifier ?

pour moi , japet est parfaitement visible dans mon nwt 200/1000: je l'ai trouvé 5 ou 6 fois ces derniers temps sans pb au bon endroit indiqué par le logiciel"carte du ciel ", on ne peut pas le confondre avec les etoiles de champ car d'un soir sur l'autre , il est bien à l'endroit indidué et il tourne dans le bon sens !!!

resalut gebe, j'annule ma question !! je viens de m'apercevoir que tu as deja donné toutes les indications dans un post "bino " plus bas !! merci et autant pour moi !! cordialement /CLAUDE

salut gebe, je serais interessé par une bino , et j'ai le meme scope 200/1000: peux tu me dire quel type de bino tu as et si tu en est satisfait ,quel G maxi peut tu avoir en planetaire en conservant une image correcte , avec quel type de barlow ? merci de tes tuyaux cordialement /CLAUDE

bonjour, je confirme pour les occulaires: je possede le 6mm acheté il y a 1 an chez un autre revendeur et j'ensuis tres satisfait (sur SW 200/1000) pas chromatisme,images nettes et pas deformées en bord de champ, supporte bien la barlow x2(x340) il supporte la comparaison en terme de piqué d'image et de luminosité avec mon vixen LV 6 , avec 66° de champ mesuré contre 40°(ald des 45 annonçés)!!je ne regrette pas mon achat !! amicalement/claude

rolf est trop modeste !! j' ai eu la chance d'observer saturne dans son 600 au moment ou il avait installé la bino DENK avec les grands champs nagler : c'etait magique , la planete etait taillée au rasoir et les ' satellites hyper brillants , avec une impression de relief fabuleuse !! bref , j'ai été scotché !! merci pour cette belle soirée ! amicalement /CLAUDE

UNE AUTRE REMARQUE CURIEUSE !! ces derniers 15 jours ,j'ai pointé Saturne à fort G sur plusieurs jours : alors que la turbulence semblait assez forte au star test (bouillonnement assez prononçé en intra /extra), j'ai pu avoir des images nettes et tres stables à X500 (pas de bouillonnement sur les contours anneaux , Cassini bien decoupée sur tout le tour , ombre bien marquée ); cela m'a étonné ,j'ai répété sur plusieurs soirs , meme topo !! conditions : banlieue paris, newton SW 200/1000,obs autour du passage au meridien, 3h de mise en temp qq'un a t-il deja constaté ce "paradoxe " ?

OH LA LA !!! qu'est ce qui se passe en cas de grand vent si tu n'est pas la pour débacher ? serieux , je craindrais que ce systeme offre une trop grosse prise au vent et que tu ne puisses l'arrimer solidement !! je pense que c'est risqué !! mais ce n'est qu'un avis parmi d'autres !! pour ma part , j'ai taillé un "K-way " sur mesure , ajusté "pres du corps " dans un superbe tissus à bache bleue(6 euros !!) pour mon newton 200/1000 et il résisté sans pb a de gros coups de torchon! amicalement /CLAUDE

ça c'est ben vrrai , toutiet!!! allez bon ,treve de rigolade , je vous souhaite une bonne nuit , et pour ma part , je vais sortir prendre l'air car je ne sais pas comment c'est chez vous , mais sur pontoise , il y a un ciel d'enfer depuis 1 h et la mto est extra pour les prochaines 48 h ( 0°c cette nuit et 0 nuages !! ) je vais verifier l'efficacité de mon masquage periph pour attenuer mon "bord rabatu "!!! buonos noches les amis !!

merci à vous !! pour conclure (en ce qui me concerne !! ) , je veux juste preciser que ça va assez vite quand je change de lieu , ( en moins de 5 min )pour faire ainsi une MES precise, qui ne m'oblige pas à corriger en permanence en DECLIN quand je fais du planetaire à fort G

TOUTIET, je me suis mal exprimé !! qunad je dis "je mets à niveau " ,je veux juste dire que je le fais pour l'axe EST/OUEST , evidemment je ne suis plus de niveau dans l'axe N/S !! je t'assure que ça marche !!!

merci toutiet , pour ma part,je travaille avec un newton SW 200/1000 sur EQ5, et j'ai été em ..dé dès le début avec le réglage de latitude : le systeme de blocage s'est foiré facilement et j'ai été obligé de me régler sur 49° et de ne plus y toucher : quand je descend dans le midi , je modifie le reglage en lat en mettant une cale sous le pied SUD. je me regle d'abord en niveau , puis en lat , puis en azim et j'arrive ainsi à avoir un suivi au poil ( 2 h sur saturne en restant presque centré à x500, ce qui prouve quand meme que ça vaut le coup de mettre à niveau ; je le dis parce que certains soirs , j'ai fait la MES sans mise à niveau et je suis sorti du champ assez vite !! en tout cas ,le coup de la cale ça marche et ça evite de deteriorer le systeme qui m'a l'air assez fragile !! la valeur de l'epaisseur de cale est facile à calculer voila , c'est dit !!!si ça peut servir à qq'un !!!

OTEZ MOI UN DOUTE !!! je vois de temps à autre des posts evoquer le fait que la mise à niveau de la monture n'est pas necessaire pour faire la mise en station correcte: il me semble quand meme que si l'on veut faire travailler le suivi en AD dans le plan de rotation terrestre, il faut que la mecanique soit "de niveau" : on peut etre parfaitement réglé sur la position de la polaire à l'instant t en etant completement "de traviole "en niveau , ce qui devrait se trduire par un decrochage progressif dans le temps par rapport à la "trajectoire " correcte de la polaire !! mon raisonnement est il correct ou dec..nant? qui sait avec certitude la bonne réponse ?[Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 14-02-2007).]

SALUT A TOUS , qqun a-t il pratiqué ce masquage en vue de supprimer un defaut de bord rabattu? je n'arrive pas a obtenir une image identique en intra /extra focale, j'ai une bonne image bien centrée dans les 2 positions mais plus floue dans l'une que l'autre je soupçonne donc mon miroir d'avoir ce defaut , pourrais je l'attenuer en masquant le bord sur moins de 10 mm comme il est preconisé? avant de me lancer , pouvez vous m'eclairer: quelle valeur , avec quel resultat en terme d'amelioration contraste en haute resol ? merci de vos avis cordialement/claude

SALUT CHRIS, j'ai visité ton site : bravo pour le travail , la presentation , les conseils bricolage , les photos , le boulot sur le traitement des images !!! tu es dejà un pro par rapport à moi !! je reviens sur ton probleme de limitation apparente de monter en G sup à 1,2 X le diam de ton optique : peut etre est tu + exigeant que moi quant à la qualité du"piqué " obtenu lorsque tu passes à des G plus élévés ? pour mon tube ,je mesure mal l'incidence réelle d'une limitation /suppression de l'effet "bord rabatu "sur la netteté du piqué à fort G je pense q'effectivement , comme tu le suggeres , mon effet "bord rabatu " ne doit pas etre enorme ça va etre interessant de voir le resultat de tes essais de masquage qui te confirmeront si ça suufit à ameliorer ou si il y a un autre pb sur ton primaire REMARQUE /quand tu dis que l'image s'empate ,est ce que ça ne peut pas venir d'une difficulté de faire une MAP precise je dois te dire que j'obtiens des images fines à fort G parce que j'ai bricolé une map motorisée et démultipliée sur mon PO : c'est parce que je n'arrivais pas à faire la MAP à fort G que je me suis lancé dans cette manip !! ton systeme crayford "maison " est deja chiadé : as tu cependant une demultiplication suffisante ? qu'en penses tu ?

bonsoir , j'envisage de m'equiper ; les utilisateurs de ce filtre à nebuleuses peuvent ils me donner leur avis (utilisation en visuel, sur newton 200/1000 )?merci d'avance aux volontaires !! [Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 02-02-2007).]

CHRISS, la regle , c'est que le grossissement résolvant est égal au diametre du primaire : donc avec un 200/1000, c'est à X200 que tu verra le maxi de details si tu grossis au dela , en cas de turbu faible et avec un instrument bien mis en temperature, tu aggrandiras l'image qui perdra en luminosité et ne fera pas apparaitre de details supplementaires !! mais , ne te je te dis-je point là des choses que tu connais deja ? je peux te dire cependant que j'observe souvent la lune ou saturne à x520 fois (soit x 2,6 le diam) et que l'image reste nette ,plus sombre , mais bien découpée !! je pense que la mise en temperature est essentielle: es tu sur d'attendre suffisament? au fait , quel tube as tu?