astropapet95

itou :
ça marche bien 15 sec , et ça bloque !!

allo les admninistrateurs,
que se passe t-il: le forum semble bloqué depuis hier , dernier post à 12h 37, et aucune info sur l'incident !!
merci de nous éclairer !!

ok , sky et dsobserver,
et merci pour le lien !!
je l'avais mais j'etais persuadé que l'ultrablock ne figurait pas dans l'etude !!
donc , en résumé : l'UB est un bon choix en raison du rapport Q/prix
je vais donc me lancer !!
salut amical à tous /claude

merci jpb et skyruner !!
SKY:
ta réponse est trés intéressante !sans abuser de ton temps , pourrais tu m'indiquer où je peux consulter les courbes de transmission de l'ultra block ?
merci d'avance /claude

salut JP
et merci de ta réponse
ton avis me renforce donc dans l'idée d'acheter ce filtre , qui semble avoir l'avantage de moins "éteindre" les étoiles que l'UHC de Lu....n
par ailleurs , sais tu s'il laisse passer le H alp ?

allo JPB 56 !!
je remonte mon post , peut etre a t-il été noyé dans l'avalanche des autres posts et ne l'as tu pas encore capté ?
merci de me faire signe !!
claude

salut à toi jpb !
j'ai vu sur le sujet"decrivez votre équipement " que tu possédes ce filtre
peux tu STP me transmettre ton appreciation , et ses avantages /inconvénients par rapport aux autres filtres connus (si tu as eu l'occasion de comparer !)
j'envisage cet achat pour mon SW 200/1000
merci d'avance/ cordialement /claude

merci , merci !! à nébulium , marc , brown et les autres , pour vos encouragements et vos conseils + les liens vers des posts super détaillés !!nul doute qu'en m'inspirant de tous vos exemples , je devrais devenir un peu plus
"performant"
amicalement /claude

salut FLUO ,
je te joins une 1ere vue de mon systeme :
si tu veux d'autres précisions , je te les enverrai sur ton mail perso
cordiamant / claude

helas , helas !!!
je ne voudrais pas jouer les rabats-joie, mais au vu de la MTO ,je crains qu'il nous faille prévoir les baches !!
l'an dernier , nous avions eu un sacré bol ,parce qu'apres tout , en mars , le risque est peut etre un peu élevé , n'est il pas ?
je viendrai ,sans matos , pour les super conf prévues !!

c'est trop , Nébulium !!
je ne suis qu'un modeste débutant , et je vois que tu es un pro!!
merci donc du temps que tu as pris pour me refiler quelques conseils de base , dont je vais évidemment me servir pour tenter de progresser !!
bonsoir , et ...bons cieux !!
amicalement /claude

bien parlé , cricri , !!
mais il ne faudrait pas trop accabler nébulium , dont les mots ont peut etre un peu trop vite dépassé la pensée !!
allez , brisons là, et treve de polemique , Victor !!(oh , pardon ,Nébulium voulais- je dire !!)
en toute amitié , bonsoir à tous !!/claude

bon , on n'est pas à la remise des Césars, et je n'ai pas obtenu celui de la "meilleure premiere saturne ", ce qui m'aurait grandement étonné !!
évidemment que j'avais bien conscience des défauts de ma production , mais ce que je visais , c'etait d'avoir un diagnostic rapide des principaux défauts , avec des pistes pour y remedier !!
JE REMERCIE DONC les amis astrams qui ont été assez sympa pour me consacrer 3 minutes !!
je remercie également Nébulium pour son avis "un peu sec " , mais néanmoins constructif !!
je vais donc travailler avec assiduité les tutoriels , et ne republierai que quand je serai en mesure de défier Mr TL!!
(pas facher , Nébulium , pas facher !!)

fluo,
je veux bien t'envoyer des photos , mais je crains que mon systeme ne soit pas adaptable sur ta FL106:il faut que tu aie un PO en 50,8 avec une reduction vissée en 31,75
est tu bien dans cette config ?
ps: je pourrais t'envoyer les photos sur ce forum

j'ai beugué la photo !!
je reccommenc

salut à tous ,
je fais une entrée timide dans le club !!
ci joint ma premiere prise :
-newton SW 200/1000
SPC 900/au foyer / barlow X3 /acquisition IRIS /trait REGISTAX
IMG]http://photomaniak.com/upload/out.php/i212474_sat5registax.bmp[/IMG]
Q: vaut il mieux utiliser le mode normal ou "optimisé"?
merci de vos avis "éclairés " et de vos conseils pour améliorer ma technique !!
cordialemnt /claude

salut fluo ,
le top est de se bricoler une motorisation de la MAP , je l'ai fait sur mon newton SW 200/1000 et c'est nickel !!
il suffit d'installer le moteur de declinaison sur le reducteur 31,75 du porte occ , qui peut alors se déplacer de env 1mm par tour de rotation , ce qui te permet une map de qqes centiemes de mm nécessaires pour les G importants ( X400 , 500 et meme plus !!
en plus , fini les vibrations pendant la MAP !!
ton matos permet -il une telle installation ?
si ça t'intéresse , je pourrai te faire passer des photos par mail perso
cordialement /claude

MERCI à Dob et à tous ,
je n'ai guere attendu longtemps pour avoir réponse , c'est vraiment super !!
petite précision : DOB , y a t-il vraiment une différence notable "avec " et "sans " ce filtre ?
peux tu m'expliquer en quoi ?
merci de tes tuyaux /amicalement /claude

ALLO!
personne ne connait ce filtre,ou n'en a eu des échos ?

salut à tous ,
tout est dans le titre !!
quelqu'un utilise t-il ce filtre 1er prix (20eur ), que vaut il , est ce suffisant et efficace pour débuter avec une SPC900 en planétaire HR(sur un newton 200/1000 )?
merci de vos avis
cordialemnt /claude

MERCI Christian , merci epsilon !!
j'avais bien suivi la procedure décrite par christian , et en fait j'avais mal dézippé le fichier !!
tout remarche au poil , le temps de réponse aux commandes est rétabli !!
mes humbles excuses pour ce contretemps , et chapeau à Christian pour avoir pris la peine de répondre à un cas aussi "basique " !!
amicalement /claude

salut à tous ,
je reviens à un niveau plus basique :
j'avais télechargé la version 5.33 d'iris en 2007,que je n'avais pas utilisée jusqu'a ce que j'achete récemment une SPC 900
jai démarré mes essais d'acquisation des AVI "en chambre ": au début , ça a bien marché , puis j'ai commencé a avoir un ralentissement de l'activation des commandes IRIS , puis un plantage (impossible de quitter )
aprés plusieurs essais infructueux , ayant vu ce post , j'ai décidé de désinstaller IRIS 5.33 et de télécharger la nouvelle 5.53
ça continue de mal fonctionner !!
je remarque que je n'ai pas trouvé le fichier "IRIS EXE" annoncé apres décompression du ZIP !!
et que IRIS n'est pas installé , mais que je dois faire "executer" pour l'ouvrir , alors qu'avant (iris 5.33) il etait installé et s'ouvrait directement quand je cliquais sur l'icone du bureau !!
BRef: qq'un peut il m'expliquer comment sortir de ce bazar
et quelle procedure suivre pour tout reprendre à zero , si possible en téléchargeant une version moins "avancée " que 5.53 !!
j'ai essayé de recharger 5.33 (qui me suffirait dans un 1er temps) , mais je n'ai pas trouvé sur le site de christian buil !!
vous aurez compris que je ne suis pas un cador en inform , mais j'arrive à me débrouiller , à condition que ça ne se complique pas trop !!
merci d'avance aux spécialistes pour leur aide
cordialement /claude

[Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 27-02-2008).]

salut à tous ,
qq'un pourrait il me confirmer l'epaisseur du primaire sur un newton SW 200/1000?
c'est pour affiner ma simul de refroidissement
merci d'avance /claude

Salut nunky ,
je te suggeres d'aller voir la discussion "mirror ooling "dans ce meme forum "astro pratique "
ça te confirmera l'importance de la durée de mise en temperature de ton optique , surtout si tu n'as pas de ventilation forcée au cul du primaire !!
j'ai pour ma part maintes fois constaté qu'on n'obtient vraiment des images stables ,( sans le flou que tu décris ), meme apres 1,5h de mise en tempé par convection naturelle ,qu'apres avoir remis un bon coup de ventilo,
cordialement /claude

Salut houdini,
je viens de tester ton logiciel en le comparant avec des mesures réalisées avec et sans ventilation (mesure de la temperature de surface sur face aluminée ):
j'arrive effectivement à une tres bonne correlation des courbes de descente en temperature en prenant les parametres suivants :
newton SW 200/1000
miroir ep: 35mm, plate glass, temp initiale : 19°c,
temp air initial /final: 7°C
1) sans ventilation , avec obturateur tole en place sur fond miroir:
la correl est bonne en prenant "front coef /back coef =5W/m2K
(temperature "front miroir " : 14°c apres 45min
2)avec ventil energique sur fond miroir(obtur enlevé!!):
la correl est bonne en prenant
"front coef : 30W/m2k /back coef :90W/m2K
(temperature "front miror " : 8°c apres 40 min
Voila , c'etait juste pour te féliciter pour ton boulot !!
et souligner , une fois de plus , l'interet qu'il y a
au moins d'ouvrir le fond du scope , et au mieux , de ventiler à fond !!
le résultat est spectaculaire : je pense que l'on incrimine trop souvent la turbu atmospherique , alors qu'il faudrait se préopccuper davantage de mettre réellement son miroir en bon équilibre thermique avec l'extérieur!!
cordialement/claude

[Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 14-02-2008).]