MarcelG

BonjourC'est exact en tout cas pour les modèles 254 et 460.Le 166 est livré avec un miroir sphérique classique (et superpoli ou ultrapoli (je ne me souviens plus quelle est la dénomination exacte)).Tous les clavius ont un tube carbone et le barillet est aussi en carbone.Le 254 a un miroir dont le verre repose sur de la mousse composite. Pour des raisons techniques (que je ne connais pas), le clavius 254 est un peu plus lourd que prévu (mais notre ami qui l'a récupéré va pouvoir nous le confirmer) :7,2 kg au lieu de 6,5 kg annoncé.A+.Marcel.

BonjourEnfin il sortent ces Clavius !Je confirme que le chercheur est un chercheur coudé redressé (heureusement). Personnellement dans mon cas (sujet à des lombalgies assez rudes), le chercheur droit au zénith c'est pas pour moi !!Pour le reste, à la commande, je crois que vous pouvez préciser le chercheur que vous désirez (chercheur droit, point rouge).A+.Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 01-10-2007).]

HelloEncore moi !!Pour le Clavius de Terre Univers, il n'y a pas que je sache de problème avec le télescope.Ils ont par contre des problèmes avec la monture. Je ne connais pas l'étendue du problème mais je sais qu'il ne peuvent pas exploiter le Clavius pour l'instant à cause de cela.Si on me permet cependant de poser la question, je ne comprends pas pourquoi ils ont choisi cet instrument. C'est peut être dû à mon inexpérience, mais un scope comme cela il faut l'installer dans un coin où les conditions d'observation sont excellentes. Je crois qu'ils ne souhaitent pas le déplacer et ils installent un scope comme cela dans un observatoire qui est situé dans un jardin public ou il y a au moins 20 lampadaires boule à côté ! C'est vrai que c'est pas mon problème mais c'est malheureux !!A+.Marcel.

HelloPour répondre à Claude, moi je pense que tout peut se comparer. J'ai bien l'intention losque j'aurai ce télescope de le comparer avec d'autres instruments. C'est d'ailleurs suite à la comparaison avec un Mak 150 Skywatcher que je l'ai renvoyé.J'ai bien l'intention de le comparer dès que je l'ai avec le même mak, puis avec un C8 puis avec une lunette de diamètre 130 ou 140 mm si c'est possible.On va bien voir ce qu'il a dans le ventre ce truc. Ils l'annoncent comme ayant une qualité optique équivalente à une 140 APO (attention je dis bien qualité optique équivalente, je ne dis pas que le scope est équivalent à une lunette 140. Je sais bien que le champ est bloqué à 1,5 degré sur le Clavius). C'est bien qu'ils le disent mais maintenant il faut me le prouver. Au prix de la bête et surtout de l'attente, ce serait particulièrement décevant qu'il ne soit pas au niveau).A+.Marcel.

HelloEn fait depuis 2 ans je fais de l'astronomie avec ma lunette Swarovski ATS 80 HD (que j'utilise surtout pour l'ornithologie). C'est ce qui m'a incité à me remettre à l'astronomie. Le faible diamètre limite un peu la progression mais on s'amuse avec le pointage ! Ca c'est formateur !!Mais j'ai remarqué depuis quelque temps un chromatisme notamment aux faibles grossissements utilisés en ornitho. Donc ce week-end je renvoie la lunette pour révision. Quand on a pas de bol (!).Donc je ne vais pas avoir d'instrument (à part mes jumelles Leica) pour observer.Thierry : je n'ai pas pu lire ton post censuré mais tu dois avoir mon e-mail. Si tu veux m'envoyer ce post, il n'y a pas de problème (je ne sais pas ce que tu as dit mais promis je ne m'énerverai pas). Je répondrai à ce post si bien entendu j'ai les réponses.Je rappelle que je suis simplement un client de Clavé/Astronomix et que je n'ai aucune autre relation autre que celle là avec cette société.Mais bon dieu que j'ai l'hâte de l'avoir ce bouzin !!A+.Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 28-09-2007).]

Bonjour Thierry"au risque de me repeter et a propos de la fiabilite du modele 166 dont parle notre ami Marcel,je ne comprends toujours pas pourquoi sont ils repartis a zero pour la production "Pour une raison fort simple au départ : Kinoptic a fait faillite et c'est cette entreprise qui fabriquait les Clavius. Ce n'est pas l'équipe Astronomix/Clavé qui les fabriquait.Suite à cela, il fallait bien prendre une décision, soit le Clavius était arrêté purement et simplement, soit une autre société (autre que Clavé) le fabriquait ou alors c'est l'équipe Astronomix/Clavé qui s'attelait à la tâche. C'est cette dernière option qui a été choisie (pour éviter sans doute une déconvenue similaire à celle de Kinoptic).Alors ensuite pourquoi changer la conception ?Après avoir moi-même posé la question à Paul-Louis Vinel, j'ai eu les réponses suivantes que je vais essayer de retranscrire au mieux :1) Le Clavius première génération était loin d'être parfait. Si certains exemplaires étaient très bons, ce n'était pas le cas de tous les exemplaires. Certains exemplaires étaient même franchement médiocres. Celui qui a été testé par Ciel et Espace étant le meilleur de tous ceux qui ont été fabriqués. C'est d'ailleurs cet exemplaire qui sert de référence de comparaison avec les Clavius de 2ème génération.2) La légèreté du télescope étant un argument de vente, ils ont voulu pousser le concept plus loin en concevant un barillet en carbone. C'est vrai que le Clavius 2ème génération est incroyablement léger.Pour le reste, je ne suis pas loin de penser comme Thierry. Il aurait peut-être été préférable de mettre au point la formule du Clavius avec des techniques classiques (tubes métal, etc...) et de passer au carbone une fois que tous les problèmes liés à la formule optique particulière réglés.A+.Marcel.

Bonjour à tousEnfin un post sur le Clavius où l'on "parle" calmement !"j'oppose juste les télescopes fabriqués en série (C8, LX200, tout ça) qu'on va chercher au magasin à 18h et qu'on utilise en rentrant à la maison (avec de la chance), aux télescopes fabriqués artisanalement qu'on reçoit longtemps après la commande."C'est bien le problème, Bruno, et c'est pour cela qu'ils ont, suite à des soucis avec les Clavius, repris complètement la mécanique pour arriver à quelque chose de fiable afin que l'assemblage des Clavius soit beaucoup moins artisanal mais plus industriel. Le but est d'avoir des Clavius de grande qualité mécanique et optique sans disparité sur les instruments, d'améliorer les délais de livraison et à terme d'avoir des Clavius sur "étagères". Clavé a eu des contacts avec des américains et eux quand ils commandent, ils veulent le matos sous 48 h."Mais la mise sur le marché de cet instrument est un ratage monumental ou la publicité et la communication ont pris le pas sur le sérieux."Je suis bien d'accord avec toi Claude pour dire que c'est un échec vis à vis de l'industrialisation de la première série du produit (2ème génération des Clavius).2 causes principales à cela :1) Des livraisons de pièces non conformes pour la série des Clavius (alors que les pièces correspondantes livrées pour les prototypes étaient conformes).2) Des problèmes mécaniques liés à la conception mécanique du Clavius sont apparus lors de la fabrication de la série. Curieusement, ces problèmes n'ont pas été identifiés sur les prototypes. Pourquoi ? je ne sais pas. "Sans polémiquer, MarcelG peut-il nous dire depuis combien de temps il attend son instrument ? Il me semble que l'an dernier il l'avait récupéré décollimater et avait été obligé de le retourner en usine. Visiblement il ne l'a toujours pas récupéré."C'est exact Claude. Je n'ai toujours pas récupéré cet instrument (suite aux problèmes expliqués plus haut). Je l'ai renvoyé en août 2006 après l'avoir récupéré à Paris en juillet 2006.Il y a eu pas mal de problèmes sur les points suivants : . fiabilité de l'araignée, . fixation du barillet sur le tube, . alignement des lentilles du relais.Ce sont les points qui ont entraîné de grosses évolutions mécaniques. Le dernier point en cours consiste à améliorer le collage d'un doublet dans le relai (d'après le fabricant ce n'est pas un problème mais une petite amélioration pour parfaire la qualité optique)."On devrait normalement être assez fier qu'un télescope de conception nouvelle soit le fruit du travail d'un ingénieur français et soit fabriqué chez nous, alors que l'on ne parle que de produits chinois ou américains."C'est pourquoi j'ai décidé d'attendre que le produit soit vraiment au point pour qu'il me soit livré sans demander aucune contre partie financière au fabricant. J'ai décidé de les aider, les soutenir autant que possible pour qu'ils arrivent à leurs fins. C'est un choix personnel que j'assume pleinement.Voila. J'espère avoir pu vous éclairer sur les questions que vous vous posez. N'hésitez pas à en poser d'autres. J'y répondrai avec plaisir.Amicalement,Marcel.

Rani : cela m'intéresse beaucoup de savoir ce qu'il a dans le ventre !Et surtout de savoir que vous le récupérez ce week-end !! Il y a quelque chose dans l'histoire que je ne comprends pas.A+.Marcel.

Bonjour à tousPour répondre à la question autant que je puisse le faire (J'ai eu Paul Louis Vinel au téléphone récemment), il ne reste que quelques détails à peaufiner sur les Clavius (en tout cas pour les 166).Malheureusement, il va falloir patienter encore un peu car Monsieur Vinel est actuellement malade. Ce que je peux dire c'est que suite à l'expérience de quelques livraisons malheureuses avec quelques Clavius qui se sont déréglés, ils ont repris toute la mécanique et tentent d'industrialiser le processus de fabrication.L'idée est de faire en sorte que tous les Clavius qui sortent soient du même niveau de qualité.Pour le Clavius de Terre Univers, je sais pour l'instant qu'il n'ont pas de problème avec le télescope. Pour le reste, le mieux est de les contacter.Voilà si vous avez des questions, j'y répondrai bien volontiers.Personnellement, j'aimerais bien que nous puissions (enfin !) arriver à parler de ces télescopes calmement, en partageant nos informations (ce qui est à mon avis l'un des objectifs principaux de ce forum) sans animosité les uns envers les autres et de la manière la plus objective possible.Amicalement,Marcel.

BonjourOui. Les choses ont l'air de se débloquer enfin. Il y a eu beaucoup de problèmes mécaniques sur ces Clavius qui ont empêché jusqu'à présent une vraie industrialisation du processus de fabrication.J'ai appris que dernièrement Clavé a réussi à identifier ce qui les bloquait. J'espère que tout est maintenant OK car moi aussi j'attends mon Clavius.Pour le 460 qui est en fait un 480 je crois. Il a été livré (voir le site de Terre Univers).A+.Marcel.

BonjourFélicitations Marc pour ces superbes images.Amicalement,Marcel.

BonjourIl y a UPS.Il faut très bien emballer le matériel (des conseils sont disponibles sur leur site web) et il est possible d'assurer le matériel moyennant une taxe supplémentaire.Amicalement,Marcel.

BonjourJuste une petite info en passant.J'ai vu ce matin 2 podcasts avec Thierry Legault consacrés à la photographie du ciel sur le site de Ciel et Espace : http://www.cieletespaceradio.fr/ Avis aux amateurs.Amicalement,Marcel.

HelloPas de dégradation perceptible au bout de 2 ans d'utilisation.A+.Marcel.

BonjourMoi j'ai utilisé la méthode préconisée sur le manuel de cette feuille.J'ai réalisé un support de filtre en bristol qui s'adapte précisément à ma lunette.Matériel à utiliser : 1 feuille de bristol, colle liquide, toile adhésive en ruban.Procédure :1) on réalise un premier cercle de bristol autour du tube de la lunette de manière que ce cercle soit bien tenu (pas trop serré quand même). On colle ce cercle de bristol avec de la colle liquide et on le renforce ensuite avec de la toile adhésive tout autour du cercle.2) On coupe la feuille astrosolar pour qu'elle puisse être placée sur ce tube.3) On réalise un 2ème cercle de bristol autour du premier et de la feuille astrosolar (colle + toile adhésive) et on le fixe avec de la toile adhésive au premier cercle.Le montage est très léger se monte et se démonte facilement et ne bouge pas.Bonnes obs,Marcel.

BonjourMerci à tous pour vos réponses.En fait je vais faire cette animation avec ma lunette Swarovski. Je conseillerai donc la lunette BRESSER vendue par LIDL aux débutants qui souhaiteront acheter un premier instrument pas cher pour commencer.A bientôt,Marcel.

BonjourJe dois faire une animation astro dans une semaine et je me posais la question suivante :Est-ce que la lunette vendue chez LIDL serait un bon instrument pour commencer l'astronomie (d'autant qu'il n'est pas très cher) ?De quelle marque est cet instrument ? S'utilise-t-il sans souci ?Amicalement,Marcel.

BonjourJ'ai le projet de motoriser en ascension droite ma monture Vixen GPDX pour effectuer un suivi automatique.Je souhaite que :. la motorisation soit facilement débrayable pour permettre de reprendre la main en manuel en cas de problème,. la solution choisie soit suffisamment évolutive pour me permettre éventuellement plus tard de pouvoir motoriser complètement la monture si je le désire (GOTO + PEC + autoguidage) et pouvoir tirer le maximum de cette monture (un excellent suivi pour l'astrophotographie).1) Quel est le meilleur moteur qui répond à ces exigences (Vixen DD1) ?2) Quelle raquette associer pour piloter le moteur choisi ?Merci d'avance pour vos réponses.Amicalement,Marcel.

BonjourPour clarifier certains points, je dois dire que je ne fais pour l’instant que du visuel.Mon objectif premier est de motoriser la monture en ascension droite pour effectuer le suivi principalement pour le planétaire. En achetant la GPDX, je voulais avoir une monture robuste, pas trop chère, évolutive et surtout qui soit utilisable sans souci en manuel en cas de problème avec l’électronique.Mon but est d’avoir une solution à moindre coût si possible sachant que je préfère investir dans du matériel qui durera et qui pourrait me permettre d’aborder ensuite la photographie. Cette dernière ne m’intéresse pas pour l’instant mais je ne veux pas faire un choix qui m’obligerait à tout changer.C’est pourquoi un moteur compatible PEC et autoguidage m’intéresse. Le GOTO, en fait, je m’en fous ! Ce qui compte pour moi c’est surtout la qualité du suivi pour pouvoir un jour aborder la photo.C’est vrai que le moteur MT1 m’intéresse car on peut le débrayer facilement. En cas de problème avec le moteur ou avec l’énergie, un débrayage et on reprends les rênes en manuel. La soirée n’est pas foutue ! Lorsque je demande si un meilleur moteur existe, c’est pour savoir si un moteur autre que le MT1 pourrait me donner un bien meilleur suivi que celui-ci.J’ai bien vu dans les documents VIXEN que la raquette DD1 existe mais mettre dans une simple raquette près de 300 euros ne me paraît pas être une bonne solution. Je préfère investir le minimum d’argent dans une raquette 1 axe si cela existe quitte à la changer plus tard ou alors mettre un peu plus pour une raquette qui me permettra plus tard d’aborder la photo.Je ne suis par exemple pas intéressé du tout par le Skysensor qui est hors de prix aujourd’hui par rappoet à la concurrence.Merci pour l’info concernant le starbook. C’est peut être une bonne solution. L’inconvénient c’est qu’il faut investir une somme rondelette tout de suite (alors que j’ai quelques oculaires Televue à acheter) et que c’est un système fermé (pas de possibilité de le faire évoluer soi-même). Quant aux moteurs livrés avec ce système sont-ils équivalents aux MT1 en matière de suivi ?Quant à Picastro + MEROP, c’est peut être la aussi une bonne solution mais l’inconvénient est qu’il faut être un minimum bricoleur et cela c’est pas vraiment mon truc.Quant à la raquette la raquette Boxdoerfer MTS3, c’est peut être la meilleure solution (bien que chère) qui pourrait être sous-utilisée dans un premier temps. Elle est annoncée comme étant programmable. Il faut que je voie en quoi cela consiste. Je vais regarder les fonctionnalités en détail. Je vais essayer de trouver sur le net une doc d’utilisation de ce produit. Si celui qui possède cette raquette peut m’en dire un peu plus sur son utilisation, ce serait bien sympathique de sa part.En fait au départ, je souhaiterais acheter juste un moteur, une raquette de commande et une batterie à usage extérieur et c’est tout. Le tout fonctionnant sans souci. Un truc simple et robuste.Voilà, j’espère ne pas vous avoir trop ennuyé avec tout cela.Merci encore pour vos réponses.Amicalement,Marcel.

BonjourDésolé ngc_7000 mais je suis au boulot et effectivement je n'ai pas eu trop de temps de consulter les divers sites.Merci pour toutes les infos.Amicalement,Marcel.

BonjourMerci pour ta réponse.En fait dans l'imédiat, je suis surtout intéressé par le système de bagues car le Clavius a un grand tirage après le porte oculaire et je ne connais pas encore la taille idéale de la bague allonge. Avec ce système, on peut avec plusieurs bagues trouver le réglage idéal pour les oculaires 1 1/4 et éventuellement pour les oculaires 2 pouces.Amicalement,Marcel.

BonjourQuelqu'un utilise-t-il la "Fluorite Flatfield Converter Barlow" de Baader Planétarium ?J'envisage d'acheter des bagues allonge provenant de ce sytème pour atteindre le foyer du Clavius avec un renvoi coudé 2 pouces et des oculaires en 1 1/4 pouces.Je me pose des questions quant à la qualité de ces bagues (notamment si elles sont lisses ou striées à l'intérieur (type chambre d'appareil photo) pour éviter des réflexions parasites. Ces bagues me permettraient de faire d'une pierre deux coups comme l'ont dit en plus d'atteindre le foyer, elles me permettraient ensuite de monter cette barlow sur la Clavius pour photographier la Lune (projet à plus long terme).Si vous avez essayé ce système de barlow, merci de bien vouloir me dire ce que vous en pensez.Amicalement,Marcel.

BonjourMerci à tous pour vos réponses.Avant d'aller plus loin dans la discussion, quelques questions préliminaires me viennent à l'esprit avant d'entrer dans les détails :1) Quel est le coût d'un picastro et de la raquette MEROP ?2) Le moteur MT1 de Vixen est-il un moteur pas à pas qui est compatible avec une PEC et un autoguidage ?Merci.Amicalement,Marcel.

BonjourPensez-vous que l'on puisse voir quelque chose d'intéressant avec des filtres interférentiels mointés sur une Swarovski ATS 80 HD.Quelqu'un a-t-il déjà essayé ?Amicalement,Marcel.

Bonjour AlbireoMerci pour les infos.As-tu testé un filtre OIII sur cette lunette ? Est-ce que l'image n'est pas trop sombre ? Qu'as-tu pu voir de sympa ?Hier j'ai observé Saturne et Jupiter. Beaucoup de turbulence malheureusement. Comble de malchance, je pense que j'ai un souci de chromatisme sur ma lunette (suite à un choc). Je vais la faire réviser à la fin de l'été. Avec quel oculaire as-tu fait le star test ?A bientôt.Amicalement,Marcel.