MarcelG

Bonjourje suis intéressé par une monture Vixen GP-DX pour y monter un télescope (poids du tube seul 3 kg).Je souhaite l'acheter dans un premier temps non motorisée (la motorisation sera ajoutée dans quelque temps, je ne suis pas pressé de ce côté là).Pensez-vous que cette monture soit encore un très bon choix ?Cordialement, Marcel.

BonjourLes lunettes A&M sont excellentes. Tous les utilisateurs de ces lunettes que j'ai rencontrés à Toulouse sont extrêmement satisfaits de leur achat.Les versions triplet APO sont équipées de triplets TMB fabriqués par LOMO.Ciel et Espace a publié récemment un test de la lunette 80/480.Elles peuvent s'acheter à la boutique "La clef des étoiles" à Toulouse. La boutique propose la vente par correspondance via leur site internet.Bon choix.Amicalement,Marcel.

Ma première Saturne avec ma Swarovski 80HD !!Magique, c'est là que je me suis remis à l'Astronomie.Depuis j'observe le plus souvent possible.Amicalement,Marcel.

BonjourS'il n'y en avait qu'un à avoir je dirais qu'il vaux mieux avoir celui de Thierry Legault que je trouve beaucoup plus complet sur la prise de vue.Personnellement, je trouve que c'est très bien d'avoir les 2.Cordialement,Marcel.

BonjourMon plus mauvais souvenir astro ?C'est le jour où j'ai fait une observation de Jupiter avec mon Clavius 166 et que j'ai bien mis en évidence ce que je supposais : le télescope avait un problème d'où son renvoi chez le constructeur.Et dire que j'avais profité d'un voyage à Paris pour le chercher et éviter des problèmes lors du transport !!A bientôt,Marcel.

BonjourIl y a aussi comme alternative possible le Clavius 254 mm qui sera disponible d'ici quelques mois.Le poids de ce télescope est annoncé à 6,5 kg.Les premiers exemplaires devraient sortir d'ici quelques semaines.Cette alternative peut être envisagée si tu as le budget nécessaire et si tu n'es pas pressé afin d'attendre les premiers retours des utilisateurs.Amicalement,Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 08-03-2007).]

BonjourPersonnellement, j'ai planifié l'achat d'un 300 ou 400 mm dans quelques mois. Mon choix s'est porté vers un Skyvision qui bien que plus cher possède des qualités optiques et mécaniques bien supérieures.Je me souviens l'an dernier d'une observation de la Lune avec une tête bino Denkmeier avec 2 panoptics 24 mm et avec un Skyvision 300 mm ! Quel piqué ! Quelle image, on avait vraiment l'impression de survoler la Lune. J'ai eu du mal à m'endormir après cette vision.Je crois qu'il vaut mieux attendre les premiers matériels vendus pour se faire une idée. Quelques déboires récents me confortent dans cette idée.Amicalement,Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 06-03-2007).]

BonjourTu peux essayer de contacter Astronomix : ce sont eux qui ont repris la marque Clavé. Ils font peut-être ce genre de choses.Par contre, il ne faut pas être trop pressé car ils ont pas mal de télescopes à livrer et ensuite ils ont prévu quelques semaines de congés à la fin de ces livraisons.Cordialement,Marcel.

Superbe image !Non seulement le côté technique est soigné comme à l'accoutumée mais il y a une très bonne exploitation d'une idée excellente. Bravo !!Amicalement,Marcel.

BonjourMerci pour ce travail.D'accord avec Titus81, une version Mac serait la bienvenue !Amicalement,Marcel.

BonjourIl m'est arrivé de rencontrer ce phénomène sur des photos.Je pense que cela est dû à la position des ombres et des lumières.Lorsque cela m'arrive, je tourne l'ouvrage et j'arrive ensuite à visualiser la photo comme il faut.Je ne sais pas exactement ce qu'il se passe mais ce phénomène est gênant.Si certains connaissent la réponse, qu'ils n'hésitent pas ! Je précise que ce phénomène se produit aussi en plein jour et à jeun !!Cordialement,Marcel.

BonjourMerci à tous pour vos réponses.J'ai donc choisi de prendre l'une des dernières GP DX "vertes" qui restent sur le marché (en version manuelle pour l'instant).Je l'aurai très prochainement. Et ensuite je n'ai plus qu'à réceptionner le télescope.Amicalement,Marcel.

Bonjour ThierryPersonnellement j'aurai tendance à te conseiller, avant toute intervention, à demander des infos à Paul Louis Vinel.Je pense qu'il te donnera la réponse sans problème.Cordialement,Marcel.

Bonjour à tousJe vous ai donné en toute bonne foi des éléments que l'on m'a communiqués par téléphone. Pour les miroirs de 460 mm, je vous ait dit scrupuleusement au mot près ce qui m'a été indiqué au téléphone. Après que rajouter, d'après ce que j'ai compris avec la réponse de David Vernet c'est que la technique de taille et/ou polissage des miroirs en composite n'a pas l'air aussi évidente que cela. Peut-être que certains polisseurs ont cru qu'ils pouvaient y arriver et qu'ils ne s'en sortent pas ? Peut-être fallait-il changer de technique ? Là je crois que les seuls capables de vous répondre ce sont ceux qui sont dans la boucle.Ces éléments m'ont été confirmés une nouvelle fois. Que ceux qui doutent contactent Clavé (ne vous ruez pas tous, merci d'attendre le retour de mon télescope !).Pour l'interférogramme, il s'agit bien de l'interférogramme du primaire uniquement qui a été réalisé sur place devant tout le monde présent ce jour là, le primaire posé dans son barillet avec le primaire en position verticale. L'interférogramme du système complet ne peut être fait qu'en usine (ceci nécessite notamment l'utilisation d'un miroir plan qui n'a pu être transporté).En espérant ne pas vous avoir fait perdre votre temps,Très cordialement, Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 23-02-2007).][Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 23-02-2007).]

Là David, honnêtement je ne sais pas répondre. Je ne suis pas opticien.Je ne suis qu'un modeste client qui n'est pas un as de l'astronomie par dessus le marché. J'ai encore beaucoup de choses à apprendre.Je ne peux dire que ce qui m'a été dit et j'essaie de ne jamais dénaturer ces propos afin de ne pas me tromper en les retranscrivant.Pour les miroirs du 166, comment expliquer qu'ils soient fabriqués en Chine alors qu'ils devaient l'être en France ? Ces miroirs ne sont pas réalisés en composite.Evidemment je n'ai pas les détails de tout ce qui s'est passé. Je n'en rajouterai pas davantage craignant de dire des bêtises en toute bonne foi.Merci en tout cas pour ces infos.Très cordialement,Marcel.

La marque Clavé existe toujours. Elle a été rachetée. Le clavius est livré sous cette marque.C'est aussi à cet ordre que j'ai libellé les chèques.Cordialement,Marcel.

Il y a aussi le renvoi coudé Astrophysics Maxbright qui d'après les américains est très bon.Il est cité dans le livre "Guide du matériel d'observation de l'astronome" qui vante ses qualités de construction.Pour en avoir vu un, c'est un objet magnifique. Il est entièrement strié à l'intérieur pour éviter les reflets parasites et il a un revêtement diélectrique.Par contre il est pas donné : à peu près 360 euros en France.Cordialement,Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 27-02-2007).]

Fabrice, c'est quoi MRF ?Merci.Marcel.

D'après ce que je sais, le Clavius 480 a été livré. Il n'est plus en construction. Il est complètement monté. Il a reçu dernièrement son miroir définitif.Apparemment, il y a des problèmes avec la monture. Je ne sais pas quels sont les problèmes. Devoniak n'a pas répondu à cette question (ce que je ne lui reproche pas).Laissons le s'occuper de ces problèmes et voyons ce que cela donne.A+.Marcel.

Bonjour à tousJe vois que les esprits s'échauffent encore une fois à propose de ce télescope. Je ne comprends pas pourquoi nous n'arrivons pas à en parler calmement. Je trouve que c'est légitime d'avoir des questions à propos de ce télescope, aussi attendons les réponses avant d'accuser ou de condamner.Je vais si vous le permettez essayer de vous donner mes opinions non sur ce télescope que je n'ai vu qu'une fois chez Clavé mais sur certains points qui ont été dits.1) La communication par internet J'ai discuté récemment avec mon fournisseur habituel sur Toulouse qui a mis en place un site internet que je trouve très bien fait. Il y a consacré beaucoup de temps pour faire quelque chose de très bien. Et oui du TEMPS ! C'est aujourd'hui ce qu'il manque à l'équipe de Clavé pour faire ces choses là. Comme vous le savez, j'attends mon Clavius 166 depuis un bon petit moment déjà. Je préfère que Clavé s'occupe des télescopes (surtout du mien d'ailleurs) plutôt que de faire un super site web.2) La lecture des posts d'AstrosurfAu risque de vous décevoir, l'équipe Clavé/Astronomix ne consulte plus le forum car ils sont je pense écoeurés par ce qui se dit sur eux. Quels que soient les problèmes et les fautes, ils bossent jour et nuit pour arriver à livrer les Clavius. En vous lisant, je ne peux que constater qu'il y a 2 camps : l'un où l'on trouve des gens qui posent de bonnes questions pour savoir ce que ce télescope a dans le ventre et un camp où les gens vocifèrent, s'énervent pour on ne sait quelles raisons. Je pense que Clavé aimerait bien avoir le temps de pouvoir répondre à ceux qui posent des questions mais ils ne le peuvent pas du moins pour l'instant et je crois qu'ils n'ont pas envie d'être pris à partie par ceux qui n'attendent que cela pour se lâcher. Et puis je vois ce qui se passe quand on essaie d'apporter des réponses, j'ai personnellement donné et c'est loin d'être agréable.3) La fabrication des miroirs en ChineCertains se plaignent de la fabrication en Chine des éléments optiques (miroirs, lentilles). Je comprends. Je suis passé par là moi aussi. J'ai appris cela sur le forum après avoir commandé mon télescope. Après avoir parlé avec le constructeur du Clavius, pour eux aussi cela a été un crève-cœur mais que faire ? Les miroirs livrés par les Français n'étaient pas bons. Aujourd'hui et je l'ai dit dans une de mes réponses, 2 miroirs de 460 mm se trouvent entre les mains de polisseurs Français. Ils n'ont qu'à les livrer à la qualité demandée et les télescopes pourront être montés. Mais je crains fort que les prochains miroirs ne proviennent de Chine. Clavé ne peut pas attendre plus longtemps et ses clients non plus. 4) L'interféro portableBon là, je dois avouer que je ne suis pas opticien. Je ne sais pas comment cela fonctionne mais ils ont un outil de folie ! Ils montent le Clavius en autocollimation, ils alignent grâce à un laser le Clavius et un miroir plan et ensuite ils remplacent le laser par un 'truc' qui a l'aspect d'une petite lampe de bureau (20 cm de haut) où il y a un système qui envoie la lumière et où il y a un trou. On met l'œil au niveau du trou et on voie les franges d'interférences. Ils peuvent régler le nombre de franges. Et moins il y a de franges, plus elles sont larges et plus on voit les imperfections. Je suis d'accord avec Erick, l'outil est aussi intéressant que le télescope. Clavé pour fabriquer les Clavius s'est doté d'un certain nombre d'instruments de mesure dont certains ont été fabriqués par eux-mêmes. C'est l'une des raisons qui a entraîné le retard des livraisons du Clavius. Voilà j'espère que ces quelques éléments de réponses ne vous auront pas fâchés. Comme certains d'entre vous je suis incorrigible mais j'espère l'être dans le bon sens : je suis prêt à vous apporter toutes les réponses que je peux vous donner malgré l'adversité !Très cordialement,Marcel.

Bonjour à tousDevoniak, quel est le problème avec la monture ?Pour venir voir pas de problème. Il faut que je voie quelles sont les soirées portes ouvertes que vous organisez.Y a-t-il possibilité pour vous d'organiser une soirée pour les astrams intéressés pour voir la bête ?Amicalement, Marcel.

BonjourMerci à tous pour vos réponses rapides.Par rapport à vos remarques, voici pourquoi mon choix actuellement se porte vers la GP DX :1) C'est une monture que l'on peut utiliser avec des mouvements fins manuels (en cas de problème électronique la soirée n'est pas foutue en tout cas en visuel).2) Elle a d'après ce que j'ai lu sur les différents forums une bien meilleure erreur périodique que les montures chinoises. Ce n'est peut-être pas important pour le visuel c'est sûr mais pour l'imagerie je pense que c'est mieux. Même si je ne suis pas intéressé aujourd'hui par l'imagerie, je ne sais pas de quoi sera fait demain ni après–demain. J'ai toujours pensé qu'il me fallait acheter du matériel évolutif.3) Bien que coûtant plus cher que le modèle de base GP, elle est mécaniquement plus robuste. C'est pourquoi je la préfère. On sait jamais : si j'achète un jour un gros tube léger de 254 mm (!).4) J'ai vu effectivement que des solutions peu coûteuses de motorisation existent (PICASTRO ou MTS-3): on verra cela plus tard. Je ne sais pas ce que font ces systèmes. Pour l'instant, je n'ai pas assez d'expérience pour pouvoir faire un choix suffisamment réfléchi.5) J'ai bien vu que le prix du skysensor est très cher. C'est pourquoi il ne m'intéresse pas du tout. Et comme dans un premier temps je ne veux faire que du visuel et bien apprendre le ciel, je trouve que le ticket d'entrée pour avoir une bonne monture manuelle n'est pas trop cher. Il me reste juste une petite question à vous poser. Etes-vous satisfait du trépied alu qui équipe cette monture ou l'avez-vous changé ou amélioré pour avoir une monture plus stable ?Merci encore.Amicalement, Marcel.

BonjourJ'ai utilisé l'outil lenspen pendant des années sur mes optiques photo sans aucun problème.Je n'ai jamais osé utiliser la partie humide de l'outil sur mes optiques nature/astro. Pour ma part j'utilise un chiffon en micro fibres et de l'eau distillée. Avant d'utiliser le chiffon, ne pas oublier de supprimer toutes les poussières sinon gare aux rayures !Pour supprimer les poussières, j'utilise une simple poire soufflante (celles de taille moyenne vendues en pharmacie conviennent bien). Un modèle moyen permet d'avoir une bonne qualité de soufflage (bien supérieur au petites poires soufflantes avec pinceau) tout en étant moins violente que les bombes à air comprimé.Sur le terrain, lorsque je n'ai pas d'eau distillée, il suffit d'expirer sur la lentille. L'humidité qui se dépose permet d'utiliser le chiffon sans problème après quelques coups de poire. J'ai toujours le chiffon et la poire dans le sac ... et le lenspen dont j'utilise le pinceau lorsque des poussières sont près du bord des optiques (à cet endroit il faut faire attention car un soufflage direct sur ces poussières les coince entre la lentille et le métal et bonjour la galère pour les sortir ensuite).Amicalement, Marcel.

BonjourAlors quelles nouvelles de ce Clavius 480 ?Amicalement,Marcel.

BonjourSuite au précedent post de Marc, j'ouvre celui-ci pour ne pas "polluer" le sien.Dans mon village, il y a un éclairage public qui, s'il me permet de voir la voie lactée et pas mal d'étoiles, est quand même un peu trop présent (il éclaire le ciel et il y a quelques lampadaires "boule").J'aimerais bien inciter la mairie à entreprendre quelques travaux pour améliorer l'éclairage.J'avoue que je ne sais pas comment m'y prendre pour faire avancer les choses.Je trouve personnellement que c'est dommage d'éclairer les rues la nuit alors qu'il n'y a quasiment personne après 11 h du soir (2 voitures à l'heure sauf le samedi ou quelques jeunes circulent). Je ne dis pas qu'il n'y a pas un chat car ce sont les seuls que je vois le plus souvent à ces heures là avec quelques hérissons et une fois un renard (sympa l'obs !). Et pourtant tout est éclairé jusqu'à 7h ou 8h selon la saison. Quel gâchis !Comment inciter la mairie à améliorer l'éclairage ? Quelles sont les solutions à adopter pour réconcilier tout le monde : ceux qui veulent un éclairage, les astronomes qui préfèrent qu'il n'y ait rien du tout à partir d'une certaine heure, etc ?Merci d'avance.Marcel.