geofrey

moi je fais mieux : je fais des poses avec une eq 3-2 non motorisée alors le guidage...

T'es sur qu'un instit va parler de disserte? LA disserte c'est qu'a partir de la seconde (je le sais je viens de faire ma 1ere : quelle galère)

si c'est pour un poste fixe et si le suivi et la stabilité de la table équatoriale est bon a mon avis il n'y a pas a hésiter a prendre le 300. Néamoins si c'est pour des observations planétaires une lunette ne serait elle pas meilleure?

Sergeouille si tu me le donne j'en veut bien de ton C9

Je possède ce SW 150/750, et c'est vrai que c'est galère pour faire une mise au point précise. pour l'optique elle est bonne elle donne des étoiles assez petites mais pas parfaitement rondes, la netteté des planettes n'est pas toujours optimale (ca reste un newton) mais mes oculaires sont celles de bases et je ne l'ai jamais collimaté. La mise au point joue beaucoup sur la nettetée en planétaire donc l'optique n'est pas utilisée au maximum. Pour la monture la eq 3-2 est a l'image de la mécanique du tube. Bien équilibrée elle est satisfaisante mais comme cet équilibrage varie selon les accèssoires... Quand on touche le tube il met un moment pour arreter de vibrer. Je compte la remplacer par une heq-5 pro bien meilleure. En résumé l'optique est bonne mais les mécaniques sont moyennes mais a ce prix de toute facon il n'y a rien d'autre dans ce diamètre

Ca a l'air d'etre effectivement d'exellents résultats, meilleurs que certaines montures plus chères. Cette monture a un bon potentiel. Je pense que ce sera ma prochaine monture.

Ce qu'on voit surtout dans ce comparatif c'est qu'il ne faut pas confondre heq5 et heq5 pro ou eq6 et eq6 pro. Les pro ont vraiment l'air mieux que les normales. je pense qu'il faudrait avoir de nouvelles courbes d'erreur périodiques.