irgom2

Arfff !! Voila t'y pas que ca lui reprend ses délires de rayon bleue !! Déjà qu'il n'a fait que nous en parler tout cette été a la mongie !! Moi je vous dis qu'il a filtré l'image a la bierre belge c'est forcé ; o)))Bravo Guillaume c'est superbe, encore un petit éffort et tu seras aussi fort que Stéphane ; o)))Maintenant j'attend avec impatience le rayon bleue vénusien ; o)))A+Jérôme

Salut,oui tu peux y aller ca passe, mais c'est la limite de poid pour cette monture en astrophoto !! Il faut pas éternuer pendant les poses Bon cielJérôme

Hello, petite question a ceux qui ont modifié leur Canon 350D !!J'ai tout ce qu'il me faut, notament le filtre baader 245 9212 pour 350 D, mais je vois sur le site astropixel qu'il faut faire un joint de silicone autour du filtre dans son support car celui ci est légerement plus grand !J'ai cherché sur conrad et d'autre du même genre et je n'ai rien trouvé qui puisse convenir !!Quelqu'un aurait il une référence, ou une astuce pour ce passer du silicone ???Bon cielJérôme

Bonjour,La fonction réduction du bruit de l'apn consiste a faire imédiatement aprés la pose une pose de durée équivalente rideaux baissé, et la soustraire a la premiere pose. C'est donc belle est bien un traitement par le noir. Les inconvénients sont que déjà tu doubles tes poses, ou plus simplement tu divise par deux ton nombre de poses sur l'objet, puisque a chaque fois tu es obligé d'attendre l'image de noir. Si l'on peut concidérer que l'image de noir est acquise a la même température que l'image a traité, ce n'est quand même pas fantastique car tu n'utilise qu'une image de noir, les défaut ne sont donc pas moyennées !!Le mieux reste de faire un nombre de noir, du genre 7, étalé au fil de l'observation. Par éxemple 1 toutes les 4 poses, jusqu'a avoir le nombre souhaité. Ensuite tu fais une addition médiane pour avoir ton noir maitre et tu fais un fichier cosmétique qui contient les points chaud pour optimiser le traitement. Iris fais ca trés trés bien !!Comme ca tu as un résultat optimum, et tu peux faire tes trois heures de poses sur ton objet ; o)Jérôme

HelloWhoua trés trés jolie !!! Y'a pas a dire ca donne bien !! De beaux volupte !! je supose que c'est un apn baadérisé, faut vraiment que je le fasse avec le miens ; o)Jérôme

Hello,Enfin une image pour cette été, décidément les nuits dispo avec beau temp ce sont révélées rare ces derniers temp ; o) Mais bon le 22 aout les nuages ont tiré leur révérance au dessus de la Crau, ce qui m'a permis de m'y remettre gentiment : ) Du coup petite M27 avec mon c5 orange et le réducteur 6.3 d'antares !! et canon 350D non défiltré, mais ca ne saurait tardé ; o) 36 poses de 300 s, prétraitement trés leger puisque juste soustraction du noir avec une carte cosmétique ! Les flat faient en éclairant une feuille était absolument pourrie, du coup je m'attaque a ma boite a flat qui était en projet depuis un moment !!!Pour le traitement complémentaire un petit logaritme et un leger masque floue.Je trouve la nébuleuse un peu bleue ! la balance des blanc a été faite avec la commande white, faut que je regarde de plus prés !!La polution lumineuse, légére mais présente : ( a été retiré via la commande " retrait du gradient ( estimateur local ) de Iris, franchement génial !!!Par contre je suis toujours étonné par la différence entre une image brute en cfa 48 bits sous iris et la même en raw visualisé avec le logiciel canon !L'image a été recadré du fait du décalage toujours dans le même sens entre les série, je décale toujours toutes les trois quatre images, mais la j'ai pas gaffe et je suis toujours allez dans le même sens ; o) Et redimenssioné pour le forum.<A HREF="http://astrosurf.com/irgom/forum/m27.bmp">Image bmp 100% ( 16 Mo )</A>Jérôme [Ce message a été modifié par irgom2 (Édité le 25-08-2007).][Ce message a été modifié par irgom2 (Édité le 26-08-2007).]

Salut !!Whoua trés jolie tout ca !! Et dire que dans le sud on crois qu'il fait toujours mauvais en Bretagne ; o) J'adore 1396, je compte la faire des que le beau temp voudra bien correspondre a mes repos !! Avec un télé de 200 mm et mon 350 d d'origine, par contre je vais devoir posé a mort, ca a l'air vachement faiblard, surtout que tu utilise un baader donc beaucoup mieux !! A voir, j'aime bien les défis ; o)Jérôme

Salut, Et bin c'est sympa comme premiere image Attention tu vas chopper le virus !!!Pour améliorer : un peu plus de poses pour bien faire ressortir la voie lactée !! Tu utilises une monture équatoriale ?? Sinon Je te conseilles d'apprendre Iris qui reste un des meilleur logiciel pour traiter les images, et qui n'est pas si compliqué que ca une fois qu'on l'a pris en main !! Il y'a de bon tutoriel sur le site de christian buil !! Aprés il faudrat que tu change aussi d'objectif pour faire du grand champ, celui livré avec l'appareil n'est pas trés bon pour l'astro, tu peux le voir dans les coin de ton image ( coma ) !! Tu peux trainer sur ebay, on trouve de vieux objectif pas mauvais du tout pour pas trop cher, je viens de m'offrir un 200mm a f/4 que j'adapte sur mon 350d via une bague aussi trouvé sur ebay !! Aprés tout ca reste plus qu'a monté l'appareil dérriere ta lunette ou télescope pour progrésser et te régaler !!A+Jérôme

Salut Pierre !!Moi j'aime bien cette image ; o) Surtout quand ce moment je galere pour en faire ; o) Balcon 80ed et pullution lumineuse de la région marseillaise font pas bon ménage ; o))Pour la map un truc simple et super éfficace, un disque d'artman !! J'en ai fait un pour chaque tube avec du ctp de 5 mm c'est nickel. Moins fragile au transport qu'un croisillon de fils de nylon je pense.Bonne fêteJérôme

Salut Eric !!!Magnifique !! Il marche drolement bien ce 400 !!! Va falloir que je trouve le temps de venir le voir de prés : o) Peut être en Janvier avec un peu de chance !!A bientôtJérôme

Salut,Oui oui je connais bien les seuils ; o) Est ca ne cahnge rien en ressérant un max ca n'apparait pas !! Alors que c'est bien visible sous le log canon ??Pour la balance des blanc je le fais de maniere automatique avec la commande black et white. Mais ca se fait sur l'image finale. Là mon étonnement venait de la différence de détails sur la même image qu'elle soit vu avec iris ou avec le log canon. Mais bon le résultat final et correct je crois pour 1 heure de poses ; o) Finalement cette diffférence doit être tout a fait normale vu que l'image est traduite en 16 bits. En tout cas je suis content du résultat pour le prochain objet je ferais beaucoup plus de poses ; o ) Vive l'autoguidage ; o))Jérôme

Bonjour,cela fait longtemp maintenant que j'admire les images sur ce forums, sans en avoir de moi que je souhaite montrer ... ;o) Mais les temp change, et surtout la collection de matériel augmente, donc grace a ALDI et ses lunette 60/700 j'ai pu passer a l'autoguidage ; o) J'ai donc fait la région d'alnitack avec mon 350D, une 80ED, et ma petite lulu + vesta pro et guidedogue pour l'autoguidage !!J'avoue qu'elle manque de pose, je voulais faire aussi l'arbre de noel mais le manque d'étoile guide et le froid ( images faite depuis le flanc de la montagne de Lure dans le 04 ) mon découragé ; o).Mais c'est justement le sujet de ma question, lorsque j'ai fait mes poses de 5 minutes, en les rapatriant sur l'ordi via le logiciel canon pour les affichés, j'avais des images trés belles !! La flamme trés belle et 434 et la tete de cheval bien visible !! Mais une fois convertit en cfa 16 bits sous iris via le menu photo numérique > decodage des fichiers raw j'obtient des images brutes beaucoup plus faible ! Ce qui en soit doit être normale puisque qu'elles sont détramé ( j'espere que le terme est correct ; o) ) Mais une fois reconvertit en 48 bits elles sont toujours aussi palote ?? Ca ma surpris mais la différence d'affichage est peut être tout a fait normale !! Dans ce cas pardonnez le manque d'expérience ; o) Si des utilisateurs 350D et Iris pouvait me rassurez ; o) Pour les réglages c'est normalement tout bon, réglez sur 350D !!J'ai fait un éssais a partir d'une images faite dans mon bureau, et c'est vrai qu'une fois c'elle ci chargé dans Iris et re-convertit en 48 bits les couleur sont plus faiblard, mais le contraste plus marqué que la visualisation dans le logiciel canon. En tout cas Christian rassure toi je suis combler par le résultat ; o) Ma premiere vrai image, ou tout a fonctionné ; o))Région d'alnitack 350D non modifié + 80 Ed + EQ6 go to autoguidage lulu ALDI 60/700 + vesta pro + guidedogueMontagne de Lure environs 3 °Traitement IRIS 12 poses de 5 minutes Prétraitement complet DDP + Asinh + masque floue ( j'ai pas noté les valeurs désolé ; o )Redimensionné a 50 % pour le forums et en jpeg ce qui fait perdre un petit peu

Salut Eric !!Je vois que tu n'as pas attendu longtemp avant de la faire celle là ; o)Y'a pas a dire tu avais raisons elle est superbe !!!A+ à lureJérôme

Salut eric !!Décidement elle n'est pas que jolie cette monture, elle est aussi diablement éfficace !!!!! ; o)Vivement les image de restefond, tu vas nous régaler !!A+Jérôme

Salut freddyJolie tout ça !!! Manque un peu de pose tu t'en doute ; ) Par contre j'aurais aimé avoir ça pour ma premiere ; o)Tu utilise une lunette, mais il me semble voir des traces d'aigrettes sur les étoiles brillante, tu a placé un croisillion devant l'objectif ??Quel apn utilises tu ??Jérôme