ElectronLibre

TitiX,Des mon retour en France, Samedi normalement, je te ferais suivre le Mail de JML.@+ Eric

camopi31,Pour les 1m80 pas de probleme; les bras leves et sur la pointes des pieds Mais si quelqu'un a un vieux stock de semelles compensees des annees disco je suis preneur Raph, J'ai essaye de contacter plusieurs fois OU par email ou par telephone mais je n'ai jamais reussi a les joindre. La promotion arrivant a terme j'ai commande directement chez OO. Ils m'ont fait un prix; un dobson 350mm a L/10, Hilux, barrilet special 9 point alu et chercheur coude pour 2040 livre sterling (transport inclu). Donc environ 3000 roro la bete.Juste apres avoir passe ma commande chez OO, JM lecleire m'informait qu'il pouvait me fournir le dobson OO pour 3200 euros avec un miroir poli par ses soins a L/12!!! Rage Pour moi un miroir secondaire de 76mm me semble limite sur ce scope; je serais a la limite en visuel avec l'hyperion 21mm alors je ne parle pas du Nagler 26. Il n'y a personne qui aurait un 350 de chez OO pour me renseigner sur les caracteristique ? ? MerciEric[Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 07-09-2006).][Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 07-09-2006).]

Bonsoir à tous,Je me suis décidé la semaine dernière et j’ai passé commande pour un dobson Orion optics 350mm à 1600mm de focale. D’après le peu d’info que j’ai trouvé sur le net, la taille du miroir secondaire serait de 76mm (petit diamètre) ; cela me semble un peu juste pour obtenir un champ pleine lumière correct. En prenant une distance secondaire/foyer de 290mm j’arrive à 70% de lumière en bord de champ avec l’Hypérion 21mm et je tombe à 46% avec le Nagler 26mm ; le champ pleine lumière étant de 0,42° (11,66mm).J’ai essayé de trouver plus d’info sur le tube afin de trouver les valeurs justes avec CPL mais rien. J’ai bien sûr déjà envoyé un mail à Orion Optics pour les spécifications du tube mais la dernière fois que je leur ai téléphoné ils m’ont avoué être débordés suite à la promotion sur les dobsons.Est-ce que quelqu’un aurait des infos concernant ce tube ??Ma deuxième question, est-il nécessaire de faire mettre un secondaire plus grand comme un 83mm? Pour l’instant je ne compte faire que du visuel mais j’ai aussi un EOS 350D et une Toucan 2 qui finiront un jour sur le PO ; enfin quand j’aurais fini ma table équatoriale ce qui n’est pas demain la veille . Le 83mm me donnerait, toujours en utilisant une « hypothétique » distance secondaire/foyer de 290mm, un CPL de 0,72° (20,2mm), l’Hypérion et le Nagler passeraient respectivement à 90 et 62% de lumière en bord de champ. Merci et bon cieuxEric

Bonsoir a tous,Encore merci pour vos reponses. En fouillant un peu sur le net pour trouver des naglers aux meilleurs prix je suis tomber sur ca: http://www.buytelescopes.com/container.asp?dest=/uncle_rod/archive8.htm Il semblerait donc maintenant que les naglers ne soient plus les seuls au top !! Les UWAN seraient de qualite egale et moins chers ! C'est tout bon pour nous ca @+ EricOuuppss, Sorry pour ceux qui ne speak pas l'anglais.Le UWAN 28mm et le nagler 26mm ont ete testes sur plusieurs dobsons, F/D 5, F/D 4.5 et F/D 3.26. Le seul moment ou le nagler a repris le devant c'etait sur le 3.26 et de peu.Alors pourquoi depenser plus... [Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 22-08-2006).]

Salut Gandalf,Merci de ta reponse Je possede deja les 5, 13 et 21mm Hyperion (ainsi que le 10 et 25mm d'origine du SW). Le 15mm risque un peu de faire doublon avec le 13mm non???Je n'ai jamais regarde dans un nagler et la seule comparaison que je puisse faire pour l'instant c'est entre les Hyperion et les SW d'origine. Deja la j'avait pris une grosse claque en visuel; ou alors le film de protection plastique est toujours coller sur les SW Ton point de vu sur le grand champ est interressant, donc selon toi je devrai plus orienter mon choix sur une focale legerement superieur a 15? un intermediaire en le 13 et le 21mm en fait.Quand au 9mm je le vois tres bien entre le 5 et le 13 Merci aussi aux autres pour votre confirmation de la qualite des naglers Bon cieux a tous Eric [Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 22-08-2006).][Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 22-08-2006).]

Salut,M'etant decide pour acheter un dobson 350 f/4.7 Orion Optics, je cherche maintenant a completer ma gamme d'occulaire afin de flirter avec le grossissement mini de la bete. Le prix n'a pas d'importance, ce qui m'interesse c'est la meilleur qualite d'image.Que me conseilleriez vous? un Nagler 26mm (82°) ou un UWAN 28mm (82°) ???Sinon vais-je gagner en champ sans perte de qualite optique avec un Hyperion 21mm et un reducteur de focale??Bon cieux. Eric[Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 21-08-2006).]

Merci Laurent pour cette tres bonne expliquation; je n'avais pas penser a la possibilite de diaphragmer pour eliminer un probleme de bord. Je crois que je vais orienter mon choix sur le 350.Merci encore a tous pour vos reponses et votre aide.Bon cieux a tous Eric

@dmonnetC'est vrai que je ne pensais pas a la prise au vent, mais bien equilibre et protege du vent dans un petit observatoire ca devrait etre jouable. J'ai eu une reponse de OO concernant les barillets 3 ou 9 points. Sur les dobsons c'est une option qu'ils monnaient plus de 150 euros !! Ca commence a faire cher les equerres en alu Toujours personne qui a eu la chance de pouvoir comparer un meme tube avec un des lambda sur l'onde different? J'ai lu dans un ancien post que des personnes devait se livrer a ce genre de tests lors des RAP 2006; quesako RAP ???@+ Eric[Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 19-08-2006).]

Salut Thrawn,je suis interesse par le meme tube mais en Dobson pour l'instant. Peux tu nous faire partager tes observations de la voute celeste et des qualites/defauts de ce scope?Beau matos! Eric

Merci a vous pour ces premieres reponses.fvbnb, d'apres ce que j'ai pu lire, plus le PV est petit (et dans l'absolu un rapport de Strehl plus eleve) et plus on gagne en constraste; quand la turbu s'en mele ne vaut-il pas mieux avoir un 300 plus contraste qu'un 350 plus lumineux mais plus diffusant? Il faut absolument que je retrouve la page ou il parle du rapport entre le diametre, la finition du miroir et la turbu.Merci MS pour le link sur le test des miroirs; bizarre que je ne sois pas tomber dessus en fouillant le site de OO.Concernant le transport il ne fera dans l'immediat pas plus que quel metres entre la maison et le jardin. Et puis si vous saviez ce que j'ai reussi a rentrer dans ma voiture... je peux vous dire qu'il y a plus de 2m50 entre le fond du coffre et le tableau de bord; dommage que la trappe a ski ne soit pas plus grandes et rondes ;^))Bruno, D'apres ce que j'ai lu dans un precedent post, OO devrait passe ses barillets a neuf points a partir de 300mm de diam. donc pas de souci de ce cote la.Et je confirme que l'utilisation premiere de se scope sera le ciel profond. Le SW ne se defend pas si mal pour l'instant sur Saturne; ma femme adore cette petite boule qui flotte dans le vide au milieu de ses anneaux!J'ai envoye un mail a OO pour leur demander des details sur le 350 et j'attends leur reponse; je vous tiendrais au courant. Maintenant si quelqu'un a deja eu la chance de tester la difference, en visuel biensur, entre deux scope identique mais L/6 et L/8, je suis preneur de l'info. Sigur, Pour ton info, et c'est aussi un parametre qui a dirige mon choix, le tube du 300 fait 12kg et le 350 18kg. Ce qui fait que rien n'empeche dans un futur plus ou moins proche de le monter sur une EQ6. JC lyon, Est ce que les bras spiraux des galaxies sont bien resolu dans ton 300??? C'est une des choses qu'il me tarde le plus de voir! Merci a vous pour vos reponses. Si vous ne me voyez pas repondre a une de vos questions c'est que je bosse au Bresil, et que j'ai 5h de retard sur la France.Bon cieux[Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 18-08-2006).]

Bonjour a tous,j'ai fait mes premieres armes en Astro il y a un an avec un SW 130/900 sur Eq2. Si si ca arrive et je suis toujours parmis vous; quand on veut on peut.Je me sens un peu fruste au niveau ciel profond avec ce tube; les taches blanches ou l'on devine plus que l'on ne voit ne me satisfont plus. Je veux voir plus, je veux vivre le ciel.J'ai maintenant un budget de 2000 roros environ a investir dans un gros diametre. Je vous ai tous beaucoup lu dans differents post et j'avoue que mon choix se dirige maintenant vers Orion optics. Mais je voudrais votre avis eclaire sur mon choix.J'hesite entre les deux scope suivant: un dobson 300 a F/4 avec traitement Hilux et miroir a L/8 - 1930 Eurosouun dobson 350 a F/4.6 avec traitement Hilux et miroir a L/6 - 2175 Euros. J'aurais bien pris un 350 a L/8 mais le ministre des finance local n'est plus d'accord pour les 2750 roros...Pour info car je sais que vous allez le demander de toute facon; je commence par bien vous connaitre ;^)Je suis interresse par le ciel profond en visuel et uniquement pour l'instant. Je possede 3 occulaires Hyperion 21, 13 et 5mm sans compter les accessoires fournis avec le SW mais qui sont sans grand importance.Une petite question supplementaire, est-ce que quelqu'un a eu la chance de pouvoir tester des tubes de meme diametre de chez Orion optics mais avec une finission du miroir differentes? Je sais ce qu'apporte le passage de L/6 a L/8 en theorie mais qu'en est il en visuel??? Est ce que cela vaut les 600 euros de plus sur un 350 ???Merci a vous d'avance.EricPS: Sorry pour les accents mais clavier English oblige.[Ce message a été modifié par ElectronLibre (Édité le 18-08-2006).]