Fabrice Chambon

Hello Claude,Elle est pas mal je t'assure ! Et comme je te l'ai dit, on peut prendre un peu de temps pour faire ensemble les premiers traitements. Envoie donc moi les images brutes, n'oublie pas les flat et les darks.A bientôt.Fabrice www.cadra.asso.fr

Salut,J'aime bcp. J'ai le même matériel sauf Canon 300D non défiltré et sans le filtre EOS. Toujours un dégradé inhérent au 300D j'en ai bien peur, si le coté droit de l'image, meme avec de bon dark j'ai l'impression. Mais je sais qu'avec certains logiciels, ca se vire.Sinon belle image, bravo.Fabrice www.cadra.asso.fr

Merci Gilles pour le tuyau.Je ne connais pas ce logiciel. Je procède par soustraction classique sous Iris.J'ai bien fait mes darks, mais je n'en ai fait que 5, peut être que c'est insuffisant ?Hello Bruno et merci pour les commentaires !Fabrice.

Hello Gilles,Merci pour ces gentils commentaires. Ce n'est pas un objet facile à bien équilibrer je trouve, entre étoiles qui doivent rester ponctuelles et pas trop "patés", et couleur pas facile à ressortir du moins avec mon matériel.A bientôt.

Tu as bien résumé.Tu pourras bien sûr allonger tes temps de poses quand tu posséderas une monture équatoriale.Voici un lien pour te décrire un réducteur de focale : http://www.astronome.fr/produit-correcteur-de-champ-reducteur-de-focale-f-63-antares-529.html Ca a deux gros avantage : - réduire la focale, donc plus de marge d'erreur quand au suivi. - réduire le rapport f/d de 10 à 6.3, donc grosso modo minimiser les temps de poses pour un résultat comparables.Evidemment, M57 ne sera peut être plus un objet très intéressant (qui nécessite une grande focale). Essayes M77 par exemple.Fabrice. www.cadra.asso.fr

Salut,Bien belle image. Bravo.Je vais tous les ans sur le Causse, et c'est une belle région pour l'astro en France, probablement une des tous meilleures.Fabrice www.cadra.asso.fr

Superbe image, bravo, wow !Je voudrai aussi te remercier de faire l'effort de mettre tes paramètres complet d'acquisition aussi détaillés. POur nous autres plutôt débutant ou novice en photo, c'est très utile de bien comprendre tout cela.Merci.Fabrice www.cadra.asso.fr

Bonjour,Très chouette cliché, j'aime beaucoup.Pour être un peu plus critique, je dirai que le fond de ciel me semble un poil trop clair, et que les extrémités des champs sont bien étirés (j'image que tu n'utilises pas de correcteur de champ ?).Mais bon, moi je suis encore pas capable de faire ce cliché, donc là je donne mon avis de candide.Sinon bel objet.Fabrice www.cadra.asso.fr

Bonjour, Ci joint l'image retouchée sur deux choses :- saturation - fond de ciel un peu plus clair (il parait que c'était trop sombre...) Voilà, d'autres réactions ? Qu'en pensez vous ? Vous préférez laquelle ?Fabrice. www.cadra.asso.fr

Bonjour,Ta monture est elle alta azimutale ou possèdes tu une table équatoriale ?Si tu n'as qu'une fourche alta-azimutale, il y aura toujours de la rotation de champ. Il faut pour compenser cela, soit ajouter une table EQUATORIALE ou ajouter ce que l'on apelle, un DEROTATEUR de champ.Les montures alta-azimutales compensent le mouvement des étoiles eu deux axes (du la rotation de champ), contrairement aux montures équatoriales qui compensent en un seul axe (l'axe horaire).Pour limiter le phénomène, tu peux essayer de réduire le temps de poses, en multipliant les poses. Tu peux aussi utiliser un réducteur de focale, qui te permettra de moins voir le défaut. Mais il sera toujours présent.Voilà, en espérant t'avoir aidé.Fabrice www.cadra.asso.fr

Hello,Oui tiens, sur l'image réduite les couleurs sont plutot bizarres... Tiens donc, je vais y regarder de plus prêt. Sur l'image full ca me semble correct, non ?Je vais peut être un poil augmenter la saturation alors.Fabrice.

Bonjour,Une nouvelle image, elle aussi prise lors du stage astro du CADRA dans la Creuse, il y a plus d'une semaine.Lunette Orion 80ED Canon 300D non transformé Monture Vixen SP 5 x 120 secondes de pose en 800ISO Traitement Iris + quelques corrections légères sur PSP 7 Aucun autoguidage, monture laissée à elle même après 1 heure de Bigourdan Une image full résolution (2 Mo) est disponible ici : http://astrosurf.com/cadra/cadra/persee-full.jpg Voilà voilà, je suis pas trop mécontent de la mise au point et du suivi. Je pense que pour ce genre d'objet, plus de poses ne me semblent pas forcément nécessaire. Qu'en pensez vous ?A bientôt.Fabrice http://www.cadra.asso.fr

HelloBien belle image, tjs avec cetet fameuse 80ED, décidemment. je vois que tu as le même matos que moi (hormis certainement la monture).Je me posais la question sur le suivi avec le mak 90. Tu utilises une webcam ? Modifiée ? TU utilises quel logiciel ? TU arrives à trouver une étoile guide facilement avec cet ensemble.Encore bravo.Fabrice www.cadra.asso.fr

Hello,Concernant des fois un certain manque de réactions... Que j'ai pu aussi des fois un peu constater...Disons simplement que les commentaires sur de très belles images sont très sympas (et je suis le premier à en faire), mais que les commentaires sur les images moins bonnes sont aussi importantes, surtout pour faire progresser l'auteur et de l'orienter.Mais je sais que vous savez cela évidemment, pas facile de répondre non plus à tous les posts !Bien à tous.Fabrice www.cadra.asso.fr [Ce message a été modifié par Fabrice Chambon (Édité le 21-09-2007).]

Hello Claude,Ben c'est pas si mal, et puis n'oublions pas que les premières images des as des images (que l'on voit souvent ici), ont commencé avec ce type de cliché !Tiens, tu as vu que tu avais le quintette de Stephan dans ton image ? (en bas à gauche).Allez, on fera mieux au prochain rassemblement du CADRA. (Puis après quelques verres de chuchen, de toutes façons les étoiles ne sont plus rondes non plus...)L'important est de s'AMUSER !Bye bye à très bientôt.Fabrice www.cadra.asso.fr