Helvetius

Tu dois avoir raison pour la symétrie, Z80. C'est probablement la raison pour laquelle il y a 4 diodes et non pas 3.

Belle réalisation BGI, simple et pas cher.Pourquoi penses-tu que la précision de la concentricité des diodes doivent atteindre le 1/10mm ? Le but n'est-il pas simplement d'aligner les centres des 3 groupes d'images, quelque soit leur position?Parce que, si c'est vraiment aussi critique, je crains que les incertitudes de construction ne soient rédhibitoires.

L'idée de base me plait bien; on remplace le classique faisceau laser axial par 4 diodes périphériques. Et si on remplaçait les 4 diodes par 4 faisceaux lasers? Ca résoudrait le problème de la visualisation des images réfléchies. Plus besoin d'oculaire, on récupère l'image sur un mur blanc à l'arrière du télescope. Idéal pour collimater confortablement. En vente sur Ebay, il existe des lasers de 4mm de diamètre, pas plus gros qu'une diode donc. http://www.laser66.com/html/LMAPCD-650-01.pdf Je vais déjà essayer avec un pointeur laser classique unique et décentré pour voir le type d'image que l'on peut récupérer. S'il y a trois points c'est gagné!

Sur le forum Registax il est question de limite due à Windows aux environs de 1 Go. Avec la Quickcam Fusion qui sort des images en 1280x960 le logiciel bloque aux environs de 290 images, ce qui correspond à 1 Go.

J'ai eu quelque amélioration en enlevant/remettant la pile au lithium (la petite plate, pas l'accu principal...). Je suppose que c'est l'équivalent d'un Reset.

Si ça peut t'aider, le schéma d'implantation de ce que j'ai réalisé. A la place de miroir, j'utilise un prisme(parce que j'en avais un)(en vert sur le plan). La difficulté avec l'APN c'est qu'il n'y a pas beaucoup de place car il ne faut pas empiéter sur le chemin lumineux vers le capteur. J'ai donc opté pour une fixation de l'APN par baionette pour être sûr de sa position par rapport au miroir (qui est placé sur le petit côté du capteur). Prévoir aussi la possibilité de faire pivoter le miroir pour pouvoir balayer une plus grande zone du ciel. La webcam est placée sur le dessus et doit pouvoir coulisser pour régler la MAP. La construction est basée sur un té en PVC, un bouchon d'objectif arrière pour la baionette et pas mal de mastic bicomposant. Bonne bricole A l'échelle 1: http://www.mediafire.com/?6cnymmvvcrx

Webcam tenue à la main, tu t'éloignes doucement de la Barlow en regardant ton moniteur. Quand c'est net, tu évalues la longueur de tube allonge nécessaire.Tu peux aussi monter la wc sur la Barlow et reculer avec cet ensemble en main.Essaie aussi avec le renvoi coudé, il fait office de tube allonge.

denib, Il n'y a rien à rectifier dans la traduction. Le bug était dans la version originale...

L'auteur a prévu que son logiciel soit utilisé par des amateurs de l'hémisphère Sud aussi. Il faut donc trier dans ce que dit Mathias (et dans la traduction qui colle au texte original - sauf les morceaux entre parenthèses - noter le bug DEC/RA dans la deuxième partie).En fait, sa technique de MES marche exactement comme Astrosnap avec Bigourdan.Donc on commence par viser une étoile au Sud et près de l'équateur: c'est l'endroit le plus critique du ciel. De toute façon, au Nord près de l'équateur, c'est difficile à faire dans l'hémisphère nord.

J'ai aussi fait l'essai de superposition, avec des résultats peu encourageants. Le problème c'est le très mauvais rendement des Peltier: chaque degré de froid se paie par 10° de chaud, et les Ampère qui vont avec.Chaque étage multiplie donc le problème d'évacuation de la chaleur par 10.Ce qui vaut le coup, c'est d'optimiser les performances en jouant sur l'intensité: les petits Peltier de 9mm fonctionnent quasi aussi bien à 0,5A qu'à 1A. Ils chauffent moins mais assurent quand même leurs 25°C de delta T°.Surveille aussi ton câble d'alimentation en mesurant la ddp à l'entrée et à la sortie...

Superbe, belle finition !Ton commentaire sur le givre qui se forme d'abord sur la barre me donne une idée: il suffit peut-être de démarrer le gros Peltier d'abord, pour qu'il fasse givrer toute l'humidité ambiante. Puis le petit. Ainsi il y aura aussi moins de choc thermique et pas de givre sur le capteur. Pour l'alim à découpage, j'utilise une alim d'ordinateur. Il y a dessus du 12v, du 5,5V et du 3,5V. Rien qu'en jouant avec la section du câble d'alimentation du Peltier tu peux déjà ajuster quelques Volt à la baisse. Sinon, une résistance de dissipation bien calculée, placée sur un des refroidisseurs de l'alim fait l'affaire.Ce que je ne sais pas faire, c'est, pour l'utilisation nomade, récupérer la partie découpage de l'alim d'ordi; je dois donc alimenter en 220V avec un convertisseur 12V/220V.

Vesta 740K, Toucam I, II et III, ce sont tous les mêmes capteurs et la même électronique de commande (celle qui permet la fameuse modif LP). Toutes ces WC acceptent les derniers driver et logiciel de la plus récente (SPC900NC). Donc, si le travail de précision ne te fait pas peur, inutile d'acheter du neuf pour te faire la main. @+PS: la toute première Vesta avait l'avantage de pistes non vernies; plus pratique pour le soudage.

Pour ma part j'ai fait un montage mixte: - de la pâte thermique en dessous, - de la colle araldite bi-composants sur les côtés. Le montage reste ainsi démontable. La colle tient la chaleur, qui doit quand même rester assez faible (60°c maxi)Attention aussi à ne pas essayer son Peltier sans radiateur côté chaud: ça monte très vite en température, fait fondre l'étain et le module part en plein de petits morceaux...

Bonjour à tous,L'autre soir au Champ du Feu, j'ai remarqué cet astucieux accessoire: une multiprise avec témoin de charge sur le dessus. Quelqu'un saurait où trouver ça ? J'en ai trouvé plusieurs modèles similaires sur le Net (Conrad, Tuning, etc...) mais aucun avec les LED sur le dessus.@+

La tendance économique irait plutôt dans le mauvais sens pour nous: pour lisser la production des centrales nucléaires, pas très souples au niveau du pilotage, EdF pousse à la consommation de nuit (le Tarif Nuit par exemple). Donc un tarif nuit plus cher, c'est pas pour demain...