Marc Delcroix
-
Compteur de contenus
3 343 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 43908
Messages posté(e)s par Marc Delcroix
-
-
-
Magnifique Pascal, à la fois tout en finesse et en douceur, j'adore !Cela me donne envie de sortir mon télescope malgré ma crève, tiens ...
A+
-
Salut Alain,
J'aime beaucoup cette version couleur de ta NGC1514, fine et bleutée ... vraiment splendide, avec de belles volutes, bravo !A+
-
Merci Alain.J'ai en fait déjà 83 poses de 30s de NGC1514 à 1600iso, par contre je n'arrive ni à les aligner avec iris, ni avec deepskystacker ... j'essaie de voir si je peux le faire d'une autre manière, en calculant la rotation de champ.
Par contre, l'image sera très très loin de la tienne, que je trouve très belle et détaillée: sur mes brutes, le rond de la nébuleuse se distingue à peine du bruit ... mais on verra le résultat final ... -
Ah oui, ça c'est original est intéressant ... merci pour cette animation! -
Ben je constate que non, elle n'est pas perceptible sur mes poses unitaires à 30s, ni sur celle là ni sur mon autre photo de la nébuleuse planétaire de l'oeil de chat (cf. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012333.html ).
J'en suis agréablement surpris, il est vrai que T.Legault dans son excellent bouquin dit que la rotation de champ est perceptible au bout de 15/20s ...
Marc
http://astrosurf.com/delcroix
P.S.: Nouvelle version de l'image, avec le seuil bas relevé pour faire disparaître le bruit disgracieux:
-
Merci à tousXavier> C'est vrai, le nombre de poses compte, mais j'ai aussi pris le parti de lever le seuil bas, de manière à ne pas avoir de bruit rougeatre disgracieux ... Pour l'Eskimo, il me semble qu'il est maintenant un peu trop bas, ce sera dans quelques mois ... il me faut par contre tenter la "Blinking Nebula" NGC6826, et refaire la "blue snowball"
Lucas> merci, heureusement qu'elle est assez lumineuse ...
Alain> Il faut savoir varier les plaisirs ...
la rotation de champ ne semble pas apparaitre sur une pose de 30s, en tout cas à mon échantillonage (0.5"/pixel) et à ma précision (FWHM ~3.5" - même si le FWHM peut être dégradé par la rotation de champ). Donc je n'ai qu'à registrer sous Iris mes différentes poses, en choisissant une méthode compensant les translations et rotations ...A+
-
Bonjour,
Pour continuer dans la série des objets accéssibles en altaz et sous pollution lumineuse, la belle petite nébuleuse de l'oeil de chat (caldwell 6) prise au 10" altaz à F/D10, EOS350D non défiltré+ deepsky, 88 poses sur 180 de 30s à 800iso (44min de pose):
Prise de vue sous DSLRFocus, traitement sous iris (dark, registration, balance des blancs, ddp) et sous photoshop (accentuation par retrait de flou gaussien, augmentation saturation + contraste).
J'ai tenté ce soir là aussi NGC1514, mais elle est trop faible pour ma config (c'est pas grave, Papilain nous régale avec celle là sur son dernier post ).A+
Marc
http://astrosurf.com/delcroix[Ce message a été modifié par Marc Delcroix (Édité le 19-11-2006).]
-
Merci à tous pour vos commentaires !!!Je posterai donc une ou deux autres photos de petites nébuleuses planétaires prises dans des conditions meilleures (ce coup ci j'ai pas débranché le télescope par mégarde
) ...
Marc
http://astrosurf.com/delcroix -
Salut Gilles,Il y a une technique qui consiste à flouter ton image avec un flou gaussien, de rayon très important, et de soustraire cette image floue de ton image originale.
Je connais trop peu cette technique pour faire quelque chose de correct avec ton image, mais je pense que les experts ici savent faire ... ou connaissent des techniques meilleures ...
-
Merci à tous, je ne m'attendais pas à autant de réactions ...Seb> J'étais aussi sur le c.l d'avoir un tel résultat avec 4 poses de 30s en milieu pollué au travers du deepsky ... je pense que le bruit rougeatre est aussi du à l'eos non défiltré puisque j'ai du multiplier par 5 cette couche ... je ne fais pas de Halpha comme toi donc ....
oliv04, Xavier> merci, je suis en train de traiter caldwell 6 (cat's eye nebula), au vu des brutes, je devrais tirer une meilleure image encore j'espère, surtout que j'aurais plus de poses si la buée n'a pas trop sévi. L'EOS est en train de prendre NGC1514, mais elle est beaucoup plus faible ...
Gilles> 4 poses sur 15 car ... certaines sont bougées (je pense que j'ai du merder avec toute la filasse), et à 30s, je dois jetter de toutes façons 60% des poses même sans m'accrocher aux fils
Toutiet> Et non, pas de table équatoriale ... je suis en altaz pur, j'aligne mon LX précisément, utilise un PEC en ascension droite (celui de la declinaison ne semble pas bien fonctionner sur le LX), et multiplie les poses de 30s à forte sensibilité.
Le tout est de bien trier les poses, car entre 40 et 60% d'entre elles montrent des filés, surtout en declinaison ...
Avec cela, les objets brillants me sont accéssibles, j'en ai fait déjà une bonne douzaine (en plus en milieu pollué et donc au travers d'un deepsky), cf. mon site, rubrique 'ciel profond' ...A+
-
Si je comprend bien, c'est fait en 2 minutes de poses. Diable, c'est fou.Alors là c'est super, on voit bien la nébuleuse. Il y a bien un petit bruit de fond du au 1600 asa je suppose, et aussi au temps de pose court, mais cela fais un beau souvenir quand-même
A+
Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org
-
Bonjour,Juste en passant, une petite caldwell 22 (merci Serge
), qui m'a personellement agréablement surpris (mais je suis pas difficile!) car je croyais la séance ratée (ayant débranché le telescope au bout de 15 poses par mégarde 
)...le 13.10, LX200 10" en altaz+deepsky+eos350d non modifié, seulement 4 poses sur 15 de 30s/1600 iso (taille d'acquisition):
Traitement fort sous Iris/Photoshop: ddp, filtre passe-bas, balance des blancs, accentuation par soustraction de flou gaussien, réglage contraste/luminosité.
Le FWHM est au mieux à 2.6"/pixelA+
-
J'aime beaucoup tes 2 images Gilles, avec un petit faible pour le grand champ sur Orion, bravo. -
Christophe, ok, je comprends ce que tu veux dire ...
Pour mon image du 21, effectivement c'est peut-être cela, mais comme elle est un peu bruitée, j'en suis pas 100% sûr ... en tout cas encore une fois tu montres qu'il faut de l'expérience pour (a)voir l'oeil (c'est le cas de le dire ), moi j'avais rien vu au premier abord ... -
Bah, Christophe, pour moi ils comparent cette tempête à la GTR juste pour dire que ce n'est pas comparable, ils précisent bien que ni la forme d'oeil, ni les murs, ni l'activité centrale ne se retrouvent dans la GTR ...Par contre, c'est vrai, qu'à 8000km de large y compris l'extérieur brillant, on doit pouvoir voir cela sur des images d'amateurs ! J'ai hate de voir cela (en tout cas cela n'est pas apparent sur mes images de l'an dernier ...) ...
-
Je trouve cette image sidérante ... c'est l'intérieur de l'atmosphère de Saturne que l'on voit ici sur plusieurs dizaine de kilomètres !
Une animation est également disponible ici : http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/videos/video-details.cfm?videoID=136 -
Salut Léonard,Superbe photo des Pyrénées ... et incidemment de l'endroit où je bosse, mais les Pyrénées sont plus jolies
La nuit doit être bien transparente ... -
Sympa l'animation Gilles !En fait pour l'instant je ne veux qu'utiliser une webcam au foyer du LX en autoguidant de manière à configurer le PEC (je suis en altaz). Puisque tu le proposes, j'en discuterai avec plaisir, peut-être en privé? mon mail: delcroix at astrosurf.com ...
-
Salut Gilles,J'attends donc de voir ton animation, je voulais en faire une similaire mais comme mes images n'en valaient pas le coup, j'ai laissé tomber.
Pour mon PEC, je cherche à faire l'apprentissage en autoguidant, et cela marche pas très bien, j'ai de grosses dérives en DEC
... il faudra que je réessaye le we prochain, il faut dire que ce sont aussi mes 1ers essais d'autoguidage ... -
De rien Gilles ... le résultat est joli ...Sous iris, tu peux visualiser une animation à partir de tes images registrées dans le menu 'visualisation'->'animation'.
Par contre pour la sauvegarder, c'est pas possible.Tu dois du coup sauver les images avec un format standard, par exemple tif (menu 'fichier'->'selection d'une liste d'images') et après utiliser un programme pour générer une animation à partir de tes tif (j'utilise 'animation shop' de Paint Shop Pro')
Marc, qui se gèle en essayant de configurer le PEC de son LX...
http://astrosurf.com/delcroix -
Je suis vraiment impressionné, je pensais pas qu'on pouvait la voir aussi bien ici bas ... excellent travail d'équipe ! -
Merci Xavier, Guillaume et SergeXavier> Voyons Xavier, tu sais que j'utilise des darks qui ne servent à rien sur du planétaire, alors forcément j'en fais aussi sur du ciel profond !!!
Comme je n'utilise pas de flat, je n'utilise pas d'offset à part mais il est intégré de base dans mes darks.
Mais je compte faire des flats en pointant un mur bien éclairé par la PL, faut bien essayer de profiter de la situation
J'avais un peu joué avec les logs mais cela ne m'avait pas convaincu. Je continuerai les essais en tout cas.
Enfin pour le rendu sur les écrans, c'est une plaie: j'ai travaillé les images sur un écran plat et un cathodique calibrés, et les ai visualisé sur un autre écran plat et un autre cathodique, les rendus sont tous les 4 différents ...Serge> Je ne m'avoue pas vaincu sur M27, il faudrait que je la retente en utilisant mon réduteur de focale (l'été prochain ?
) mais c'est vrai qu'il est très dur de faire sortir les parties faibles de la nébuleuse du fond du ciel, qui ressort rouge en plus (sûrement du à l'utilisation du deepsky et au filtre de l'eos - je dois appliquer un coef de 5.22 sur la couche rouge par rapport à la verte !)Je vais voir les np à ma portée avec une dimension suffisante (M57 est ici à la dimension d'acquisition ...), merci pour l'idée. M42 est prévue aussi, je l'avais déjà faite à 26 poses de 10s à 400 iso (http://astrosurf.com/delcroix/images/m42_20051106_small.jpg), je devrai pouvoir en sortir bien plus avec une centaine de poses de 30s à 800 iso ....
En tout cas je suis plutôt agréablement surpris par ce que j'arrive à sortir dans ces conditions, même si tout est relatif
-
Salut Vava,... on voit même la seconde étoile en poussant bien la luminosité !
effectivement c'est toujours intéressant de voir des images de "débutant", et puis il faut avouer que malgré tout je suis content de pouvoir faire cela en alt-az, je progresse ainsi pas à pas avant de m'équiper plus sérieusement ... je me sens maintenant plus prêt maintenant pour déplacer les kilos de matos dans des lieux moins pollués!A+
retour sans tambour ni trompette ;)
dans Astrophotographie
Posté(e)
Combien d'images ta mosaïque?
Marc
http://astrosurf.com/delcroix