astro35

Bonjour et merci pour vos messages.A380-> je possède le "legault" comme tu dis, et j'y ai justement vu toutes les modifs possibles pour les webcams mais ce que je voudrais savoir, c'est si toutes ces modifs sont possibles à faire avec la Touc. 3 Dob 250-> merci pour le lien je conaîssais pas ce site.Romain

Bonjour marcComme Saturne et ses satellites sont situés à la même distance du soleil (à peu près), ils reçoivent autant de rayons lumineux par unité de surface et en renvoient donc autant vers la terre si leur albédo est le même. Pour voir les satellites passer devant Saturne, il faut qu'il y ait une différence de luminosité suffisante entre eux mêmes et la planète. Il faut donc recevoir un nombre de rayons lumineux différent par unité de surface des deux objets. C'est donc en fonction de leur albédo. (le fait que la surface de la planète est trop petite pour être vue au télescope ne change rien.) Je n'explique pas trop mal? Amicalement Romain

Bonjour marcComme Saturne et ses satellites sont situés à la même distance du soleil (à peu près), ils reçoivent autant de rayons lumineux par unité de surface et en renvoient donc autant vers la terre si leur albédo est le même. Pour voir les satellites passer devant Saturne, il faut qu'il y ait une différence de luminosité suffisante entre eux mêmes et la planète. Il faut donc recevoir un nombre de rayons lumineux différent par unité de surface des deux objets. C'est donc en fonction de leur albédo. (le fait que la surface de la planète est trop petite pour être vue au télescope ne change rien.) Je n'explique pas trop mal? Amicalement Romain

Bonjour marcComme Saturne et ses satellites sont situés à la même distance du soleil (à peu près), ils reçoivent autant de rayons lumineux par unité de surface et en renvoient donc autant vers la terre si leur albédo est le même. Pour voir les satellites passer devant Saturne, il faut qu'il y ait une différence de luminosité suffisante entre eux mêmes et la planète. Il faut donc recevoir un nombre de rayons lumineux différent par unité de surface des deux objets. C'est donc en fonction de leur albédo. (le fait que la surface de la planète est trop petite pour être vue au télescope ne change rien.) Je n'explique pas trop mal? Amicalement Romain

Bonjour à tous Désolé chuis en retard, mais bravo quand même pour cette image magnifique ET originale, ainsi qu'a toutes les autres images magnifiques de saturne visibles en ce moment sur le forum. (je peux pas répondre à toutes.) J'ai un peu suivi la discussion, et j'ai trouvé interressant de chercher quels satellites on pouvait prendre en photo lors de leur passage devant saturne en comparant leur albédo avec celui de saturne (O.7) (les satellites, pas l'ombre.) la liste est pas longue : -Titan (albédo 0.2) -japet (albédo 0.2) et peut être encelade (albédo 1.0) Les autres ont soit un albédo trop proche, ou alors sont trop petits. Voila donc pourquoi on ne voit pas souvent de transit de satellite devant saturne, ce qui répond donc à certaines questions.P.S: bonne année à tous Romain

Salut la compagnieUne bien belle image, et je suis d'accord, bien meilleure que les précédentes ;on voit pas mal de bandes nuageuses sur le globe. ici les conditions météo sont pas top, la seule nuit ou il a fait beau dernièrement j'était pas là , m'enfin ça a l'air de s'améliorer un peu partout.encore bravo! Romain

Bonjour et merci pour vos commentaires.Vega28 : D'accord, j'ai rien dit, le climat breton c'est super, il fait toujours beau (c'est vrai, là il fait beau ), tout le monde a des préjugés sur la bretagne comme quoi il fait toujours moche, et patati et patata, mais il n'empèche qu'on a quand même eu un temps fin octobre COMPLETEMENT POURRI Valère : J'ai justement un pas très bon suivi, et à 700x de grossissement, saturne reste dans le champ, mais bouge beaucoup. Sinon, pour la tempête, je l'ai remarquée sur d'autres images, mais il aurait fallu prendre une autre image deux heures avant pour vraiment savoir. J'essaierai de refaire un traitement pour cette image en mieux.Les commentaires sont toujours bienvenus.

Bonjour tout le monde.Après plusieurs essais fin octobre où les nuages sont arrivés à chaque fois (la Bretagne c’est pas l’idéal pour l’astro), voila ma deuxième image de saturne , réalisée le 6 novembre à 7h heure locale, par -3 °C (glaglagla) et un peu de brume. Il y avait un léger voile brumeux sur le ciel. L’acquisition a été faite par projection oculaire, avec la Toucam3, toujours derrière mon télescope 250/1300 artisanal sur table équatoriale. L’image est un compositage de 1600 images sur 3600Voila une version douce : Et une version un peu plus traitée : Voila aussi une image issue d’un autre traitement pour bien faire apparaître la division de Cassini que j’ai presque tout autour !!! Je me suis rendu compte, malheureusement après avoir fait toutes mes acquisitions, que le 15 i/s détériore quand même un peu les images.Cette fois, je n’avais pas de problèmes de suivi , mais j’ai eu beaucoup de problèmes pour traiter les images , j’ai fait au moins cinq traitements différents pour trouver une image finale qui me convienne. J’ai eu beaucoup de mal a faire la mise au point, et je voudrais bien savoir comment on peut savoir si la mise au point est bonne, si quelqu’un a un truc… J’ai eu aussi quelques problèmes de registration des images, (à moins que ce ne soit la MAP), et je voudrais bien savoir, si il n’y a pas un truc qui marche à tous les coups pour registrer les images Par exemple, voila une image finale bleue non traitée . Sinon, dans l’ensemble, je suis assez content de mon image, mais je n’ai pas plus de détails que la dernière fois sur le globe, et pourtant j’ai plus grossi. Pour comparer, voila une image de la dernière fois retraitée en mieux : J’ai aussi réussi à avoir trois satellites :Voila Thétys et Dioné (mag 10.4 et 10.7) Et voila Rhéa J’ai aussi deux-trois tites questions à poser :Pour l’acquisition d’abord, est ce que c’est mieux d’acquérir les images les plus lumineuses possibles (sans pour autant saturer l’image), ou alors les moins lumineuses pour figer la turbulence ? Sinon, pour le traitement (sous IRIS), est ce que la commande BESTOF est vraiment efficace, ou est-ce mieux de faire une sélection manuelle ? Comment faire aussi pour bien voir la division de cassini sans déteriorer la qualité de l'image?Enfin, j’ai remarqué après certains traitements une tite tache blanche sur le globe, par exemple sur cette image méga-super-traitée : Alors est-ce une tempête sur saturne ou un artefact ?Pour finir, je mets une petite image de la conjonction Saturne-lune d’hier matin vers 4h, réalisée avec un appareil numérique de type bridge au zoom optique x12, sans traitement ni rien, l’appareil tenu à la main, réduite à 50% pour le forum. C’est dommage car la lune est un peu surex, mais sinon je suis assez content. Voila, j’ai tout dit, tous les commentaires sont les bienvenus

Bonjour tout le monde. Je suis passionné d’astronomie, et fréquentant ce forum depuis longtemps, j’ai décidé de me lancer moi aussi dans l’astrophoto. J’ai donc acquis la philips toucam 3, que j’ai essayée sur saturne dimanche matin, et je dois dire que je suis surpris du résultat . L’acquisition a été faite par projection oculaire, derrière un télescope newton artisanal 250/1300 (à peu près) sur table équatoriale, et un Nagler 7mm. Le traitement a été fait sous IRIS. Tous les conseils et suggestions sont les bienvenues. J’ai aussi une petite question : est ce que la photo par projection oculaire donne plus d’aberrations que derrière des barlows ?

Juste pour dire que je me suis trompé dans mon précédent post, la zone sombre est à gauche du globe. Marc, La SPC900, d'après ce que j'ai compris, n'a pas de perte de qualité en 15 images/sec, et ça a été confirmé par des petits essais.

Bonjour, et merci pour tous vos commentaires. Comme j'ai le temps ce matin, je vais pouvoir en dire un peu plus L'acquisition a été réalisée dimanche matin à 7h 30 environ, il faisait déjà un peu jour, il n'y avait pas de vent mais quelques nuages génants . Comme je l'ai déjà dit, j'avais des problèmes de suivi, et je n'ai donc pas pu faire de très long film ni grossir plus. (c'est pourtant facile, il suffit de reculer un peu la webcam et de refaire la MAP) Pour les paramètres d'acquisition, j'ai fait un film de 20 secondes à 15 img/sec, gain à environ 70%, balance des blancs auto (marche très bien). J'ai eu aussi quelques problèmes de fixation de la webcam (capteur pas tout à fait parallèle au plan focal), et quand j'ai enfin réussi à la fixer correctement, il faisait trop jour, et j'avais perdu de vue saturne. (évidemment ) J'ai additioné les 100 meilleures images sur 300 après avoir essayé plusieurs traitements, (selection auto, selection manuelle, masque flou, ondelettes,...) et voici le résultat. J'avais aussi quelques poussières sur mon capteur, ce qui explique la zone un peu plus sombre sur la droite du globe, mais saturne se déplaçait pas mal, alors ça compense. j'avais pas fait de flat, et je n'ai pas réussi a en faire un "artificiel" sur IRIS. Le satellite en haut est bien titan. Je poste une image un peu moins traitée: J'ai aussi un autre petit problème: lorsque j'ai additioné les images la première fois, la planète était bleue en bas. Je ne sais pas trop d'où ça vient, (peut être une acquisition trop tard le patin), mais j'ai pu le corriger en décalant légèrement l'image bleue vers le haut, mais si quelqu'un pouvait me dire d'où ça vient, ça m'arrangerait Voila, je crois que j'ai tout dit, désolé pour la longueur. Prochain essai ce week-end si le temps le permet.

Merci pour vos commentaires encourageants. J'aurais pu en effet la faire plus grosse, mais la mise en station n'était pas parfaite, et j'avais du mal à la garder dans le champ. De plus, je pense que la MAP n'était pas parfaite. Le satellite en haut est titan.