petitprost
-
Compteur de contenus
850 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 44024
Messages posté(e)s par petitprost
-
-
Prism fonctionne très bien avec mes autres caméras, c'est toujours avec les asi qu'il y a des soucis , entre autre la gestion de la temperature
-
Bon à savoir
Merci
-
Il faut aussi s'assurer dans le gestionnaire de périphérique que dans les ports usb tu as bien décoché dans la gestion de l'alimentation " Autoriser l'ordinateur à éteindre ce périphérique " et ce pour tous tes ports usb
-
1
-
-
A mon avis il y a autre chose !
Es tu sur la dernière version ?
As tu mis à jour la version 3.16 de chez ASI et il faut rester à la précédente version Ascom Asi car la dernière provoque des bugs en tout cas chez moi
Essaye de faire un nettoyage de la base registre
-
d’où de limiter la bande à 40%
-
2
-
-
ok je comprend mieux pourquoi j'ai aussi des coupures , reste plus qu'à remplacer mon hub par un usb2
La cam de guidage ( lodestar ) est directement connecté sur le port de l'Asi
-
Cyril avait parlé d'un problème non résolu avec les asi et prism
le cable asi livré est nul , j'ai pris la marque Paxo
-
Intéressant ! ta solution fonctionne t'elle aussi d'un hub usb3 alimenté connecté en usb2 sur le pc ?
-
n'hésite pas , je t'ai aussi répondu sur le forum de prism
-
pour les Asi sur prism il faut limiter le débit USB à 40% , ça évite les blocages et surtout les blocages de température
-
1
-
-
tu devrais présenter ton problème sur le forum de prism
-
1
-
-
-
Bonjour ,
En fait j'hésite entre ces deux lunettes
Pour aller chatouiller les galaxies du printemps , j'avais pris une Asi183mc pour ma TS 100/580 actuellement mais avec un échantillonnage de 0.85 c'est limite certains soirs .
Du coup j'envisage une deuxième lunette pour le printemps ayant une focale plus importante que je pourrais utiliser avec une Trius 694 donnant un échantillonnage au dessus de 1
Quel serait la meilleur des deux lunettes ci dessous à prendre ?
-
Bonjour ,
je remonte ce poste sur ce verre FPL-55 , est-ce un bon choix pour de l'astrophoto ?
J'envisage l'achat d' une TS 102/714 pour aller chatouiller les petites galaxies du printemps avec la Trius 694
Merci
-
-
Bonjour ,
Pendant la phase du goto le moteur de l'axe de déclinaison se met à couiner puis plus de bruit pendant le suivi , la courroie est en bon état et bien tendu .
sur l'eq6-r il y a un accès à l'extérieur pour vérifier la courroie mais trop petit si je devais changer le moteur un jour ?
Comment faut il s'y prendre , je ne trouve pas de procédures sur le web
Faut il démonter entièrement la monture comme sur les anciennes eq6 ?
merci
-
1
-
-
-
Mon f/d est de 5.80
ciel en pleine campagne bretonne mais avec un début de pollution lumineuse à l'Est bien que je sois à 10 km du bourg en question
-
Merci pour ton retour , je penses que ce filtre doit aussi être compatible sur les cmos couleur
-
Bonjour,
Je cherche un conseil sur le choix d'un filtre pour améliorer mes photos en CP (galaxie, nébuleuse, amas).
Je prends des images avec une TS100/580 et une Asi294mc pro et 183 mc pro.
J'habite en campagne bretonne avec un peu de pollution lumineuse qui commence à se faire sentir. En fonction des jours c'est supportable mais bien présent tout de même !
J’utilise une filtre Baader Moon skyglow qui bloque la pollution mais j’ai l’impression que ce filtre dénature un peu les couleurs des objets et étoiles.
En faisant des recherches, trois filtres attirent mon attention mais peut-être y en a-t-il d’autres ?
Je suis preneur de vos avis , expériences et conseils
Merci
Eric
-
Pour ma part l'initiation s'est faite dans les années 70 par mon grand père ancien pilote de l’aéropostale les soirs d'été dans le Jura à découvrir les constellations , puis après l’ellipse de 1999 qui fut le démarrage de l'astro matériel avec un lx200 10"
-
2
-
-
La toute première comète découverte par les astronomes en 2021 pourrait être la plus brillante de l’année, selon le Centre des planètes mineures de l’Union astronomique internationale. En décembre, la comète sera si proche de la Terre qu’il sera possible de la voir à l’œil nu.
La comète C/2021 A1 (Leonard) découverte le 3 janvier pourrait être visible à l’œil nu ce qui la rend la plus brillante de l’année, ressort-il de la circulaire électronique du Centre des planètes mineures relevant de l’Union astronomique internationale.
La comète a été repérée par l’équipe d’un télescope de 1,5 mètre de l’observatoire américain du mont Lemmon (MLO), partie des monts Santa Catalina, situé à environ 28 kilomètres au nord-est de Tucson, dans l’Arizona. Au moment de la détection, elle se trouvait dans la constellation des Chiens de chasse et avait une magnitude d’environ +19. Les images prises par le télescope montrent qu’elle a une grande chevelure de gaz et de poussière jusqu’à 10 secondes d’arc de diamètre et une courte queue de poussière.
L’une des rares comètes à passer très près de la Terre
Le 12 décembre 2021, la comète C/2021 A1 (Leonard) devrait s’approcher de la Terre à 0,233 unité astronomique, soit 34,9 millions de kilomètres, et pourrait être vue à l’œil nu. Seules cinq comètes ont été plus proches de la Terre depuis le début des observations astronomiques.
Les scientifiques prédisent qu’à son approche de la Terre elle devrait atteindre une luminosité maximale de magnitude +4 voire +1,5 (le plus bas est le plus brillant). Lors de son passage entre le Soleil et la Terre, on peut s’attendre à un effet de diffusion vers l’avant et, par conséquent, à une forte luminosité de sa queue de poussière.
La comète sera visible pour les astronomes amateurs à partir de septembre aux latitudes moyennes de l’hémisphère nord. Elle se déplacera lentement avec en fond les constellations de la Grande Ourse, des Chiens de chasse et de la Chevelure de Bérénice.
La situation changera à partir de fin novembre. La vitesse angulaire apparente de la comète augmentera considérablement en raison de son approche de la Terre. Les observateurs n’auront que quelques jours pour admirer sa luminosité maximale. Du 1er au 13 décembre, elle se déplacera rapidement devant les constellations du Bouvier, du Serpent, d’Hercules et du Serpentaire, puis se déplacera vers le ciel de l’hémisphère sud.
On ne reverra plus jamais cette comète
La comète C/2021 A1 se distingue en outre par le fait qu’elle passera très près de Vénus. Le 18 décembre, elle se trouvera à 0,0283 unité astronomique de cette planète, soit à seulement 4,3 millions de kilomètres. Le 3 janvier 2022, elle passera son point du périhélie à une distance de 0,61 unité astronomique du Soleil.
Selon la NASA, C/2021 A1 semble être une comète hyperbolique ce qui signifie qu’elle ne sera plus jamais revue de la Terre. Après avoir traversé une seule fois le Système solaire, elle s’éloignera à d’énormes distances.
-
3
-
-
Les scientifiques ont constaté que la Terre tournait sur son axe plus rapidement ces derniers temps. Le jour le plus court jamais enregistré depuis le début des mesures a eu lieu le 19 juillet 2020. Une variation de l'ordre de la milliseconde due au mouvement des océans ou du noyau de la planète.
La Terre fait un tour sur elle-même en 24 heures et un tour du Soleil en 365 jours. Nous connaissons cet énoncé par coeur depuis l'enfance, et pourtant il n'est pas rigoureusement exact. Ainsi, en 2020, notre planète a tourné sur son axe plus rapidement qu'elle ne l'avait fait en un demi-siècle.
Jusqu'à présent, le record de la journée la plus courte avait été atteint le 5 juillet 2005. Au lieu des 86.400 secondes habituelles, la Terre avait mis 1,0516 milliseconde de moins à achever sa rotation sur elle-même, indique le site spécialisé « Time And Date ». Durant cette année de pandémie, qui a pourtant semblé s'étirer en longueur au rythme des différents confinements, ce record a été battu 28 fois, rapportent des scientifiques britanniques du National Physical Laboratory cités par « The Telegraph ».
Le nouveau record du jour le plus court est désormais le 19 juillet 2020, lors duquel la planète a tourné sur elle-même en 1,4602 milliseconde de moins que lors d'une journée moyenne. Et notre planète bleue n'a pas l'air pressée de ralentir : 2021 est en passe de devenir l'année la plus rapide jamais enregistrée, avec une journée moyenne passant 0,05 milliseconde plus vite que d'habitude. Sur l'année entière, les horloges atomiques devraient avoir accumulé un retard d'environ 19 millisecondes.
Les horloges atomiques, très précises, ont été mises au point dans les années 50-60, permettant aux scientifiques de découvrir de légères variations, de l'ordre de la milliseconde, dans la durée des journées. Ces variations sont dues au mouvement complexe de son noyau liquide, de ses océans et de l'atmosphère, ainsi que d'autres paramètres, comme les marées et le changement de distance Terre-Lune, ou encore les niveaux de neige et l'érosion des montagnes.
Si la rotation de la Terre est trop désynchronisée avec le rythme ultra-régulier des horloges atomiques, une seconde intercalaire positive ou négative peut être utilisée afin de remettre en alignement temps atomique et temps astronomique.
Depuis le début des mesures il y a quelques décennies, la vitesse de rotation moyenne de la Terre a constamment diminué. Les scientifiques ont été forcés d'ajouter 27 secondes intercalaires au temps atomique depuis les années 1970 afin de garder leurs horloges synchronisées. Le dernier a été ajouté à la veille du Nouvel An 2016, lorsque les horloges du monde entier se sont arrêtées pendant une seconde pour permettre à la rotation de la Terre de rattraper son retard.
La tendance s'est donc inversée en 2020, et c'est une seconde de moins qu'il faudra peut-être bientôt supprimer des horloges mondiales, ce qui serait une première. Sur le temps long cependant, la Terre devrait continuer de tourner de moins en moins vite sur son axe.
Ce freinage, connu de longue date, est causé par la Lune, qui exerce une force gravitationnelle sur notre planète. Ainsi, une journée sur Terre durait seulement entre six et huit heures avant la formation de notre satellite naturel, il y a quatre milliards d'années. Dans environ 200 millions d'années, à l'inverse, les journées se seront allongées au point de durer 25 heures.
-
6
-
-
Bonjour ,
Ayant aussi une 183 et 294 je fais mes bibliothèques de Darks et Offset directement sur la lunette de nuit avec la même T° et même temps de pose que mes brutes et il n'y a pas de problèmes au traitement pour supprimer l'Amperglow .
Je confirme que le bouchon noir de la caméra n'assure pas le noir complet .
Prim 10 se fige....
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Super ! en effet il ne faut pas hésiter à investir que la qualité des câbles