CoreDump

Membre
  • Compteur de contenus

    244
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44035

Messages posté(e)s par CoreDump


  1. En kit le plus adapté c'est picastro.

    Sans aller dans le DIY pur et dur, on peut aussi utiliser des drivers de pas a pas industriels.
    Le seul soucis c'est d'en trouver en faible tension/puissance (generalement c'est 20/24v mini), mais ca a comme avantage d'etre costaud, avec de la régulation de courant et du microstepping. Il faut juste ajouter une base de temps pour générer les pas.
    Par exemple chez nanotec: http://en.nanotec.com/steppermotor_driver_smc11.html


  2. Voila j'ai recu tout ce qu'il faut pour mon bath.
    Au rang des bonnes adresse je vous donne celle-ci pour les lasers:
    http://stores.ebay.fr/AixiZ-Service-and-International-LLC

    J'ai pris un petit module 5mW, ca marche impec, et le prix est tres leger grace au change €/$. Ils ont aussi des lunettes de protections pas trop cheres.

    Une petite question me taraude: en faisant un test rapide, je trouve que la lentille de 10mm ne permet pas avec mon laser d'avoir une surface suffisante pour un miroir >200mm, peut-on reduire sans soucis la focale?


  3. Le moulage c'est vraiment pas évident pour un debutant.

    Le plus simple est de faire les anneaux en contreplaqués, legerement plus grands. Ensuite stratifier par impregnation du tissu de verre (pas de mat, ca sert a rien). On place les inserts dans le bois avant stratification (em les protegeant bien sur).
    Le poids restera important, mais moins qu'avec des anneaux en alu.


  4. Je suppose que les anneaux sont en alu, ce qui fait une densité de 2.7 environ. Remplacer par de la résine chargée ne fera pas descendre le poids a 500g, 750g avec de la faible densité et sans compter la charge.
    Il vaut mieux partir d'une forme en dépron/balsa et faire une stratification.

  5. La formule du champs est toute simple:

    a = 2 * atan (D/2*F)

    D étant le diametre du champ de pleine lumiere, F la focale et a l'angle résultant. généralement la limite du champ de pleine lumiere est donné par l'oculaire ou bien dans ce cas par la tete bino.

    Le rapport FD n'entre pas en compte en fait, seule la focale est importante pour le champ obtenu dans ce cas.

    au niveau de la pupille de sortie, tout ce qui depasse de l'oeil est perdu, c'est comme si le diametre était réduit.


  6. Bonjour,

    une lunette 150/750, non apo, ca veut dire du chromatisme et ce quelquesoit sa qualité optique. Ne meme pas esperer 100x sans en souffrir.
    Une tete bino peu chere, c'est environ 24mm au niveau des prismes.
    Pour peu que l'on utilise pas de barlow pour pouvoir focaliser, ca fait un angle max sur le ciel de 1,83 degrés
    Avec un oculaire de 70deg de champ, ca donne un grossissement minimal de 38x, déja c'est rapé pour le 20x (sauf a prendre un oculaire a 40deg de champ).

    Bref il n'y a pas de secret, si les jumelles sont si cheres c'est qu'il y a une raison...


  7. Pour ceux qui sont interessé par la réalisation d'un interfero, il y a jusqu'au 29 février une "shedroulette" chez surplushed, de 10 a 35% de reduction sur la commande.
    J'ai ai gagné 20% sur la mienne.
    Avec le $ au sommet, plus de raison de ne pas essayer...

  8. Il faut TOUJOURS ouvrir les opercules d'une batterie si il y en a (cas des electrolytes liquides), sinon explosion (d'acide).

    Et faire ca dans une piece ventillée, c'est de l'hydrogene qui s'échappe.

    Si l'electrolyte bout, c'est qu'il est plus que temps de stopper la charge.

    Pour les electrolytes gelifiées, il ne faut pas utiliser un chargeur de voiture, mais un adapté (car la l'electrolyte ne doit pas degazer).


  9. C'est évident que dans ce cas là il n'y a aucun interet a prendre un ultraportable, c'est enfoncer des portes ouvertes que de le dire...

    Par contre pour ceux qui font du visuel en partant léger, genre strock, ca a de l'interet d'avoir un aussi petit pc, ca change des pda.


  10. > Le jour ou IRIS, CDC, Guidemaster, CCDSOFt, pRISM, etc.. >
    > tourneront EN NATIF sous Linux, je verrai....

    C'est le soucis de celui qui veut passer sous linux, tout les auteurs d'appis ne veulent pas coder en multiplatforme (généralement par facilité ou méconnaissance), donc il manque des applis. Perso je suis sous linux pratiquement pour tout, mais je garde un XP pour certain matos/appli spécifiques.
    Ce qui est désolant c'est que beaucoup d'auteur de ces applis ne pensent pas au futur: XP est obsolete aujourd'hui, vista pose beaucoup de problemes et n'est qu'un OS de transition (donc beaucoup de travail pour rien).

    Revenons a l'Eeepc, un lien pour installer stellarium: http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=12219


  11. Je suis en train de taper ce post depuis mon Eeepc.

    Cette petite machine (taille d'une feuille A5) est bien pratique, mais ce n'est pas une machine complete. Le disque SSD est petit, surtout si vous passez a XP ou une autre distribution linux.

    L'autonomie n'est pas extraordinaire, des portables plus gros font mieux en etant plus puissant, mais la on est au dessous du kg quand meme.
    A part ca il fait aimer l'interface linux simplifiée, bien qu'on puisse le remplacer. L'ecran fait 800x480 et pas 800x600 et il est de facture correcte (pour un portable).


  12. Attention, je n'ai pas dit que l'express ne donnait pas les memes profils, utilisant le meme moteur, ca donne un résultat identique.
    Le soucis avec express, c'est qu'on ne peut pas voir si a la base le réglage d'écran n'est pas optimum (point blanc/point noir).
    D'ailleurs je ne sais pas si express permets de calibrer le point noir/point blanc directement avec la sonde.
    Mais bon pour un portable avec des réglages limités, aucun interet a utiliser une pro.

    PrintFixPro et spyderprint3 sont identique, c'est juste l'habillage du soft qui a changé. Ceux qui ont une printfixpro peuvent installer sypderprint3 d'ailleurs.


  13. J'utilise des sondes colorvision, depuis la pas tres reussie spyder1 (a peine correcte sur CRT, inutilisable en LCD), jusqu'a la version 2 (la 3 vient de sortir).
    Ce n'est clairement pas la meilleure, mais a ce prix c'est plus qu'interessant.
    Le soft est aussi important, je trouve les versions non pro trop bridées. Il faut savoir que le réglage d'origine de l'écran influe beaucoup sur les résultats, et une version non pro ne permets pas de visualiser les differences entre
    deux étalonnages (via la courbe de correction). A savoir que l'on ne peut pas installer une pro avec le numéro de série d'une express (meme si le hardware est identique).

    Aun final ca permets d'avoir une température bien calibrée, des gris sans dominante et de bon dégradé.

    l'étape d'apres c'est la calibration d'imprimante, de ce coté la printfixpro est imbattable, et beaucoup moins cher aux US!


  14. Je ne classerais pas les Dell dans le coté "résistant" bien qu'ils se soient amélioré depuis le Latittude D620. Les séries précédentes avaient de soucis récurent: disques dur HS (a cause de l'échauffement), clavier et charnières fragiles.
    Par contre le service est très bon.
    Les inspirons grands public sont très en dessous par contre.

    Pour moi les plus solides ca reste les thinkpads IBM. Mais ca n'existe plus, on verra bien si Lenovo arrive à garder le meme niveau de qualité.


  15. Perso j'ai pris un 20" belinea 2080S2.

    C'est un 4/3, donc meilleure uniformite que les 16/10, meilleurs compromis de taille aussi.
    Resolution 1600x1200, bien mieux que les 22" bas prix qui font du 1680x1050.
    Ses couleurs d'origines sont pas trop mal (un peu froides), ses angles de vue excellents (Premium MVA).