chomsky

Member
  • Content count

    38
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by chomsky

  1. Coronographe, ERF, PST, Ha ?

    Bonjour, Il y a aussi la solution proposée par M42 Optic, qui peut se révéler "économique" si l'on possède déjà un instrument. Mais là aussi, très peu de retours d'utilisateurs...Hugues
  2. PST...

    Bonjour, Même point de vue que celui exprimé ci-dessus : si je ne pouvais observer qu'un astre, ce serait le soleil. J'ai toujours mon pst, et je ne compte absolument pas le vendre. Au contraire, j'ai même pensé (et pense encore) à vendre le reste de mon matériel astro pour ne me consacrer qu'au soleil. En effet même lorsque l'activité solaire est calme, j'éprouve toujours du plaisir à l'observer. Ceci dit le diamètre peut devenir très vite frustrant... J'ai souvent eu l'envie de modifier le pst pour augmenter la focale et le diamètre mais je n'ai jamais osé... Enfin, pour une somme un peu plus élevée, on peut acquérir une lunette LUNT, dont le diamètre légèrement inférieur est paraît-il très bien compensé par un meilleur contraste... Hugues
  3. ordinateur mac ou pc?

    Bonjour, Personnellement je suis sous mac depuis 4 ans maintenant et je ne m’en plains pas du tout, bien au contraire… tout simplement parce que je continue à utiliser un PC.Je m’explique : pour le travail (je suis instit), le traitement photo, la vidéo, la musique et plein d’autres domaines, j’utilise le mac, c’est bien plus convivial, très bien pensé et sans bug. La vidéo montrant 65 applications ouvertes sans ralentissement majeur ne me surprend pas. Mais pour l’astro, puisque c’est ce qui nous préoccupe ici, c’est pas si évident… Il y a quand même une offre logicielle plus étendue sur pc que sur mac. Perso, je ne fais que du planétaire. Quand j’ai voulu faire de l’acquisition vidéo, mon seul choix était la DMK par prise FireWire. Avantage : débit rapide sans besoin d’acheter des adaptateurs supplémentaires (4 broches vers 6 broches) dont les PC portables avaient besoin, et caméra plus sensible qu’une simple webcam vesta pro ou autre qui ne fonctionne pas toujours sur mac. Inconvénients : une vesta pro c’est quand même très bien quand on débute et bien moins chère, d’autant plus qu’il existe des logiciels gratos sur PC pour la faire fonctionner, mais elle est incompatible avec mac OSX. Comme le logiciel d’acquisition (gratuit) livré avec la DMK n’est pas non plus compatible mac, j’ai dû débourser une somme supplémentaire pour acheter le logiciel AstroIIDC, excellent par ailleurs. C’est quand même pénible de débourser de l’argent à chaque fois quand les utilisateurs PC disposent d’outils gratuits. Peut-être existe-t-il des logiciels d’acquisition gratuits ou peu onéreux fonctionnant avec mac OSX, mais je n’en ai pas trouvé malgré de nombreuses recherches. Pourquoi n’existe-t-il pas de Iris ou d’Astrosnap sur mac ? Il y a quand même Equinox, qui paraît-il est très bien, mais n’est pas compatible avec les DMK. De même, les logiciels de pilotage à distance de Meade et Celestron ne fonctionnent que sous windows. En revanche, pour l’alignement des images planétaires, j’ai trouvé Lynkeos, totalement gratuit et libre, ainsi que Keith Image Stacker et Astroyacker. Ils sont efficaces, mais selon moi (et ce n’est qu’un point de vue) ça ne vaut pas Registax, avec qui j’ai obtenu mes meilleurs résultats… Et c’était pas évident au début, car mes acquisitions sont en .MOV, format incompatible avec Registax. J’ai quand même fini, à force de chercher, par trouver une fonction dans AstroIIDC permettant de convertir les fichiers .MOV en fichiers .AVI. Pour le traitement d’image, là c’est Photoshop sur mac, ça ne pose aucun problème.Le mieux c’est quand même d’utiliser Windows en parallèle de Mac OSX. Je parle uniquement d’astronomie, car je n’ai rencontré aucun de ces problèmes dans les autres domaines (à part le téléchargement légal et payant de vidéos à la demande). Encore une fois, il existe peut-être des logiciels permettant de palier à ce genre de problème (dans les domaines que je viens de citer), mais je ne les connais pas…Dernière chose : j’utilise en parallèle de mon mac un pc windows acheté 500 euros de la marque Surcouf, fonctionnant sous Vista avec 3 gigas de ram : je n’ai pour le moment connu aucun problème. Cordialement, Hugues
  4. PC portable/ vista ou XP

    Bonjour, Perso j'ai acheté un PC Surcouf cet été avec Vista et 3 Giga de ram, et tout fonctionne à merveille. Et ça m'a coûté... 500 euros ! Chomsky
  5. Bonjour, Voici une petite tache solaire capturée hier matin au pst : C’est pas grand-chose, mais on fait avec ce qu’on a…Chomsky
  6. Jupiters

    Bonsoir, Voici une petite série d’images de Jupiter prises hier soir, à Saint Laurent, en Guyane. Elles ne sont pas fameuse car d’une part, même si je me situe à l’équateur, la planète commence à n’être plus très haute, comme en métropole, et d’autre part j’avais oublié d’emmener mes lunettes sur mon site d’observation (oui je sais c’est très bête…), d’où une grosse difficulté à faire la mise au point ! Bref, de retour à la maison, je me suis aperçu que les vidéos étaient très bruitées ; je me suis donc débrouillé comme j’ai pu… Voili voilou, ChomskyEn petit : En plus gros :
  7. Jupiters

    Bonjour, Merci pour vos sympathiques commentaires... Sébastien, je compatis : pour moi aussi, il a fallu affronter la douane guyanaise, et c'était pas simple... Ma monture est restée bloquée deux mois, sans aucune raison ! Bref, faut être patient... Merci encore, Hugues
  8. Bonjour à tous, Possédant un mak 127 de puis quelques années, je cherche maintenant à acquérir un plus gros diamètre. Je précise qu'à l'heure actuelle, je ne me consacre qu'à l'imagerie planétaire. J'avais d'abord pensé à un mak 180, mais la qualité du scope reste aléatoire... Puis je me suis dit : "pourquoi pas un C8 ?" jusqu'à ce que je tombe sur l'offre du magasin de Colmar, qui permet d'acquérir un Vixen VMC 200L pour 800-900 euros. Le tube en question me plait bien, je le trouve plus beau, et puis c'est du Vixen. Seulement voilà : il souffre, d'après ce que j'ai pu lire sur ce forum et sur le site de ciel et espace, d'une obstruction importante (39%). Malgré tout, beaucoup déclarent obtenir une image bien contrastée... D'où la question : quelqu'un a-t-il déjà réalisé des images planétaires avec ce tube ? Ou alors vaut-il mieux me tourner vers le C8 ? Merci d'avance,Chomsky
  9. Vixen VMC 200L ou C8 ?

    Bonsoir, Merci beaucoup Sébastien pour ta réponse ! Effectivement, s'il est un jour possible de jeter un coup d'oeuil dans le C8, ça m'arrangerait bien... Sinon, il m'est impossible d'avoir un poste fixe, puisque je réside dans une résidence hotelière et que le jardin ne m'appartient pas... Je serais donc obligé de bigourder à chaque sortie, ce qui n'est franchement pas pratique compte tenu du climat qui règne ici... Bref, en atendant de trouver un autre logement, je me contente du planétaire... En tout cas encore merci pour toutes les réponses !!!Chomsky
  10. Vixen VMC 200L ou C8 ?

    Bonjour, Patry -> Oui, j'y ai pensé... En fait je vis en Guyane, proche de l'équateur, ce qui fait que les planètes ne sont pas à la même "hauteur" qu'en métropole... De toute façon, ma situation géographique fait que je ne peux voir la polaire, trop proche de l'horizon, et donc effectuer une mise en station précise. Je pourrais "bigourder", mais n'ayant pas de poste fixe, ça risque d'être complexe de refaire la manip à chaque fois...Par conséquent, c'est trop chaud de m'attaquer à l'imagerie du ciel profond. En plus, le climat n'est pas toujours certain, puisqu'il pleut souvent, l'imagerie courte pose est donc idéale en ce qui me concerne... Donc pas le choix, je préfère imager les planètes tant que je le peux, puisque c'est ce qui m'est le plus accessible...Chomsky
  11. Vixen VMC 200L ou C8 ?

    Salut, Effectivement mon choix est fait, j'ai opté pour le VMC. Un 200 mm à ce prix là, ça vaut le coup tout de même. Concernant l'obstruction, elle n'est pas forcément pénalisante : j'ai trouvé une image sur le net réalisée à partir d'un VC200L (qui souffre de la même obstruction), elle parle d'elle-même...chomsky
  12. Vixen VMC 200L ou C8 ?

    Bonjour, La vache, un 330 ça dépoterais bien, mais mon Heq 5 risque de ne pas aimer le poids... Tant pis !
  13. Vixen VMC 200L ou C8 ?

    Bonjour, Merci à tous pour vos réponses. Après réflexion, je crois que je vais abandonner la piste du C8 : en effet, je suis habitué aux maks, et je n’ai pas envie de me farcir la collimation à chaque sortie, surtout s’il faut la refaire chaque fois que le tube change de position… J’hésite donc à nouveau entre un un mak orion 180/2700, dont la qualité est certes aléatoire, mais dont la focale est avantageuse en planétaire, et le VMC dont le diamètre est supérieur mais avec une obstruction importante… Mais vu le prix du Vixen, je crois que le choix sera vite fait… Merci encore pour tous vos conseils, Chomsky
  14. images lunaires a la DMK

    Salut, Pour moi la deuxième image est absolument magnifique. J'arrête pas de plonger mon regard dedans... Bravo !!!Chomsky
  15. Bonjour, Je n'ai jamais posté d'image dans cette rubrique, alors cette fois je me lance... Le dimanche 22 juin, Europe se baladait devant Jupiter, une bonne occasion de sortir le télescope ! Mak 127/1500 sur Heq5, addition d'environ 2500 images, traitement sur Photoshop Elements 3. La turbulence était assez présente, alors j'ai fait ce que j'ai pu... A plus,Chomsky [Ce message a été modifié par chomsky (Édité le 25-06-2008).]
  16. Europe devant Jupiter

    Salut à tous, Merci énormément pour vos commentaires, vos encouragements et vos conseils !!! Effectivement, la planète a été imagée depuis la Guyane, ce qui a ses inconvénients et ses avantages : il est difficile d’y distinguer la polaire, mais Jupiter est en ce moment bien plus haute qu’en métropole, et le ciel est d’une grande beauté… quand il ne pleut pas ! Je ne pratique l’astro que depuis octobre 2006, après avoir assisté à une éclipse annulaire de soleil… Magnifique ! Malheureusement, la saison des pluies perturbe pas mal les observations : cette année je n’ai sorti le télescope qu’à de rares occasions, tellement il a plu régulièrement… Et la semaine dernière, miracle ! J’ai enfin pu profiter de deux nuits d’exception… C’est bien la première fois d’ailleurs que j’ai pu exploiter la barlow 3x, et ainsi faire apparaître autant de détails… Concernant la caméra, il s’agit d’une DMK (pas usb mais firewire, je travaille avec un mac). Pour la couleur, je reconnais l’aspect délavé, mais jusqu’ici je ne shootais qu’en noir et blanc, donc je dois encore travailler ça… En tout cas les conseils sont les bienvenus ! Merci Serge pour le cadrage, le rendu est bien meilleur… Sinon je vais sans doute acquérir un 200mm dans quelques mois (C8 ou VMC200L, je ne sais pas encore), mais le 127… je le garde !!! À plus, Hugues
  17. Nexstar 8 SE

    Bonjour, L'astrophoto est tout-à-fait possible avec un Nexstar 8, notamment la photo planétaire courte pose. Je compte moi-même m'équiper de cet instrument dès septembre pour réaliser des photos de planètes. Concernant les photos du ciel profond, qui nécessitent des poses plus longues (supérieures à 30 secondes), il te faut une table équatoriale, mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la configuration la plus stable...Voici en tout cas deux photos réalisées au Nexstar 8, histoire de montrer le potentiel de l'instrument (conjugué à beaucoup de talent...) : http://www.astronomike.net/fr_image_514.html http://www.astronomike.net/fr_image_57273.html
  18. Bonjour, Le logiciel peut être téléchargé sur le site de Nikon en version d'évaluation. Pour l'obtenir en version complète, on peut l'acheter en ligne chez un photographe (par exemple shop photo nikon), car impossible à trouver à la fnac (du moins en ce qui me concerne) Le logiciel m'a beaucoup servi en tant qu'intervalomètre, mais je doute qu'il soit efficace pour réaliser une bonne mise au point, celle-ci s'effectuant à partir de l'appareil, l'oeuil dans le viseur, et non en direct sur l'écran comme avec une web cam... Cordialement, Hugues
  19. DFK et DBK

    Bonjour, Les caméras DFK et DBK sont toutes les deux excellentes en planétaire. Deux remarques tout de même : - la sensibilité d'un capteur noir et blanc est plus élevée qu'un capteur couleur ; - si tu comptes faire de la couleur, je te conseillerai plutôt la DBK, car elle enregistre en RAW, permettant donc une image plus douce, moins bruitée et donc plus facile à traiter...
  20. Astronomes en Guyane???

    Salut, Perso je suis instit à St Laurent du Maroni. J'ai un mak 127 depuis un an avec lequel je m'amuse bien... sauf en saison des pluies !!! En revanche avec le pst c'est un régal... De temps à autres je descends sur Cayenne, on peut se faire des soirées astro si tu veux... Chomsky
  21. Que peut-on voir dans un maksutov127?

    Bonsoir,Si la vision à partir du balcon le permet, il est toujours possible de faire du grand champ avec une 80ED...
  22. Que peut-on voir dans un maksutov127?

    Salut, La troisième solution me semble la plus intéressante. Je trouve que le mak 127 est un excellent compromis au niveau performances/transportabilité. Perso je l'emmène en avion sans problème. Couplé à un 200 pour le ciel profond, ça sera très bien.
  23. Salut, Le capteur noir et blanc est bien plus sensible que le capteur couleur. Si tu utilises une caméra noir et blanc, tu peux retrouver les couleurs via un jeu de filtres interférentiels...
  24. "Yop Yop, merci, raison de plus de passer sur Mac :-) !"Attention tout de même à quelques petits bémols : - Concernant le logiciel astro IIDC : il est excellent, mais payant : environ 70 euros ou dollars, je ne sais plus... - Concernant la DMK 21 AF04 : il se peut que la caméra ne fonctionne pas sur certains macs ancienne génération (ppc). Dans ce cas, il faut envoyer un mail à Imaging source afin d'obtenir un "patch" corrigeant le bug (je peux l'envoyer par mail si nécessaire). A ma connaissance, ce problème n'existe pas sur les autres modèles DMK.- Pour le traitement, j'utilise le logiciel lynkeos, téléchargeable ici : http://lynkeos.sourceforge.net/french/index.html . Il est très pratique et très efficace au niveau du tri et de l'"accumulation" des images, mais pour le traitement en tant que tel, on n'est loin d'Iris ou de Registrax ! Malheureusement, je ne connais pas d'autres logiciels de traitement d'images astronomiques compatibles mac...- Enfin, si je préfère largement travailler sur mac de manière générale, je dois avouer qu'un pc me serait plus utile concernant l'astro : sur mac, pas d'Iris, pas de Registrax, pas d'astrosnap, sans parler des multiples systèmes goto et des ccd/webcams qui pour beaucoup ne peuvent être utilisés qu'avec un pc... Finalement, il serait plus simple d'acheter une alim externe pour rester sur pc... Mais si tu dois passer sur mac, garde ton pc ne serait-ce que pour le traitement ! Chomsky
  25. Salut, Octintin, je possède une dmk 21 AF04 que j'utilise sur un Ibook G4. Pas besoin d'alim externe pour le firewire : un cable 6 broches suffit. Elle tourne à 30 img/sec juste avec 512 mo de ram. Pour faire fonctionner la caméra, j'utilise le logiciel Astro IIDC : http://www.outcastsoft.com/ASCASTROIIDC.html Berf, tu branches, et ça marche ! Chomsky