jcb77

vivement cet été...je ne te fournirai pas mes dessins tellement ils sont ridicules. en plus, cela ne sera peut être pas scientifique (pour ma part car Fred Burgeot fait ça très bien et récemment Serge Vieillard)jc

merci Fred de me paraphraser ("Pour le reste, relire les conseils pratiques d'Astrodessin")

vu que t'as l'excellent ouvrage qui va bien, relie bien la 1ère partie relative à l'observation planétaire et reproduction sur le dessin.tous les bons conseils sont là, il suffit de bien les assimiler puis s'expérimenter....ça ne s'improvise paslà, tu te prends beaucoup la têtejc

Magnifique Christophe.On en apprend beaucoup.Vivement le rapport final

Superbe Ça valait le coup de se battre

La forme de la calotte est très bien retranscrite. Moi non plus, l'aspect croquis ne me dérange pas

La façon de mélanger le trait et le post traitement informatique est assez remarquable.Joli

Merci Nunky Comme quoi, un dessin est avant tout une observation, et peut y avoir d'autres commentaires que "j'aime, j'aime pas"

SuperbeQuel modele dans le crayonJe note que les brutes sont magnifiques ave plus de détails. Pourquoi ne pas faire un calque luminance avec ce planisphère et ensuite un calque ave la couleur?Je note aussi que dans la version couleur, il manque un volcan. Pourquoi?J'en ai quelques unes mais avec des trous. Dommage. J'aurais bien essaye. Jc

Merci a vous deux.Cote sable sur les optiques, disons que l'on a beneficie fort heureusement de nuits calmes sans vent. Ça limite la casse. Après, on rince plutôt deux fois qu'une avant de mettre les doigts.Yoyo, merci, la turbulence excessivement calme d'une nuit a permise de figer pas mal les choses. Plus que la transparence a mon avis.Jc

Très joli dessin au 200Sinon, la prochaine fois, note le début et la fin du dessin, précise si c'est en HL ou UT.Et si l'envie de dessiner te reprend, il y a un excelle ouvrage ou tu vas trouver ton bonheur "astrodessin" Jc

C'est un énorme boulot le bistrot quand il faut tenir le bar.

C'est fort possible. Je ne détient pas le monopole de la visualisation planétaire. Loin s'en faut.Déjà, il faut connaitre la planète et savoir ou aller chercher le detail et le comprendre, l'assimiler. Ce qui n'est pas mon cas. C'est pourquoi c'est du pain béni lorsqu'un gars comme Christophe vient commenter un dessin. Et encore en plus avec les rapports qu'il a produit. J'ai énormément progresse grâce a ça. Jc

Au moins, t'as sorti un truc.Au bout d'une heure, chez moi, la messe était dite.J'avoue que ce n'est pas la meilleure que tu ais produite. Cependant, j'aime. Déjà, on retrouve, selon mes critères, une belle couleur de la calotte et des nuages, ce qui est peu le cas sur la plupart des images. On sait pourquoi.

Les deux premières, voir la 3 est superbe.Je n'ai aucune connaissance en la matière. Mais les deux premières ressemblent plus au visuel selon mes critères. Surtout pas la 4

Je n'avais pas vu ton intervention Christophe.Oui, je le revendique, selon mes critères, une bonne image est une image qui ressemble a une observation avec peut être, plus de détails sans tomber dans un délire de sur-contraste qui s'eloigne alors du visuel plutôt que de s'en approcher.Je vais me faire descendre mais tant pis : l'œil est une caméra hyper performante vous savez. Le problème avec l'œil c'est la retranscription (seul moyen le dessin) qui est hyper difficile a faire. L'œil n'est pas le limitateur dans l'histoire, c'est le dessinateur qui l'est. Alors vos caméras hyper sophistiquées vos trucs winjupos, j'ai perdu pied et je trouve que ça fait trop pour moi. Je ne retrouve plus de plaisir. Mais je suis convaincu que l'œil en voit autant que vos caméras. Je sais, je vais me faire descendre.Donc, oui, c'est con, mais une belle image est une image que je puisse retrouver en visuel. C'est mon critere.Jc

Christian, Je pense plutôt qu'on tourne en rond. Et je pense qu'il y a un peu de mauvaise fois.La plupart des personnes ont uniquement parle de l'aspect texture et non des détails qui apparaissaient ou pas. Peut être un dérapage sur l'histoire de la calotte polaire mais moi aussi j'ai cru a un traitement isole.Quand on parle de surtraitement, on parle de la texture, ça fait cinq pages que Valère essaie de l'expliquer.Vous êtes dans votre trip sans écouter les autres Pour moi, le débat est clos. Basta.Sinon, sans rancune, je continuerai a regarder beaucoup de.imageurs qui ne pensent pas comme moi (heureusement D'ailleurs pour l'enrichissement)[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 17-05-2014).]

Putain, j'ai encore sorti le matos pour rien.C'était une fois de plus nul.Valère, on achete a deux un lopin de terre aux Barbade. On donne des concerts aux mouettes pour rentabiliser un peu le truc, toi au piano et moi aux claquettes.Euh, sinon, je ne couche pas avec les hommes. Chacun sa hutte[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 16-05-2014).]

Si en plus y a les usines.C'est normal que la championne de tricot habite en haute Normandie.On voit même les canaux martiens !!!!! Et après on donne des leçons a MONSIEUR Peach. C'est mesquin tu sais

C'est surtraite et en plus c'est flouJc

La dernière est vraiment terrible.Bravo Thierry pour ces imagesJc

Ah ouais bien joué Lucien.J'aime bien.Euh, on en voit un peu plus a l'oculaire des fois quand même.Quoi qu'hier, c'était deux fois moins bien

Ah bah il doit faire vachement froid la bas parce que je ne le vois pas

Le toupet, le vison, le rat musqué (Louis de Funès Rabbi Jacob)C'est vrai qu'il doit bien se fendre la poire Jc

Merde, la calotte a disparu.C'est pas du Peach mais on s'en contente quand même. Jc