jcb77

Membre
  • Compteur de contenus

    4 396
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44101

Messages posté(e)s par jcb77


  1. re salut Valère;
    tu te tritures l'esprit pour nous présenter une image potable et plus agréable à regarder pour les éphémérides...
    ...pour ma part, je m'en fous complètement : ce que l'on veut, c'est des infos et puis c'est tout...et c'est le but de ce post, non?...
    ah, j'avais pas compris, c'est ta dernière anim : bon, vu le temps du moment et la hauteur de jupiter, c'est pas mal mais tu as poussé un peu trop le traitement; c'est juste pour chipoter
    bon, j'ai enfin compris que c'était l'heure légale : je sais, je suis un peu neu-noeil; mais, c'est comme ceux qui parlent en mélangeant les anciens francs et les nouveaux francs; j'y comprends rien.
    A ++++
    nB : merci pour tes infos, je l'aurais raté sinon...
    c'est très bien, alors continue tes anims
    Jc

  2. Bonsoir Tonio;
    je reprends le début du post...
    clairement, tu as (légitimement) un problème de map avec ton eos 400d (mais ce serait le même problème avec les autres) pour photographier le ciel...
    d'ailleurs, que veux tu faire éxactement???? images ciel profond ou planétaire???
    car les techniques sont différentes...
    je prends l'hypothèse que tu veux faire du ciel profond (car l'apn est dédié à ce type d'image généralement) ...
    tu nous dis avoir un problème avec le viseur; et pour cause :
    ce type de viseur est dédié à la photo courante (de jour ou contre-jour dans des situations assez générales) il est très bon dans cette plage d'acquisition photo...
    seulement toi (nous aussi) on lui demande de l'extrême : prendre des objets très peu lumineux (même une étoile de forte magnitude est peu lumineuse dans le viseur) ...
    c'est pourquoi tu dois voir quelque chose de sombre voir très sombre et donc difficile à juger pour une bonne mise au point...
    il n'y a pas 36 alternatives : tu as investi dans un appareil presque haut de gamme (de son point vue technique) il est numérique et surpasse certainement ce qu'on faisait en argentique...vouloir s'obstiner à faire des acquisitions avec un viseur ridiculement petit et peu lumineux, c'est comme si tu voulais prendre une mouche dans un couloir sombre...
    les ordi, aujourd'hui d'occas sont deux à trois fois moins chers que ton appareil...
    l'avantage est double : il te permet de faire une map assez précise (en t'aidant avec des aigrettes) grâce aujourd'hui à des logiciels qui mesurent cette map pour toi et te donnent une bonne indication (apnfocus est fort simpliste dans son fonctionnement) ensuite, l'ordi te permet de suivre une étoile guide tout au long de ton acquisition (avec guidemaster par ex) et si tu as sur ta monture un port autoguidage, et bien il va même rattraper les erreurs pour toi et te permettre d'avoir un suivi suffisant pour te donner des étoiles ponctuelles du moins au centre (le reste est encore une autre histoire) ...
    donc, tu vois, il y a plein d'avantages à avoir un petit portable : il suffit qu'il ait un minimum de mémoire vive (512mo) un bon disque dur (80go) et les dernières générations intègrent un processeur assez puissant pour ce que l'on fait...
    tu as voulu entrer dans l'ère du numérique (mais qui s'obstine encore aujourd'hui) tu as entr'ouvert la porte, maintenant, il faut la pousser jusqu'au bout...
    c'est mon point de vue...
    Jc

  3. bonsoir scc;
    maintenant que je suis renseigné, je pense qu'Eric voulait dire que les reflex de dernière génération n'affichent pas sur l'écran lcd l'image durant la pose; contrairement aux compacts même lors de poses de 2/3 secondes (du genre canon powershot...
    c'est vrai pour la génération des canon de type 350d 400d 10d etc...
    de ce fait, l'argument de vente de X pixels pour l'écran lcd n'a d'intérêt que de vérifier une image à peu près potable après la pose...qui pour nous, astrophotographes n'a aucun intérêt puisque on s'affranchit de cet écran pour transférer l'image sur ordi (nettement plus potable et visible en full)...
    je pense qu'il voulait me faire comprendre l'inutilité de cet écran lcd...et surtout l'utilité cruciale de faire une map avec un logiciel via l'ordi...
    Jc

  4. Merci Eric pour tes explications.
    je vais me concentrer sur les 1ères étapes, c'est clair; il y a tellement de paramètres de réglages à affiner puis le traitement demande aussi beaucoup d'expérience...
    donc wait and see pour les 1ères images...
    mais au moins, j'ai bien avancé grâce à ce post et surtout grâce à toi...
    cependant, si tu as des idées pour dans l'avenir ajuster une lunette en //, au moins je pourrai l'envisager (l'avenir bien sûr) avec beaucoup plus de sérénité...
    sinon, je vais sérieusement me poser la question d'une monture sur laquelle on peut ajuster une lunette en //...
    A ++++ Jc

  5. ça, c'est du rapide Eric;
    comme tes réponses sont très très claires et que je suis sur la même longueur d'ondes que toi, j'ai une autre préoccupation :
    j'ai un eos 350d, j'ai téléchargé la doc et le logiciel apn-focus de l'autre post qui a l'air d'être décidément très sympas...
    maintenant, tu me convaincs de plus en plus d'acheter une interface pierrastro pour faire de l'auto-guidage avec guidemaster...jusque là, tout va bien :
    je compte donc guider avec une toucam III d'origine, ça va toujours...
    seulement voilà : j'ai un diviseur optique radial et malgré de nombreux essais à l'oculaire (même sur m13) je n'arrive pas à piger une étoile...j'ai beau le tourner dans tous les sens, bouger le prisme, rien y fait : c'est noir de chez noir...
    et en plus, cette solution me rebute...
    penses-tu qu'une lunette en montage parallèle fera l'affaire et comment la monter sur un c6???
    si tu as des idées, ça m'intéresse car j'y pense depuis très longtemps sans pour autant trouver de solutions...
    on me parle de flexions, il faut trouver les anneaux de montage, sont-ils adaptables sur le c6, comment bouger la lunette pour prendre une étoile guide une fois l'objet que l'on veut photographier au foyer est centré et focalisé...
    tu vois, j'en dors plus
    ce qui n'empêche que je peux quand même faire de la photo // en auto-guidage, ça c'est sûr et me faire la main sur guidemaster et l'auto-guidage en général...
    j'espère que j'ai fait court et clair
    Jc

  6. Bonjour à tous les mapeurs;
    apnfocus a l'air d'être très intéressant...
    simple d'emploi et efficace...
    reste plus qu'à aller chez un magasin de pêche (vous voulez combien de bobines de 10 mètres????euh, juste une de trente centimètres)
    et hop, encore un dans mes favoris...
    merci à Eric qui m'a aiguillé sur ce post...
    et merci à l'auteur avec en plus une doc pdf complète et instructive.
    Jc

  7. Merci beaucoup Eric pour toutes ces informations complètes...
    je pensais qu'avec le 350D, l'image restait en continu durant la prise pour voir l'évolution (notamment sur les étoiles) mais tu as judicieusement répondu que le seul intérêt était de bouffer de la batterie (autonomie très chère compte tenu des prises)

    pourquoi je n'installe pas tout de suite une interface d'autoguidage????
    oui, j'ai un port autoguidage sur la cg5.
    cepandant, j'ai remarqué (lors de prises avec webcam) que lorsque je corrigeais avec la raquette dans un sens puis immédiatement dans l'autre, le scope mettait un certain temps à réagir : je pense qu'il s'agit du jeu malheureusement assez courant sur ce type de monture...
    ...et j'ai peur qu'avec guidemaster par ex, il s'emmêle les crayons...
    j'ai compulsé le manuel de la raquette, justement ils parlent de ce jeu que l'on peut réduire en rentrant des données : cependant, l'explication n'est pas des plus claires... c'est intitulé "approach goto" et "anti-backlash" : il demande d'entrer une valeur entre 0 et 100...
    en ce qui concerne la map, normalement, si je ne me trompe pas, elle est réglée sur le télé sur "infini" : c'est sûr, lorsque ce sera au foyer, ce sera une autre paire de manches...

    Eventuellement Eric, peux tu me répondre là dessus :
    1°)connais tu la fonction "anti-backlash" et vaut-elle la peine d'être entreprise???
    2°)même avec un jeu important dans la monture, Guidemaster peut-il suivre l'étoile sans erreur ou aberration de guidage????
    merci d'avance, je sais que tu m'avais aidé sur un autre post, c'est vraiment sympas de ta part...
    ...et aux autres aussi d'ailleurs
    je m'en vais consulter le lien d'Eric...
    A ++++ Jc


  8. merci, Mezzo de tes réponses...
    je crains que l'écran du 350d soit le même que le 20 ou 30d...parceque je sais que le 400d, l'affichage n'apparait pas : un peu déçu quand on voit le bel écran à l'arrière (A QUOI SERT-IL ALORS ????)

    n'y a t-il pas une prise où l'on peut relier l'image que l'on est en train de prendre au pc portable????

    le réticule et la croix est primordiale pour guider sur le pc... peut être guidemaster sans activer la touche auto-guidage??? éclairez moi car je ne compte pas investir tout de suite dans une liaison pierrastro bien que ce soit envisagé pour la fin de l'année et que le c6 permet l'auto-guidage...
    Jc


  9. effectivement, c'est magnifique, les meilleures sans doute...
    et pourtant, et pourtant...
    quand on regardes le matos : 9 mètres de focales, dmk...
    enfin, tout ce qu'on n'a pas ou peu...
    je préfère rêver sur une petite image d'un newton 114 en voyant que l'astro-amateur fait beaucoup mieux que moi avec un c6 : là, ça me fait quelque chose...
    A ++++ Jc

  10. Bonsoir;
    je vais acquérir un canon e350D avec un 18-55 et je viens aussi d'acquérir un objectif canon ef 75-300...
    c'est avec ce dernier objectif que je compte faire des petites choses en ciel profond bien qu'il sera dédié à faire des images de rapprochements planétaires...

    je compte, pour mes tous débuts, faire de la photo en // avec un support qui est fixé sur un C6goto...ce support contient une rotule avec système de blocage...

    j'ai bien compris qu'il fallait faire plusieurs clichés (5 minutes environ chacun multiplié entre 12 et 15) pour les additionner ensuite...

    voici mes questions :
    1°) sur le 350D, l'image apparait elle en continu sur le lcd à l'arrière de l'appareil comme avec un compact???
    2°) n'ayant pas encore acquis de système d'autoguidage, je compte mettre la webcam au foyer sur une étoile et corriger manuellement avec la raquette... est-ce idylique???
    Iris permet-il de mettre une croix et un réticule de façon à se repérer???
    3°) ai-je des chances de prendre quelques détails sur des objets tels m13, les dentelles du cygne, nébuleuse de l'anneau???
    si vous pouvez me donner qqs liens photos avec ce type d'objectif, je serai preneur...
    merci d'avance de m'éclairer...
    bien sûr, ma bible sera TL et son excellent ouvrage complété par un autre excellent ouvrage, celui de Lecureuil. et surtout vos expériences....
    Jc

    [Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 29-06-2007).]


  11. c'est vrai que je préfère l'image de Djorge...
    le doigté du preneur d'image pour beaucoup, des circonstances du moment, du lieu un petit peu sans doute...

    mais c'est bien que Monsieur images nous montre aussi des photos moins réussies, cela prouve qu'il est très humble et encourage les débutants...
    voilà pourquoi je remonte ce post...
    NB : on avait parlé de la collimation un jour dans le forum pratique, c'est vrai que quand on y prend goût, ça devient même un plaisir...
    et le livre est toujours sur ma table de chevet...
    Salutations l'artiste...
    Jc


  12. c'est un relaxant, c'est différent...
    certains prennent des tisanes, d'autres regardent le foot ou encore font une heure de yogga, et bien moi, je regarde les videos de VL quand je rentre du boulot et après, j'ai presque envi d'embrasser mon collègue de bureau, celui qui me fait CCCCCCCCCCCCCCH..R pendant la journée...
    je dis que c'est un produit reconnu d'utilité publique...
    salutations VL ...

  13. magnifiques images, même les éclairs qui ne touchent pas le sol...
    les éclairs sont très esthétiques, comme des toiles d'araignée brillantes dans le ciel...
    pour une première, c'est une grande réussite certainement dû à une maitrise de la photo, indéniable...
    et ton site astro sait de quoi je parle.
    Jc

  14. Salut VL;
    un voyage inoubliable et un son magnifique...
    effectivement, c'est du vrai cinoche avec des effets spéciaux naturels...
    l'ambiance, la musique emporte tout et même les images, du grand art...
    tu peux nous faire rêver tous les jours comme ça...
    là, t'as frappé un grand coup, un très grand coup...
    et je rends hommage au travail accompli, certainement colossal...
    merci Valère de nous faire partager tes rêves talentueux; c'est vraiment comme ça que je conçois l'astro et les moments privilégiés avec la nature...
    bravo.
    Jc
    (les lunettes de soleil, c'est pour la fin de la video