jcb77

tu m'as bien eu
j'cliquais partout avec ma souris et je me disais déjà que j'étais pas doué pour le cache-cache !!!!!!
par contre toi, t'es très doué pour les blagues courtes
bonne nuit petit joueur !!!!!!!!!!
Jc

A nous toute la gallerie qui sommes des noctambules...
Ca y'est, avec ton histoire, vais pas encore dormir tout de suite...
bon, je ferme la porte en sortant (surtout à cause des courants d'air de ce soir )
A ++++ et bonne nuit, petit cachotier
Jc

tu vas crier Valère
je ne sais pas ce que tu appelles "echo" mais pour les artefacts, je sais : vancittert 3 12 et lerger masque flou...
le contraste dans visualisation en partant de la valeur du haut : 0,11 - 0,90 - 0,13
donc, tu vois, je penses que tu penses que l'image est surtraitée...
mais c'est voulu pour goûter aux limites...
peut être as tu qqs commentaires à mes questions du dessus...ou du moins un avis...
P.S : si personne ne remonte ton post d'ici demain, moi je le fais -------
A JC

doublon , pardon
Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 29-05-2007).]

y a du monde au balcon et du matos aussi...
mais pour nos yeux admiratifs, bien sûr !!!!!!!!!
ceci dit, pour ma part, je ne peux qu'admirer et vu mon niveau, juger ou féliciter tel ou tel point serait jurer

apparemment, on a eu le même ciel pour l'occultation...
bons cieux en attendant celle du lendemain alors...
Jc

merci Tegea du conseil...
mais puisqu'un capteur N/B en mode est meilleur, autant mettre toutes les chances de son côté...
même quitte à flinguer la webcam qui n'est pas une DFK tout de même...
merci de tes encouragements...
c'est vrai pour les artefacts - le traitement est limite mais je voulais connaitre cette limite...
d'ailleurs, j'ai pour les âmes charitables quelques questions qui m'empêchent de dormir :
1)le fait de monter le gain engendre t-il du bruit et donc une difficulté supplémentaire lors du traitement???
lors de nuits un peu agitées, montez vous ou descendez vous le gain?
2)le rectangle de sélection lors de l'alignement planétaire; sa zone de sélection est-elle importante????
on m'avit dit : "prendre un endroit assez contrasté (ce qui ne manque pas avec les ombres des cratères sur la lune)
merci beaucoup....
Jc

Merci Gilles;
j'avais gardé ton mail lors de l'envoi des saturne.
je te l'envoies avec joie !!!!!!!!!
sinon, même si c'est loin d'être flagrant en comparaison des 02 mosaiques, je pense que la fonction alignement et addition (1) dans iris et notamment le rectangle de sélection joue un rôle important...
il faudrait un jour peut être un post sur la description de cette fonction ou plus généralement sur l'alignement des images brutes...
A +++++ Jc

ouah hou!!!!!!!!!!!!!!!!!!
belles performances........
quand essaies tu de l'imagerie avec l'appareil des frères lumières, suis sûr que tu sortiras un truc
Jc

je viens de faire une découverte...
j'utilise la fonction alignement1 dans traitement...
j'ai fait des essais en encadrant des régions différentes...
et bien, la région que j'encadre a beaucoup plus de détails dans l'image finale...
en voici l'exemple, c'est pas flagrant mais bon...
y a t-il quelqu'un qui peut m'expliquer????

a comparer avec celle du dessus... la région de la chaine de craterlets est légèrement mieux définie, non?
Jc

Bonsoir astr111;
j'ai eu le même genre d'incident qui est dû à un mauvais réglage, alors pas de panique...
le fait que de prendre sous un velux n'engendre pas de distortion comme la présence d'images bruitées ou encore cette dominante verte...

voici comment je procède, source aussi de tous ceux qui m'ont aidé...
tout d'abord, les paramètres d'acquisition sont très importants car même au niveau de la luminescence, théoriquement rattrapable, il sera très difficile de revenir à une image naturelle si c'est mal réglé.

voici mes réglages et les différents commentaires eu égard aux tiens :
tout d'abord, je vois que la vitesse d'obturation est assez forte et vu les performances sous un velux, je pense qu'il vaut mieux la réduire (1/33è par exemple)
ensuite, il faut adapter le gain jusqu'à avoir une image ni saturée, ni trop peu contrastée...
souvent, ces deux paramètres se règlent en mettant tout auto pendant qq secondes à 30 im/s puis en le retirant ensuite... après, on adapte et on affine...

tu as sans doute touché à tout (réglages vert/bleu - contraste - saturation - gamma) d'où le vert !!!!!
même principe : tout auto pendant quelques secondes puis enlever...
remettre le gamma à 00.
réduire la luminosité s'il le faut surtout si tu images une partie très exposée et l'autre très sombre : là encore, il faut s'adapter pour ne pas cramer la partie qui est très blanche (il en faut le moins possible) quitte à oublier quelques détails sur le terminateur...
NE TOUCHER A RIEN D'AUTRE !!!!!!

je fais des films de 180 secondes environ (de 5 à 10 images/secondes)

deux choses très importantes :
1/la collimation et la MAP sont une des clés du succès...
ne pas hésiter à prendre son temps pour avoir une image la plus parfaite possible (généralement la map quand tout est sur auto à 30im/s)
2/ensuite, quand je vois les perturbations athmos. lorsque le scope repose depuis 02 heures dehors et que la lune est assez haute, oublis le velux absolument...

bien sûr, je n'en suis qu'à mes débuts et d'autres t'apporteront plus d'expérience et de solution...
espère t'avoir aidé un peu tout de même...
espère aussi de ne pas avoir dit trop de conneries...
non, non, pas les dents, Gilles et sandra

ah oui, j'oublais : le N/B, c'est mieux pour la lune (donc N/B activé)
bons cieux à vous tous.
jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 27-05-2007).]

ça me plait beaucoup cette image au niveau du rendu très naturel...
bravo, surtout quand on a vu le film et les cratères onduler...
Jc

justement, je voulais passer en mode raw mais la toucam III n'a jamais rien voulu savoir...
mais c'est vrai, passer en N/B m'intéresse aussi...

et ensuite, pour faire du film couleur, y a t-il un emploi de filtres...
y a t-il des magasins qui font la manip N/B et passage en mode raw? ...parce que moi et le bricolage !!!!
Jc

Oui, bien sûr que ça m'intéresse...
mais, je n'y arrive pas avec Wc....truc muche.
Jc

une très belle image Mademoiselle !!!!!
des comme ça, on aimerait en voir plus souvent...
bravo.
Jc

Sandra et Gilles;
capteur d'origine : je voulais faire un réglage "couleurs optimisées" mais le logiciel n'a jamais pris en compte les réglages ...
pourtant, j'avais lu les explications claires de Patrick Lecureuil...
Jc

et oui, Valère, qui n'a jamais jubilé ou juré devant son téléscope, c'est encore mieux qu'à confess !!!!!!!
et c'est ça la porte de l'originalité...les changements de tons (du très sérieux au plus drôle) font que je ne vais plus au cinéma - maintenant, on l'a à la maison...

aussi, je tenais à te dire qu'au niveau sonore, j'ai nettement apprécié le montage et la qualité...
donc, give me more, give us more
une version alternative serait elle envisagée??? (autre video?)
A ++++ JC

Merci Sandra et Gilles;
les traitements sont à la limite de l'acceptable (avec présence d'artefacts, mais bon)
quant à la 2ème image, la différence est flagrante démontrant une turbulence très changeante en seulement 5 minutes (mêmes réglages des 02 avi(s) )
c'est clair que quand je vois les images de JM Lecleire sur son post, je ne joue pas dans la même cour ni avec le même matériel...
mais je pense sérieusement à l'acquisition d'une DFK pour la fin de l'année car les résultats d'acquisition sont surprenants même sur de plus petits diamètres...
aussi, j'ai pris la mesure que d'imager la lune est une affaire qui peut prendre toute une vie d'atronome amateur avec toujours le même émerveillement !!!!
Jc

Bonjour à tous;
voici le dernier post lunaire des acquisitions du 23/05...
promis, après, je ne vous embêtes plus...

Cyrille et Théophile...
terrasses de 5000 mètres d'altitude !!!massif montagneux de 30 kms de diamètre au centre et s'élevant à 2000 M.
Théophile quant à lui est assez jeune...arène de 98 kms de diamètres défoncée à l'ouest par un craterlet. 03 pics dont le plus haut culmine à plus de 1000M.

image mosaïquée de Aristote, Eudoxe et Alexandre...
Aristote est très attrayant du fait qu'on peut l'observer de manière inclinée...la roche liquéfiée lors de l'impact s'est étalée et a formée des reliefs rayonnants. éboulements au sud et cratère Mitchell sur son flanc...
Eudoxe, 67 KMS de diamètre est moins intéressant et plus dégradé...en son fond, ceint de nombreuses collines.
Alexandre, délabrement dû à l'impact d'Eudoxe dont les ramparts à l'est ont disparu. Fond rempli de lave sombre et craterlets dont deux sont entourés de matériaux blancs.

rainure d'Ariadaeus...
faille du sol du à un effondrement entre deux falaises...
220 KMS de longueur et 4500 M de diamètre. Disparaissant par un cratère de 13 KMS qui prouve qu'elle est ancienne.

le sud de la lune montrant des impacts violents et démontrant que la lune, bien qu'elle apparait monochrome, en a vu de toutes les couleurs.

vous l'avez remarqué, les traitements ont été poussés dans leurs retranchements (peut être de trop) et les images sont inégales au regard de la qualité démontrant une atmosphère capricieuse ce jour là...
et bien, voilà, toutes mes images de la semaine dernière ont été dévoilées...
ce fut un grand plaisir à les faire et les redécouvrir...
maintenant, à vous de juger
Jc

j'ai aussi une cg5...
après avoir été déçu de la qualité mécanique de la monture au niveau de la finition (des jeux importants entre le trepied et la monture....etc) réparés maintenant grace à une belle modification...

quant à la fonction polar align, un mieux pour une observation mais jamais pour de la photo (même planétaire qui quoiqu'on en dise permet d'effectuer une meilleure photo lorsqu'il y a un meilleur suivi - en ne donnant pas des coups de raquette pour recentrer)

pour ma part, je vais opter par un chercheur-viseur polaire qui éxistait sur les c8 à fourche qui, pour moi, est beaucoup plus efficace.
voici ce que je pense aquérir : http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&numero=362&famille=astro&action=fiche&Itemid=18

Salut Valère;
et bien, on dirait que tu as encore frappé à la porte de l'originalité...
c'est un documentaire à la "on n'est pas sorcier" ?
j'ai bien aimé les passages avec accompagnement musical et le mixe avec les conversations d'astronautes (cette musique fout vraiment la trouille : on a tendance à imaginer que "l'astéroïde saturne" va percuter la lune...
t'imagines si ça arrivait???

ah, j'oubliais, j'ai été très amusé par les commentaires scientifiques vers le milieu de la video...
une version entièrement musicale????

tu vois, tu l'avoues toi même et moi je confirme :
"nom de dieu, t'es trop bon" ....
bon, je laisse les autres découvrir....
en un mot, j'adore.
A ++++ JC

merci Tegea...
je te tiendrai au courant dès que j'aurai traité...
là, je vais voir ce que VL a sorti (c'est toujours détonnant) ...
A plus. Jc

Bon, j'ai essayé vancittert 3 10...
à mon avis, le problème vient de l'avi

Jc

je vais essayer Tegea sur celle où apparait les artefacts...
j'avais essayé 2 12 mais sans grand résultat.
il me semblait qu'en diminuant la 1ère valeur, un traitement plus doux était opéré...
donc, wait and see, je vais tester tes valeurs...
Jc

Merci Sandra et Gilles;
c'est VL qui m'a fait découvert le vancittert :
ici sur chaque image vancittert 1 18
je vais essayer de retraiter sans faire apparaitre les artefacts. la 1ère est la moins réussie (celle du haut - map à revoir sans doute)
aussi, il y avait peut être du gamma (inférieur à 30%)
mais une chose est claire, je vais suivre les conseils de Tegea en surexposant beaucoup moins car même avec un traitement, ce genre de choses est difficilement rattrappable...
enfin, c'était la 1ère, vous l'avez tous compris !!!!
merci en tous les cas de vos conseils.
Jc

bon, c'est clair, quand je regarde cette image aussi naturelle et détaillée, je me fais tout petit à côté...
Jc