jcb77

Superbes video, impressionnant.
mais la video avec la lune dans son ensemble démontre bien qu'il s'agit d'un déplacement très furtif.
comment faire une photo en gros plan de ce truc (le temps de faire la map, et le sattelite est déjà à l'autre bout de la terre !!!!!!!!!!!!!!!!!
Jc

merci nanou, j'ai essayé le site.
c'est clean.
je te donnerai mes impressions lorsque le ciel sera clément.

je viens de réfléchir à ton post précédent.
pour la photo, à mon avis, le boitier simplement au foyer tu peux oublier. Ensuite, vu le suivi, la trajectoire et le déplacement rapide dans le ciel, le suivi manuel exit aussi avec un fort grossissement.
mais pourquoi n'essaies-tu pas de faire en 1er du visuel avec ton télé puis ensuite, te servir de cette expérience pour attaquer la photo.
la photo de T Legault est valable car l'ISS est devant un astre brillant (soleil) qui permet ainsi de voir les détails de l'ISS par l'ombre et surtout de minimiser les temps de pose.
D'ailleurs, Thierry si tu chopes le post, peut-être pouuras-tu nous éclairer sur la question.
Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 31-01-2007).]

Bonsoir;
j'ai une monture CG5 sur sc6 goto.
1°)est-ce que votre interface peut-elle etre utilisée sur cette monture?
2°)quels sont les possibilités supplémentaires et avantages par rapport la raquette?
3°)cette interface est-elle compatible avec guidemaster?

merci de vos réponses.
JC

Salut Nanou;
attraper l'iss à la webcam ne semble pas être un problème sauf que le suivi et la trajectoire doivent être particuliers.
mais Mr Legault l'a accroché avec une webcam, il me semble devant le soleil (cf photo ciel et espace)

sinon, j'ai effectivement été sur les fameux sites mais tous en anglais. j'ai pas trop compris la manip pour savoir à quel endroit "sous mon ciel" je peux espérer la visualiser?
alors si tu as des ex ou une combine, merci JC

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 31-01-2007).]

je me permets de remonter le post car il y a des choses qui me laissent perplexes dans ce que vous ditent.

quel intérêt à collimater un PO alors que la collimation du SC doit se faire justement à l'oculaire justement avec le PO.
la, justement, on s'y perd mais voici ce que j'ai retenu de ce post en général :
contrairement à un newton, le fait que le PO ne soit pas aligné n'a que peu d'influence; l'essentiel étant que celui-ci soit stable et n'ait plus de jeu lors de la collimation.
JC

excusez moi de vous interrompre, mais je me permets de remonter ce post car il me semble qu'il y a confusion dans mes propos :
j'ai un SC et non un newton.
alors je réitère ma question :
est-ce qu'un PO orienté de travers dû à un jeu entre la bague et l'ensemble peut-il engendrer une MAP difficile? (la bague et l'ensemble ne bougeant plus une fois les 2 fixés)
si oui (cf réponse de Kentaro en début de post) la collimation avec le PO résout-il le problème?

est ce qu'avec une collimation effectuée avec un PO de travers mais qui ne bouge plus rend elle une image optimale si la collimation est bien faite?
JC

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 25-01-2007).]

Belles photos avec une préférence pour la 2ème.
merci de donner les valeurs techniques de pose (ça donne des repères non négligeables pour les autres)

j'aime bien ces photos qui, par un élément non contrôlé (les nuages) renforçent l'aspect esthéthique et naturel :
vive le photo naturelle et pas bidouillée par 40 traitements !!!

un télé de 300mn ouvert à 4 , c'est du beau matos.
j'ai un canon (argentique - eos 500n) et un télé sigma de 105-300 ouvert à 6.7 sur 300.
Jc

Merci d'avoir confirmé avec vos idées et même un petit débat (mais c'est aussi fait pour ça le forum).

en fait, je me suis mal exprimé dans le sujet : je n'ai pas une image floue (sauf après acquisition d'une webcam mais pour d'autres raisons) .
j'ai l'impression d'avoir plus de mal à faire une MAP que lorsque j'ai utilisé pour la 1ère fois le C6 et j'en cherche les raisons.
j'en ai trouvé une (la collimation - c6 transporté sur site jamais réglé) a fait l'objet d'un post : j'ai suivi vos conseils et je me suis acquis des boutons de réglages pour plus de facilité.
j'essaie maintenant de trouver d'autres raisons éventuelles pour profiter pleinement de mon instrument.
alors quand on s'est aperçu du jeu de la bague dans le PO, je me suis posé cette question.
Jc

Bonjour à tous;
discutant avec la personne qui me refait entièrement une CG5, je lui ai montré un PO type crayford que j'avais acheté bonbon.
il me semble que la marque est célestron : il est motorisé (enfin peu importe, c'est pas le débat)
il a une bague qui se visse dans le tube puis vient le PO lui même qui s'enfile dans la bague avec un serrage de 03 vis alen.
on s'est aperçu que cette bague enfilé dans le PO avait du jeu. la conséquence logique est qu'en serrant les vis, avec ce jeu on décale obligatoirement l'alignement et même si ça ne se voit pas, je suis sûr que le PO est de travers.

d'où ma question, peut-on avoir une MAP plus difficile à faire quand un PO n'est pas aligné par rapport à un tube?
JC

Bonsoir Valère;
suis toujours accro. de ta musique mais depuis que je l'écoute, ma femme pense que je me suis mis à fumer...de l'herbe et que je suis en pleine période karma ou peace and love...
mais je lutte pour l'imposer (ma musique)

Sinon, pour pas griller le post, ce que j'aime dans les images planétaires, c'est de voir une image qui me rappelle ce que j'ai observé (ça me redonne le frisson, surtout saturne) ...
Jc

A Rethicus et François;
merci à tous les 2 pour vos réponses.
partager des avis, des théories...j'ai encore appris des choses sur ce forum ce soir qui me servira sur le terrain...
c'est en cela tout l'intérêt et le partage d'une passion en restant humble (surtout ceux qui ont de l'expérience et la gentillesse de me répondre)...
c'est ce que j'apprécie et c'est pour ça que j'y reviens.
bonnes nuit à tous et bons cieux pour ceux qui ont un ciel dégagé !!!
JC

Rethicus;

excuse moi avec mes questions;
-pas de problème pour trouver un adaptateur pour l'allume cigare. Mais je ne vais pas bouffer la batterie de ma voiture (genre 2 ou 3 heures de "pompage") j'aurais l'air c.. en pleine pampas seul à 02 heures du mat !!!

-quand tu dis que tu affines ta MES, qu'est-ce que tu entends par là?
(tu places la polaire correctement orrientée dans le viseur mais après?)

Jc

je fais remonter ce post car même si cette pollution n'est pas un cas isolé, je m'inquiète sérieusement et même de mauvais présentiments à courts terme :
mon fils de 03 ans sait reconnaitre la lune, jupiter ou saturne et bien sur le soleil (avec les lunettes bien sûr) j'en suis super fier.
s'il continue à s'intéresser, je l'inviterai à observer avec moi.

mais dans 10 ans, où pourra t-on observer sans être gêné?
(fais 40 kms pour un site correct à la campagne)
Jc

A réthicus (nos posts se croisent)

1 minute sans rattrapage, c'est beau : j'achète tout de suite.
pour la mise en station, poste fixe ou déplacement sur site? (car elle doit être super rigoureuse la tienne)
JC

a tous ceux qui ont utilisé le logiciel MESXXI :

l'intérêt de ce logiciel réside t-il en la qualité de la mise en station ou dans la rapidité d'une mise en station pour pouvoir envisager une pose longue?
Jc

effectivement, je savais qu'il y avait qqchose qui n'allait pas...
il manquait des executions de commandes pour effectuer le rattrapage.
n'empêche que cela doit être un bon logiciel car il y a un bon guidage que s'il y a une bonne mise en station.

faut pas se leurrer; un logiciel tel guidemaster ne peut pas faire un suivi impec si la mise en station est médiocre. d'autant qu'avec vos apn, vos poses sont réduites à qq minutes alors qu'avec mon vieil apn , des poses entre 30 mn et 45 mn sont à prévoir...

...mais bon, il va y avoir un dernier petit détail : la batterie du portable car non reliée sur secteur (déplacement sur site non pollué) car entre la MES et le guidage, l'ordi tourne et donc pompe de la batterie.

JC

Merci Rethicus pour tes réponses.
pour l'instant guidemaster est une théorie.
but à atteindre : photo au foyer d'un c6 avec lunette guide en // sur laquelle guidemaster rectifie avec une interface pierro.
tout ça sera quand la monture cg5 sera modifiée et rectifiée dans des mains d'expert (un ami) car il y a du jeu partout.
si ça t'intéresse pour guidemaster, j'ai un post super intéressant que j'avais eu sur le forum. avec ça, c'est une formalité.
Jc

Bonsoir Bruno;
en terme de monture, quelle est la différence de qualité entre une cg5 et heq6?
parce que j'ai une cg5 et en terme de qualité, je peux en parler : c'est un désastre !!!
Jc

Rethicus;
et guidemaster, tu as déjà essayé?
Jc

merci rethicus, ça fonctionne impec.
reste à lire à fond la doc.

sinon, tu as déjà utilisé ce logiciel?
Jc

bonsoir;
lors de l'execution du programme, un message d'erreur apparait :
"fichier vb6fr.dll non trouvé" alors que celui ci est dans le répertoire où les fichiers ont été extraits.
sinon, à lire la doc, ça a l'air très inéressant.
jc

Bonsoir les internautes;
ayant parcouru le site où se trouve ce logiciel et les faq, je me pose deux questions peut être évidentes pour vous :
1°)quel est la différence entre ce logiciel qui a l'air pointu et le logiciel guidemaster (très simple d'emploi) ?
2°)peut-on, du moins j'espère, l'utiliser avec une interface "pierro" pour un pilotage du suivi par ordinateur? (ce qui est le but ultime, non?)
merci de m'éclairer sur ce point car je désire faire du suivi avec webcam et lunette en // de mon scope.
jc

Vu que tu nous a fait plaisir en début d'année avec de remarquables photos de la lune, je vais volontairement te donner de mauvais conseils (par jalousie) car avec un matériel upgrad, ça va donner quoi???
...non je plaisante bien sûr.

tu parles d'une monture cge...regardes le post "choix d'une monture pour débutant" ...
la cge, j'en ai une justement, ne comptes pas sur un suivi précis avec cette monture vu la tronche que ça a quand c'est démonté (jeu partout, pas d'usinage...) enfin...
j'ai vu tourner la Heq6 pro, c'est propre, c'est net. le prix aussi est net; mais c'est quoi ton budjet?
Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 14-01-2007).]

pas vu non plus avec un ciel partiellement nébuleux...de nuages.
recherche avec jumelles 10/50.
Heureusement, il y avait vénus.
j'ai scruté l'horizon tout d'abord vers le couchant du soleil, ensuite, eu égard aux conseils d'un post, vers l'horizon sud sud-ouest. rien sauf orion qui se lève.
alors je suis reparti juste après avoir observé les pléiades aux jumelles (je m'en lasse jamais) .
mais dites-moi, demain 15/01/2006 pourrais-je la voir dans le ciel de l'aube et si oui, vers quel point cardinal et à quelle hauteur environ?
sinon, toujours pour le 15, pourrais je la voir dans la journée en la cherchant avec des jumelles 10/50?
merci de me répondre pour un débutant qui aimerait observer sa 1ère comète.
Jc

Cher micromat !!!
je pense que tu parles de la monture allemande cge goto.
et vendu très cher (allemagne made in taïwan) .
mais moi je m'en fous, un autre micromat va me refaire cette monture pour le prix d'un vulgaire occulaire.
celle là sera jamais en vente sur le marché et en plus sera peut être plus performante que des montures vendues à plus de 1000 euros !!!
elle n'es pas belle la vie???
Jc