Lastronome

Bonjour,Je me demande actuellement s'il est possible d'utiliser une tête bino sur un newton (un dobson en fait) sans l'habituelle barlow intégrée qui se visse sur le nez de la tête bino mais en utilisant une powermate à la place. Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il un risque de ne pas atteindre le foyer d'après vous ?Merci de vos réponses.

Bonjour,Sur mon 350mm, pas de soucis je vois bien une image de diffraction, même en ne grossissant que 160x. Elle n'est pas toujours très nette à cause de la turbu, mais je vois bien l'image de diffraction.edit : non je grossis quand même à 260x pour bien voir l'image de diffraction. Mais il y a toujours une des 2 plages que je ne vois pas bien quand ça turbule trop.[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 10-02-2010).]

Oui, mais là ce ne sont plus les même oculaires. Ce n'est plus la même formule optique. Alors que les Stratus et les hypérions sont vraiment semblables. Les Scopos ? Il faudrait voir un test ...

Bonjour,Je ne sais pas si vous le saviez mais Orion fabriquait à un moment des oculaires Stratus de 30mm et 35mm. Ces 2 focales ne sont plus fabriquées aujourd'hui. C'est dommage car ils donnaient une images pas trop mauvaises sur les newton à f/d < 5 (gestion de la coma) avec un champ apparent de 68°. En plus il y avait moyen de leur ajouter le MPCC dont Baader assurait une bonne compatibilité. C'était une alternative possible au Nagler 31 encore plus lourd et surtout plus cher. Je me demande si je n'ai pas trouvé une marque qui le fabrique à nouveau : http://www.baader-planetarium.de/sektion/s24a/s24a.htm Ils leur ressemble beaucoup.Qu'en pensez-vous ?

en faisant tourner le laser dans le PO on voit si le laser n'est pas dans l'axe du PO. en effet, si le spot du laser sur le primaire décrit un cercle, c'est que le laser et l'axe du PO ne sont pas confondus. Ca peut aussi être le laser qui est décolimaté. Sinon, il n'y pas de problème. Chez moi, même avec le réducteur, le spot ne bouge pas en tournant le laser sur son axe.

euh non pourquoi ? que souhaiterais-tu savoir ? si tu as besoin d'infos, je te donne mon mail : gb point surlenet a free point fr

Bonjour,Je cherche à comprendre les intérêts de chacune des séries vendues par OO. 1 - à diamètre équivalent, et à options équivalentes (PO, précision de miroir) quelle est la différence entre un SPX et un Europa ? 2 - quelles sont les différences entre un AG et un CT ? Les AG sont bien des Newton (toujours à diamètre équivalent) ? 3 - quel est l'intérêt des formules optiques des OMC et des ODK ? Ce ne serait pas le champ plan ? Mais alors quel est l'intérêt de l'ODK par rapport à l'OMC ?Je vous remercie de m'éclairer.

arf oui dsl j'avais pas vu la modif de LANTHA ok merci ça précise déjà les choses. j'ai déjà essayé de comprendre ce qu'ils écrivent sur le site, pas c'est pas super facile à comprendre je trouve, c'est assez technique.

pas d'idées ?

Bonjour,J'ai une tête bino dont le nez et en 31.75mm. Dans le PO, l'alignement ne me semble pas parfaitement stable, ça bouge un peu. Pourtant, le nez est serré par un adaptateur à serrage annulaire. C'est pourquoi je cherche un adaptateur 50.1mm -> 31.75mm plus costaud, qui serrerait le nez sur une profondeur de plus de 1cm (largeur approximative de la bague annulaire qui serre le nez dans l'adaptateur). En connaissez-vous ?J'ai cru voir chez Baader une sorte de PO click lock, mais je ne sais pas ce que ça vaut et comment ça se fixe sur un PO classique. http://www.baader-planetarium.de/sektion/s08/s08.htm#+08 [Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 07-02-2010).]

Donc personne n'est en mesure d'apporter des précisions ?

ah tiens je vois que tu as continué dans ce post-ci ...dis-moi lblanc, le laser qui pointe à 6m, peut-il être remplacé par une lampe de poche ?Et pourquoi utilises-tu la barlow pour l'autre laser ?Et puis, quelqu'un pourrait-il nous dire ce que vous appelez un "flat" ???? [Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 08-02-2010).]

Eh bien , j'ai fait le test, une bino avec juste une powermate 2x 2", ça fonctionne (testé avec un newton 350/1600, f/4.6). On arrive à récupérer le foyer. Mais du coup il faut sortir le PO presque 3x plus qu'en mettant une barlow spécial bino du même facteur amplificateur. Donc finalement, pour grossir 2x, vaut-il mieux une barlow chinoise pas cher mais qui génère peu de porte à faux sur le PO ou une powermate optiquement sûrement meilleure mais qui demande de sortir beaucoup plus le tube du PO et donc génère un porte à faux important ?Qu'en pensez-vous ?

Peux-tu m'expliquer pourquoi il est nécessaire d'utiliser un laser dans un oculaire pour tracer l'ombre du secondaire sur le primaire ? Et pourquoi utilises-tu la barlow pour l'autre laser ?

Bonjour,C'est bien connu, on n'a pas de bonnes images sans une bonne collimation. Le réglage du primaire, c'est pas trop difficile. Personnellement, je peaufine la mienne à chaque sortie. Mais pour le secondaire (qu'il n'y a pas besoin de régler à chaque sortie et heureusement), c'est une autre histoire ! Je possède un cheshire et un laser de collim. La dernière fois que j'ai dû régler le secondaire, j'y suis parvenu par réglages successifs en alternant mesure au cheshire et mesure au laser. Le truc c'est que quand c'est bien avec le cheshire, ça déconne au laser et inversement. Par ailleurs, il faut s'assurer que le laser tape bien sur le point que l'on a tracé au préalable sur le secondaire. A force de réglages successifs, ont finit par y arriver, mais au final c'est quand même long et fastidieux. D'où la question, disposez-vous d'un moyen qui permette de régler le secondaire de façon précise ET pratique ?Merci d'avance de vos réponses.

Bonjour,Je possède une bino WO. Sur ces bino, on peut visser une barlow 1.6x ou 2x pour attraper le point focal. Chacune de ces barlow possède un filetage à l'avant. Du coup, il est possible de visser les 2 barlow l'une sur l'autre. J'observe depuis un moment comme ça. L'autre soir la turbulence était assez calme, et les images étaient plutôt bonnes. D'après vous est-ce une bonne idée ? ou est-ce que ce type de montage doit d'après vous dégrader les images de façon significative ?

1 - savez-vous comment trouve-t-on la position du plan focal du primaire ? En pratique : le vise le primaire avec mon cheshire. En position PO entré au max : le primaire apparaît en entier. Je sort le PO. A quel moment dois-je m'arrêter pour être dans le plan focal ?2 - Je regarde par le trou du cheshire. Plus on sort le PO, plus l'image du primaire grandit dans le secondaire. Il me semble que le primaire doit parfaitement s'inscrire dans le cercle formé par les bords du secondaire. En sortant le PO davantage, le primaire ne doit pas déborder du secondaire davantage par un bord que par un autre. Pour savoir cela, je regarde les pattes de support du primaire. A mesure que je sors le PO, elles finissent par sortir du secondaire. Mais je cherche à faire en sorte que les pattes sortent toutes en même temps, pas l'une plus vite que les 2 autres. C'est une règle que je me suis donnée, je me suis toujours dit que pour un alignement parfait, il fallait procéder comme cela. D'après vous, ai-je tort ou au contraire est-ce une bonne pratique ?

Je vous remercie pour ces informations. Cependant, par mes questions, je ne cherchais pas à savoir si ce sont de bons télescopes, mais à connaître les différences techniques existant entre les gammes de télescope, point par point. Quelqu'un peut-il apporter des précisions ?

Profitez-en, vous avez bien raison ! Et merci de nous partager vos belles images.[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 05-02-2010).]

Bon ben les vendéens, là ça va aller maintenant ! Il faut nous le prêter maintenant votre bon ciel !! Allez, aller, on est gentil avec ses petits camarades, on prête son ciel ! Bravo pour vos dessins en tout cas. Vous faites envie. Je sens que je vais craquer pour le dessin ...[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 05-02-2010).]

Il peut être davantage de risque d'avoir de la poussière sur les miroirs ... Et l'humidité qui pourrait rester un certain temps dans le télescope. A mon avis tout ça ce n'est pas génial pour éviter le développement de moisissures à long terme. L'avantage du 350mm, c'est un peu moins gros en diamètre, mais transportable sans soucis sur quelques mètres. Le tube pèse 21kg. Je le transporte sans beaucoup plus de difficultés que mon ancien dobson 10". Avec un plus grosque 350mm , à mon avis il faut passer au diable ou au charriot à roulettes (gonflables).

Tu peux y aller sans soucis sur les 20x80. Je te conseille le modèle de base, celui à mise au point centrale. Il est moins cher et c'est plus simple pour régler la mise au point et éventuellement faire observer plusieurs personnes. Par contre, le modèle de base est un peu plus fragile à cause de la fourche qui tient les oculaires. Le modèle deluxe qui n'a pas cette fourche est moins fragile mais il faut faire une mise au point sur les 2 oculaires, c'est moins pratique. Donc c'est à toi de voir. Sinon, optiquement, c'est que du bonheur. J'ai revendu les miennes depuis que j'ai mon télescope, mais je les regrette un peu. Un champ de 3.5° sur le ciel c'est formidable. Les double amas, M31, les comètes, la nébuleuse d'Orion, la nébuleuse de la lagune, ... J'ai un souvenir mémorable de Holmes ! Par contre prévois un trépied (pas trop light si possible). C'est obligatoire.

Bonjour, Je nuancerais tout de même un peu ...Les revendeurs ne se ressemblent certainement pas tous. Comme partout, il y en a des consciencieux, et d'autres qui ne le sont pas, voir qui trompent carrément l'acheteur. Et rapport à des problèmes de compatibilité entre différents matériels, c'est au revendeur d'assurer que ça va fonctionner correctement ou de prévenir que ce ne sera pas le cas (si on lui demande conseil). C'est son métier, il doit connaître parfaitement ce qu'il vend.Par rapport au matériel à bas prix, je dirais qu'effectivement, c'est normal que ça ne soit pas au niveau de ce qu'on paye 2x plus cher. Il y aurait tout de même un problème. Les modèles haut gamme n'auraient carrément plus aucun intérêt. Mais la différence doit se faire, à mon avis, dans ce qu'attend un perfectionniste par rapport à un amateur qui souhaite simplement se faire plaisir sans se ruiner. Le fait que ça soit du prix bas ne doit pas empêcher le matériel de fonctionner convenablement et du 1er coup sans que l'on ait à bricoler dessus pour que ça marche. Sinon, pour le fait d'exposer ici des problèmes entre acheteur et vendeur, c'est vrai qu'on peut se demander si c'est vraiment le lieu pour ça vu que c'est avant tout un problème entre l'acheteur et le vendeur. Mais je comprends bien que le gars qui a l'impression se faire avoir (je ne dis pas que c'est le cas ici mais ça arrive), ait envie d'en parler, un peu comme on se confie, ça permet de se sentir soutenu. Et puis ça permet aussi que les revendeurs peu consciencieux (ça existe) sachent que s'ils arnaquent, ça va se savoir.[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 30-01-2010).]

Azin, je déplace souvent mon dobson OO de 350mm. Je pense que si ton primaire se dérègle souvent c'est que les vis latérales ou celles qui sont situées derrière ne sont pas assez serrées. Tu peux faire un test : # pour le serrage des vis situées derrière le miroir : il faut juste que le miroir puisse tourner sur lui-même librement sans frotter, s'il y a beaucoup de liberté, tu peux resserrer les vis. # pour les vis latérales, tu peux essayer de déplacer latéralement le miroir. Normalement tu ne doit pratiquement pas sentir de mouvement. Mais tu dois doit quand même en sentir un.En gros il faut que le miroir ne soit pas trop serré pour ne pas générer d'astigmatisme mais suffisamment pour que la colim reste à peu près correcte après les transports. Moi je vérifie ma colim à chaque fois parce que je suis assez maniaque là dessus. Et en général, il n'y a que très peu à reprendre, c'est de l'ordre du chouia, et du coup c'est très vite fait.

Bravo Fred !! Super, vraiment. Je veux bien que tu m'en fasses une au format A3, pour la mettre en poster dans ma chambre quote: j'ai pointé Mars dimanche soir mais assez tôt pour ne pas avoir que du désert rouge Je n'ai pas compris. Tu peux expliquer ? [Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 27-01-2010).]