Lastronome

Bonjour,Je recherche un oculaire de 12 ou 13 mm à grand champ (supérieur ou égal à 65° pour conserver un confort sans suivi) qui serait assez tranché en planétaire. Il faut aussi qu'il puisse passer sur une bino.Je pensais au nagler 13mm T6, mais j'ai cru comprendre qu'en planétaire, il n'est pas hyper tranché. Je pensais aussi aux radians mais le champ n'est "que" de 60° et la bonnette qui se rétracte tout le temps risque de m'agacer Je pensais aussi aux LVW mais j'ai peur que ça ne passe pas sur une bino.Avez-vous une idée ?Merci de vos réponses.[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 23-01-2010).][Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 23-01-2010).]

Chris, je suis assez d'accord avec toi. Ma préférence irait effectivement pour le nagler. Pour le pentax, c'est assez tentant aussi. Je connais le XW, il est vraiment excellent. Certains considèrent le XF comme aussi bon que le XW. Sirius pense, lui, que le nagler est moins bon que le XW mais meilleur que le XF. D'autres avis ?Par contre, 2 ethos, alors là c'est carrément hors budget. Déjà 2 nagler c'est assez coûteux, alors 2 ethos ...[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 24-01-2010).]

Bonjour attila 08Te serait-il possible de m'envoyer un mail à l'adresse : gb.surlenet arobase free.fr stp ? J'aimerais communiquer avec toi.@+

A mon avis les grossissements que tu as mesurés ne sont valables qu'avec ton modèle de Denk. Si on prend une autre bino sans powertruc, sans rien, juste avec le nez 31.75mm, et qu'on lui visse le bloc optique d'une barlow 2x sur le nez, ça fait quel grossissement d'après vous ? Et puis les barlow du type de la 2x Televue spécial bino ne serait-elle pas plus indiquée que la partie optique d'une barlow simple ? Je pense aux corrections des abérrations chromatiques, shériques ou de l'astigmatisme généré par les prismes.[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 23-01-2010).]

Merci pour ces réponses.Sinon, que pensez-vous de ce type de barlow pour bino : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=WE-BINO-B2

Ah oui, pas con les chaufferettes. Comme ça les oculaires récupèrent un peu plus d'énergie et les oculaires peuvent sûrement rester plus longtemps sans buée.[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 17-01-2010).]

Bonjour,Je rencontre régulièrement le problème de buée sur mes oculaires (je suis pourtant attentif à ne pas respirer devant). Et vous rencontrez-vous souvent ce problème ? Comment vous en affranchissez-vous ?Je vois que certains utilisent des résistances chauffantes, est-ce votre cas ? Etes-vous satisfaits de leur utilisation ? Quelle est leur puissance ?Merci de vos retour sur ces questions.

Et pourquoi pas 350mm ? Chez OO, ils font des dobson de 350mm en tube plein. - il n'y a pas de montage à faire, donc on peut le sortir vite fait juste pour jeter un œil 30 min si on veut (enfin moi à chaque fois que je me dis ça, en fait, je reste 2 heures ...) - ça se décolimate pas (ou si peu), - ça rentre dans n'importe quel petite voiture (en tout cas clio et 106) avec le rocker, - le tube pèse 22kg, - ça reste lumineux. J'ai pal mal réfléchi avant de l'acheter, mais après 2 ans d'utilisation, je regrette pas. Ca m'a semblé être le meilleur compromis diamètre/prix/poids/encombrement

Donc personne n'a de problème de buée sur les oculaires ?Ben c'est dingue ça ... Je ne pensais vraiment pas être un cas unique ...

En fait, chez moi, si je me contente de mettre les oculaire dans les poches, au bout de quelques minutes d'observation, il sont à nouveau couverts de buée. D'où ma recherche d'une autre solution.D'autres personnes que moi sont dans le même cas ?Il y les résistances chauffantes à vendre, mais c'est quand même assez cher pour ce que c'est, d'où mon envie d'en réaliser moi-même. D'autres personnes en ont réalisées ? quelle est la puissance utilisée ?

Bonjour,Je suis actuellement en train de réfléchir à une éventuelle construction de table équatoriale. L'envie de la construire vient du fait que leur prix neuf est assez élevé. Mais : est-il possible de réaliser soit-même quelque chose qui soit aussi précis ? Quand on voit la performance des tables de Tom Osypowski, je me demande si c'est possible d'arriver à un résultat similaire sans trop de difficultés.La réalisation de la structure ne m'effraie pas trop. En réalisant des plans suffisamment précis à l'avance, ça doit se faire. Mais quid de la réalisation de l'entraînement ? Où trouve-ton les moteurs ? comment parvenir à reproduire exactement la vitesse du mouvement du ciel ? Où trouve-t-on les boitiers pour commander les moteurs ? Est-il possible de mettre plusieurs vitesses (celle du ciel, celle de la lune, celle du rattrapage) ?Et enfin, si une telle table est souvent destinée au dessin, est-il possible de l'utiliser pour de la photo ?Merci d'avance de vos réponses.

Bonjour Fred,Hum ... comment dire ? ... Tu n'as jamais pensé à faire un livre ? Avec des dessins comme ça il ferait un tabac !!Bonnes observationsGuillaume

David, Quand tu passes une lampe derrière ton miroir de télescope (côté non aluminé), tu vois quoi du côté aluminé ? Vois-tu tout de même le filament de l'ampoule ?

Bonjour,J'observe assez régulièrement Jupiter. quand la turbulence est modérée, je parviens à voir pas mal de détails : la GTR, mais aussi les plus petites, d'un rouge plus marqué, les nuages bleu-gris entre les 2 bandes principales, la subdivision de la plus grande des 2 bandes (je ne me souviens jamais si c'est la bande nord ou la bande sud), les renflements et les amincicements dans les bandes, ... Mais les tâches blanches, je ne les vois jamais. J'observe avec un dobson 350mm et un oculaie pentax XW (G=230x) ainsi qu'une tête bino WO avec des oculaires de la même marque (G=175x). D'après vous qu'est-ce qui me permettrait de voir aussi les tâches blanches ? [Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 16-10-2009).]

Dans mon cas, c'est un dobson de 350mm de diamètre. Donc le tube fait 39cm de diamètre et c'est le PO qui a le plus d'influence de par sa masse lorsque le tube est en position horizontale. Cet effet diminue au fur et à mesure qu'on pointe le zénit. En effet, en position horizontale, il faut déformer une portion cylindrique, ce qui est plus facile que de déformer une partie droite, en position verticale.

quote: Sur mon OO 250/1200 en balançant sur la monture équatoriale à l'horizontal le tube sur la droite puis sur la gauche,j'ai une "flexion" de +/- 1mm visible avec un laser.(en fait 2mm visibles mais comme le chemin du laser sur le miroir fait 1 aller et 1 retour, je divise par 2)JE me demande si c'est bien la flexion du tube ou celle du support de secondaire, sans doute les 2. Si vous avez des idées sur le sujet merci de m'en parler, j'aimerais remédier à ce defaut. Voyez-vous une raison à ce décallage ? Personnellement, la flexion du tube, je n'y crois pas trop. J'ai essayé de peser sur une extrémité du tube, mais le spot laser ne bouge pas d'un poil. Par contre, en basculant le tube de mon dobson de la verticale à l'horizontale, on voir bien le spot se déplacer de 2 mm environ. Si vous avez des idées d'explication ...[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 28-10-2009).]

Bonjour,Je suis en train de recenser les différents éléments qui seraient susceptibles d'avoir une inflence sur la gestion de la turbulence athmosphérique.1 - quels sont les paramètres matériels qui pevent intervenir ? Qu'est-ce qui, au niveau matériel peut permettre de mieux gérer la turbulence ? J'ai entendu dire que la qualité de polissage du miroir avait une influence. est-ce que vous confirmez ?2 - autre point auquel je m'intéresse beaucoup, connaissez-vous des éléments d'ordre environnemental qui influent sur la turbulence ? Par exemple, la turbulence est-elle moins forte : - en plaine, ou en terrain valonné, - proche d'un lac ou d'un cours d'eau, ou au contraire éloigné de l'eau - sur des zone élevées ou plutôt dans des cuvettes, - par temps humide (brume) ou sec, - proche d'une forêt ou au contraire, éloigné des forêts - après des averses ou plutôt en période de beau temps prolongé, - en début de nuit, en milieu de nuit ou en fin de nuit, - en cas de températures douces ou au contraire froides - autres éléments à votre connaissance ...Autre question plus générale, la turbulence est-elle uniquement causée par le dégagement de chaleur acumulée au sol pendant la journée, ou est-ce aussi causé par des phénomènes météo ?Depuis que j'observe (5 ans à peu près), je ne suis parvenu à déterminer de règles fiables. Mais si vous, vous en avez remarquées, n'hésitez pas à nous en faire part.Des astrams m'ont dit un jour que la turbulence était mauvaise juste après le coucher du Soleil. Ca, je crois que j'ai pu le vérifier.

Ok Merci Fred. Pendant un moment j'ai pensé qu'il fallait un filtre ...Tiens sinon, sans rapport direct avec le sujet, je souhaitais te contacter en privé. C'est possible que tu m'envoie un mail à gb point surlenet at free point fr ? Merci à toi.

En même temps, il me semble que David Vernet a un 600 à f/3.3, il doit savoir ce qu'il fait ... La monture est artisanale, donc, j'imagine, à la portée d'un amateur bricoleur. Et pour la collimation, je pense que ce qui est important c'est surtout la précision du système que l'exigence de précison du miroir. Si le système est précis, on arrivera à collimater de façon précise, autant que l'exige l'optique.

Bonsoir,De ce qui est sorti, je ne suis pas parvenu à trouver ce qui me conviendrait. Je recherche un bon oculaire pour le planétaire mais qui respecte pas mal de conditions (hélas) : - bon pour le planétaire, c'est à dire qui révèle bien les contrastes et assez chaud - qui gère bien la coma sur un newton à f/d < 5 (4.6 en fait) - taille pas trop volumineuse, toujours à cause du fait que c'est pour une bino (donc exit les XW ou hyperion) - dont la lentille par laquelle on observe n'est pas trop petite pour le confort soit présentsi vous avez des idées ... Merci !

Justement, contrairement à l'avis de Sirius le 22-09-2009 à 20:26, je ne metterais pas les TMB et les Swan WO dans le même paquet. D'après ce que j'ai lu, les TMB sont meilleurs. qu'en pensez-vous ?

Bonsoir,nicephore, te serait-il possible de me contacter par mail ? Le mien est gb point surlenet at free point fr Je te remercie@+

Un tube OO avec miroir de 350mm qui pèse 16Kg avec le chercheur 8x50, j'ai du mal à y croire. Le mien fait ses 21 Kg sans problème. Ou alors, c'est un miroir hyper fin ...

Salut Famax. Voilà, j'ai utilisé l'autre adresse.Bon désolé pour les autres, on fait notre tambouille, mais vous pouvez toujours participer à la discussion !

bon, je me suis trompé, rhôôôô ... si l'admin passe par là, il peut supprimer !