eq6mod-fr

Et ouais, comme tu dis : la première c'est à 5img/sec, l'autre à 10img/sec (d'ailleurs c'est écrit dans le premier post... )Bon, merci Gilles et Gibehem pour vos réponses ... là ça se complique ! Le capteur est effectivement sur une carte déportée (carte interchangeable avec une autre sur laquelle est installé le capteur couleur d'origine), et les soudures ont l'air nickelles. Je pensais à un parasitage externe, mais s'il faut blinder entre les pattes du capteur, ça va pas être du gâteau (je suis une tanche en électronique).Gibehem : je pourrai poster des photos ce week-end, mais la trame est toujours là, DB25 branché ou non. Tu as la place pour souder le capteur 1/3" sur le circuit d'origine ?Concrètement, que me conseillez-vous pour éviter cette trame ? Je mets du papier d'alu à l'intérieur de la webcam et je relie à la masse ? A mon avis, va falloir que je fasse avec... Paul

Merci Jan, j'ai bien reçu ton email. Donc en effet, pas d'autre choix que de tester soi-même les résultats d'interprétation entre AstroSnap et PEAS, à moins qu'Axel Canicio ait des infos... Bravo pour ton travail sur PEAS, et si j'ai bien compris, Christophe Demeautis (alias "EP man" ) n'y est pas anodin... Salut !

geminy : merci ! Oui j'ai limité les poses unitaires à 60 secondes en attendant de trouver les bons réglages, pour éviter d'avoir trop de déchets. Je voulais quand même sortir un truc regardable après trois nuits blanches passées à tester le projet EQMOD ! Merci à zeubeu pour le lien : en effet j'avais écrit un post sur un Australien, lui aussi rattaché à EQMOD, qui guide son EQ6 au chercheur de 200mm... ses résultats sont impressionnants, surtout avec une focale imageur de 2100 mm !!! zeubeu : tiens-moi au courant de tes essais. messier63 : ba... que dire de plus ? J'attache une Toucam Pro II derrière le chercheur 8x50 (170mm de focale), et je guide avec PHD Guiding. Voilà. Paul

Finalement j'ai trouvé le temps d'en faire une autre, à partir de la SUPERBE image de Quentin Vauthier ! et une version pour François. Là je ne pige pas que l'effet de relief fonctionne quelle que soit l'orientation. Le genre de truc qui va m'empêcher de dormir... (patiente, ça rame chez ImageShack le dimanche soir...)Bon, cette fois je file, à plus ! Paul C.[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 18-03-2007).]

VL : le problème avec les yeux "à l'infini", c'est que l'écart entre les deux images est limité à l'écart inter-pupillaire (nos yeux ne peuvent pas loucher dans l'autre sens, ils peuvent tout au plus être parallèles entre eux ).François : oui, la position de Saturne est clairement inhabituelle... tu comprends bien qu'avec ces deux images il n'y a pas le choix. Il faudrait trouver deux images prises par exemple avant et après l'opposition, ça pourrait donner une belle vision 3D mais là j'ai pas le temps de m'en occuper, retour à la fac oblige. Allez salut ! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 18-03-2007).]

Salut, En effet ça rend pas mal du tout, fallait y penser ! Par contre, les anaglyphes c'est pas l'idéal : il faut avoir les lunettes aqueu même dedans tu vois rouge et vert façon "lapin mixomateux" , et les couleurs ne sont pas conservées.Je viens de faire ce montage, à regarder en louchant : Pour ceux qui n'arrivent pas à chopper la technique, voilà ce que je peux conseiller : - placez votre doigt près de l'écran, entre les deux Saturne. - éloignez-le lentement vers vos yeux, tout en le regardant bien - à un moment, les deux Saturne en arrière-plan vont se rapprocher jusqu'à fusionner en une troisième image centrale - concentrez-vous maintenant sur cette troisième image centrale, jusqu'à la voir nette. Eventuellement, tournez légèrement la tête pour améliorer la fusion des deux images. Alors, sympa l'effet 3D ? A plus ! Paul

La précision en jeu est si grande qu'en effet, ça ne serait pas fiable. Rien ne vaut une vraie étoile guide...

up du midi... pas d'avis ?J'ajoute que sur chaque image, la trame n'apparaît pas énormément, elle est renforcée par la registration et il me semble qu'elle ne part pas avec des darks ou offsets. Donc je pense qu'elle se décale lentement au cours des poses, le rêve pour éliminer ça... [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 18-03-2007).]

Oui, vu le super ciel dégagé qu'on a tout le temps (ça en devient lassant ), ça serait intéréssant de pouvoir le faire, mais à mon avis n'y compte pas... Il faudrait pouvoir créer une cible se déplaçant très régulièrement (sans erreur périodique, qui s'ajouterait à celle de la monture...). Et il faut que la webcam de guidage détecte exactement la correction apportée, sinon le logiciel d'autoguidage va s'emmêler les pinceaux dans ses corrections à envoyer (calibration). Un déplacement de quelques secondes d'arc, ça correspond à une cible placée à plus de 100 mètres, et qui se déplacerait de moins d'un mm. Corrigez-moi si j'ai écris des co...ries, mais à mon avis il vaut mieux occuper les jours de grisaille avec autre chose !

Ah... intéréssant ça ! Il faudrait contacter Axel Canicio pour lever le doute (ou alors le développeur de PEAS).Philippe : pour la courbe postée, on va éviter de parler d'amplitude avant de savoir ce qu'il en est. Visiblement, la mécanique est bien rodée, par contre tu as des pentes assez fortes et des oscillations rapides à certains endroits. As-tu déjà nettoyé ta monture ? Avec quoi fais-tu la mise en station ? A plus ! Paul

Salut, il y a de très bons tutos sur le site de Christian Buil himself http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm (en milieu de page).A+

Salut Philippe,je ne pense pas que l'indication de focale d'Astrosnap ait une influence sur le fichier d'enregistrement d'erreurs périodiques, elle doit seulement servir à l'échelle du graphe d'EP en temps réel dans AstroSnap, rien de plus. Pour la période max, mets 600s voire plus, tu pourras toujours rezoomer dessus par la suite.Donc dans PEAS tu choisis le format "AstroSnap", puis tu indiques 2000mm de focale. Pour la déclinaison de l'étoile guide, inutile d'être ultra précis (tu peux faire des essais pour t'en convaincre, 5° ça suffit ). Par contre il vaut mieux afficher la courbe lissée + pente soustraite, pour éliminer les effets du seeing et de l'erreur de mise en station.A propos de tes valeurs min et max, tu veux plutôt dire +/- 7", et pas +/- 7° ? ). Ca paraît pas mal pour une Atlas (est-elle neuve ? rodée ?), mais ces valeurs ne sont pas suffisantes, il faudrait nous mettre une copie d'écran de la courbe d'erreurs et de la fenêtre de FFT (transformées de Fourier). (Eventuellement, envoie-moi le fichier log à "eq6modfr" à destination de "yahoo.fr" ). En espérant t'être utile... Paul

Extraordinaire !!! Le grand champ, c'est tellement plus réaliste... On se rend compte de la vraie taille des choses. Bravo !

Je passe en coup de vent (comme tous les soirs ! ) :zeubeu : ça y est l'email est parti. Quentin : c'est fait pour ça (entre autres) Thierry : je m'occuperai des tutos quand le driver EQMOD sera finalisé (avec installeur et tout ça). Mais dès que j'ai le temps pas de problème, tu me contactes. A plus !! Paul

Merci les gars !! VL : c'est un honneur que ces images soient parmi tes favorites, ça me fait super plaisir !! Nebulium : ah ok, finalement ça contient pas mal de choses un .CRW ... Mais à quoi servent les .THM ? Ouais ouais, j'essaierai ta manip ce week-end. JacquesJ : en effet ça rend pas mal du tout ! Je n'avais pas utilisé le "Details Enhancer" car le bruit montait très vite... Par contre ton image a le défaut dont je te parlais : cette sorte de zone juste à droite de l'ombre, qui n'existe pas réellement. Sûrement du au gros intervalle de temps de pose entre 1/20s et 1/2s, mais je ne l'observe pas sur ma version. Au moins la zone d'ombre est bien débouchée, tout en conservant les différentes teintes ! Pour le halo, en ce qui me concerne c'est causé par la brume (cf. la première image de cette discussion, y'avait pas mal de cirrus). D'ailleurs je ne vois pas pourquoi un capteur produirait spontanément cet effet en hautes lumières, faut qu'on m'explique... Encore bravo, et à plus ! Paul C.[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 15-03-2007).]

La version grand champ est superbe, avec une excellente impression de relief !! Si j'ai bien suivi, vous êtes passée d'une EM200 à une EQ6, puis retour à l'EM200 ? En tout cas le guidage est pas mal, si ça peut vous rassurer pour ce nouvel investissement... Paul C. PS : ah oui y'a pas à dire, la version grand champ c'est le pied !!! Bravo !! [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 15-03-2007).]

Ah ok zeubeu, t'as pas reçu ma réponse c'est ça ?? Put... de webmail Orange, ça déconne toujours !! Je vois ça dans 1h30 (fin des cours ).Quentin : oui en ce qui concerne l'autoguidage ASCOM avec EQMOD, c'est à peu près ça : branchement de l'interface PC-monture, installation du pilote ASCOM EQMOD, et ensuite tu lance PHD Guiding ou autre logiciel de guidage ! Après, il y a des tas d'autres fonctionnalités telles que le suivi de satellites, mais là ça reste encore compliqué... A plus !

Merci à vous ! artemis > oui l'EQMOD c'est un pur plaisir. Il fait ce qu'on lui demande et le fait parfaitement ! Sur cette image, le bougé n'est pas du au pilote EQMOD mais plutôt au réglages de PHD Guiding, ainsi qu'au jeu mécanique de la monture (il en reste un chouilla, que je soupçonne d'être la cause de cette histoire de bougé... ). Et bravo pour ton image autoguidée, ça s'approche de la perfection ! Par contre là j'ai utilisé l'interface USB (de Pierro-astro) au lieu de l'EQDIR, question de confort... lantha > ba oui, comment peut-on encore utiliser une EQ6 sans le pilote EQMOD ? Ca devient tellement incompréhensible une fois qu'on l'a essayé... zeubeu > c'est toi qui m'avais contacté par mail ? Oui c'est ça, l'échantillonnage est deux fois plus grand sur le guideur que sur l'imageur (en admettant que le subpixel fonctionne à 1/10è de pixel près). Je précise que le bougé n'est pas du à un sous-échantillonnage, il suffit de regarder les images tests de l'EQMOD pour voir qu'un mec a fait une pose de 10 minutes à 2100mm de focale, le tout guidé avec un chercheur de 200mm de focale : les étoiles sont très légèrement ovalisées, car là par contre il atteint les limites du subpixel... A plus ! Paul

je passe vraiment en gros coup de vent, juste pour illustrer ce que j'avais dit précédemment, concernant le guidage par chercheur que j'ai testé ce w-e. Je viens de poster une M51 dans la Galerie, avec cette config d'autoguidage. A plus ! I'll be back Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 14-03-2007).]

J'ai un problème de trame avec cette caméra, mais je ferai un autre post ce week-end, sur lequel on voit bien le phénomène (câbles mal blindés ?).Et une version colorisée avec la couche couleur de Rob Gendler, qui m'a gentiment encouragé à l'utiliser ! Sympa le mec, il sort des trucs d'enfer et malgré ça il garde la tête sur les épaules. Je file ça ferme !!! Ciao et merci de me laisser vos commentaires !! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 15-03-2007).]

lol astrovicking, rapide sur ce coup là !! T'as commandé chez un artisan français ? Le seul qui propose une version USB ? Oui, non seulement le prix de la nouvelle raquette est abusé, mais le pire c'est qu'EQMOD est un truc bien plus puissant pour bien moins cher : suivi de satellites (en test), autoguidage ASCOM, pouhhh y'en a tellement... Tiens, une fonction extra qui me passe par la tête, d'ailleurs je pense que c'est une grande première dans le monde des montures : fini le défilement de la liste des quelques étoiles d'alignement sur la raquette, aux noms généralement très explicites... Maintenant, on ouvre un beau logiciel planétarium (Cartes du Ciel, Starry Night, etc.) on choisit "ALIGN" et hop, un clique dans ton planétarium sur n'importe quelle étoile/astéroïde/planète pour choisir l'étoile d'alignement ! Au moins tu sais où elle est dans le ciel !! Le gain en terme de confort est évident, et autre exemple : le centrage de l'étoile pour l'alignement peut se faire avec suivi sidéral, contrairement à la méthode "raquette SkyScan" qui obligeait à centrer l'étoile puis à vite appuyer sur ENTER avant qu'elle ne se barre... La, peinard, tu empiles tes barlows pour centrer parfaitement l'étoile, et tu peux revenir 5 minutes plus tard pour valider le "ALIGN". Bref, on ne le dira jamais assez : les développeurs de ce projet sont carrément géniaux !!! Paul C. Version française du site sur l'EQMOD : http://www.freewebs.com/eq6modfr [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 14-03-2007).]

Mort de rire Nebulium, au moins tu ne fais pas les choses à moitié !! Merci pour toutes ces explications. De mon côté, je développais directement les .CRW dans Photoshop, donc je testerai avec le "File Viewer" de Canon pour comparer. quote:Une prochaine fois, je te suggère de régler ainsi ton APN avant les prises de vues. J'ai beau relire ton message, je ne vois pas de quel réglage tu parles... balance des blancs ? Bon, le problème c'est qu'en semaine je suis à la fac (sous Linux, pas l'idéal pour les softs astro...) donc je verrai tout ça chez moi, ce week-end. Et j'attends avec impatience le traitement de JacquesJ. Merci encore d'avoir pris la peine de tout détailler ! Paul C.PS : finalement les .CRW se suffisent à eux-même ? Pas besoin des fichiers EXIF .THM ?

Désolé de m'être mal exprimé, je voulais justement savoir si ton récent problème d'alignement pouvait provenir d'un mauvais réglage/format de la date, heure, etc. Mais visiblement non. Ca déconne depuis le moment où tu as refait un alignement 3 étoiles ? (T'as bien aligné sur les bonnes étoiles ? OK je sors... ) Pour l'EQMOD, plus je l'utilise, plus je me dis "ah oui, faudrait quand même avertir tous les possesseurs d'EQx qu'un tel truc existe !!!". Je pense que les autres EQMODistes ici présents pourront confirmer à l'unanimité ! Je te confirme qu'il n'y a pas besoin de faire ne serait-ce qu'une soudure : il faut se pencher pour brancher le connecteur USB sur le PC, et le connecteur série sur la monture. C'est d'ailleurs pour cette raison que je vais rafraîchir le site français de l'EQMOD (eq6modfr) en enlevant tout ce qui se rapporte au bidouillage de la raquette (au fer à souder).Et c'est un projet libre, ce qui veut dire que le code du pilote ASCOM EQMOD (par exemple) est entièrement téléchargeable, donc modifiable selon tes besoins. En espérant t'avoir éclairé là-dessus...

OK, bien reçu Jacques. Pour le halo, tu parles de la diffusion par la brume, ou de la surexposition de la partie lumineuse ?

Version 2.03, oui donc pointage des planètes complètement à l'Ouest... Par contre, je ne comprends pas que ton alignement fonctionnait bien jusqu'à maintenant. Tu rentres l'heure, date, etc. bien comme il faut ? Ta mise en station est suffisamment précise ? Pour l'EQMOD, à la limite faudrait créer un "post officiel" pour tous les possesseurs d'EQ6/EQ-G/HEQ5 puisque sincèrement ça leur changerait la vie avec leur monture, à condition d'avoir un PC à côté. C'est un projet libre destiné entre autre à piloter ce type de monture par le protocole ASCOM, et au final ça dépote !!! Voilà le site EQMOD en version française (d'où mon pseudo ) : www.freewebs.com/eq6modfr Remarque : à ce stade avancé du projet, des boutiques d'électronique nous facilitent grandement la vie car elles commercialisent des interfaces "spéciales EQMOD". En France, c'est Pierro-Astro qui s'en est bien chargé, en innovant même avec une version USB ! Autant dire que l'époque du bidouillage de la raquette est révolue, maintenant c'est du "Plug and Play". Paul