eq6mod-fr

Salut à tous, la discussion sur le refroidissement des boîtiers Canon EOS m'a décidé à poster une idée de modification qui me trotte dans la tête depuis quelques semaines, et qui pourrait s'avérer utile... Tout d'abord, ce qui se fait déjà : la suppression du filtre d'origine (passe-bas + anti-IR) ou le remplacement de celui-ci par un filtre Baader sont des trouvailles simplement géniales. Le rapport signal/bruit dans le rouge est augmenté de façon considérable : la transmission H-alpha passe de 20% à 95% après la "baaderisation" du boîtier ! Mais pourquoi s'arrêter en si bon chemin et ne pas pousser le concept à l'extrême, de façon à se rapprocher de la sensibilité d'une vraie caméra CCD, bien plus chère qu'un APN ? C'est théoriquement possible, et l'idée consiste à supprimer les filtres couleur de la matrice de Bayer ! En clair on se retrouverait avec des EOS dédiés à l'astrophotographie (également utilisables en photo NB "classique" mais en très haute qualité), avec un capteur monochrome (donc vachement sensible ! ) et des images piquées, car finie l'interpolation des pixels !En effet, chaque zone sensible du capteur est recouverte par un filtre rouge, vert, ou bleu, à raison de deux filtres vert pour un filtre rouge et un bleu. Il est donc facilement compréhensible que chaque photosite (~ pixel) est loin d'être exploité à son maximum en terme de détectivité : par exemple dans le cas des émissions H-alpha, celles-ci ne seront captées que par les photosites recouverts d'un filtre rouge... les autres photosites, c'est-à-dire les trois quarts du capteur, y seront quasiment insensible car recouverts par des filtres verts ou bleus ! Donc malgré la grande amélioration apportée par le filtre Baader, on perd encore les trois quarts du signal H-alpha qui arrive sur les filtres RVB de Bayer ! On pourrait s'en passer, vue la faible luminosité des objets astro... (suite au prochain message...)[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 12-05-2007).]

Salut Fredo, je n'ai pas vu la vidéo sur Astrosurf mais il s'agit peut-être du film Cosmic Voyage, sorti au format IMAX en 1996.Un extrait ici, avec la voix de Morgan Freeman : http://fr.youtube.com/watch?v=RHkOQFF5ewk A+ Paul

Salut à tous !!! Ca faisait un bail que je n'avais pas posté sur le forum et pour cause, j'ai eu des problèmes au niveau du moral (dépression), mais ça se passe mieux depuis quelques temps... j'espère que ça durera. === Pic du Midi ======================Pour résumer ces mois d'inactivité sur le web, j'ai rencontré plusieurs astrosurfeurs l'été dernier au Pic du Midi de Bigorre, lieu impressionant et envoûtant où j'ai eu l'immense plaisir de "travailler" pendant deux mois en tant qu'animateur astro. Pour ceux que ça intéresse, voilà une page qui regroupe quelques photos prises cet été avec mon téléphone portable (cliquez sur l'image pour y accéder) : Une seconde page a été créée suite à une visite le 31 décembre 2007, c'est ici : === Lune HDR ======================Après ces photos qui respirent la montagne, j'en viens à la Lune. Voilà une image à haute dynamique (HDR) faite il y a presque un mois, à partir de 4-5 images prises avec un Canon EOS 10D au foyer d'un Newton 254/1200 mm monté sur une EQ6. La composition en haute dynamique (32 bits/couche) puis le "tone mapping" ont été faits avec l'excellent Photomatix ; Photoshop a ensuite été utilisé pour le rendu final que j'ai voulu proche de la vision humaine. Voilà pour ce retour sur la toile, j'espère que les images vous plairont. A bientôt et merci d'avance pour vos commentaires et suggestions ! Paul Compère, Basse-Normandie EDIT : ouaou, c'est le 18000ème sujet dans la Galerie ! [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 14-03-2008).]

Bon je passe en vitesse...Gilles : (re)merci pour la photo HDR Pour le trombi, oui j'ai reçu 8 nouvelles têtes, va falloir qu'on remotive les troupes sinon la mise à jour sera légère ! Jamy : ah oui, quel con je fais !!!!!! Je crois que c'est le coup de ton surnom ; tu m'aurais dit JM... Je ne savais pas que tu traînais sur Astrosurf, c'est sympa de se retrouver ! Tu pourrais m'envoyer ton adresse email stp ? (la mienne : "eq6modfr" escargot "yahoo.fr").A+ Paul

Bonsoir et merci bien pour les commentaires qui font super plaisir ! Mais oui faut surtout pas hésiter à y monter au Pic, c'est magique avec une mer de nuages, surtout quand elle est pile-poil à hauteur des terrasses. Par contre niveau tarifs, no comment... l'inflation frappe tous les secteurs, et particulièrement certains ! Oula ça balance, j'espère que le boss ne me surveille pas. Serge : alors là, si je pensais avoir un commentaire émanant de Mister Brunier himself, fin connaisseur de l'endroit !!! Ca fait grandement plaisir ! Tu y retournes encore pour des missions sur le T1M ou autre ?Ludo : oui pour observer c'est vraiment bon, par contre n'imagine pas que le ciel est d'une virginité atacameña, y'a vachement (c'est relatif ) de pollution lumineuse surtout au Nord avec Bagnères, Tarbes, Toulouse ; un peu au Sud avec Barcelone et Sarragosse. Par contre les conditions de transparence et de turbulences peuvent être excellentes, et là c'est le pied ! J'me souviens d'une soirée ouverte au public, où la turbu s'était calmée comme pas permis... j'ai poussé le C8 dans ses retranchements sur la Lune, ça restait largement regardable, et d'une stabilité à en faire pâlir plus d'un. Jamy : on s'connait ? debricon : étant 2 mois là-haut, je m'étais senti obligé de faire le pèlerinage du chemin des muletiers (en solo et avec des bouteilles d'eau dans le sac histoire d'en baver un minimum pour leur rendre hommage ), tout en sachant que c'était bien pire à leur époque ! En tout cas très belle ballade, coupé du monde puisque généralement tous les randonneurs montent depuis le chemin du Tourmalet. Le long du sentier, vautours, marmottes, vaches, moutons bleus et bélier (qui charge, si si j'en ai fait l'expérience, mais en gueulant un bon coup on se fait respecter !!! ) sont au rendez-vous. Par contre les 1700 mètres de dénivelé en rebutent pas mal... epsi : (re)merci ma poule, content que ma lune te plaise ! Allez ciao les mecs !! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 19-03-2008).]

Oulala... je l'avais raté ce post, mais quelle image !!!! La lumière rasante qui accompagne cette foule de détails donne vraiment un relief et une impression de survol à ton image, c'est de l'art (pas du cochon, humour humour... ).J'ai envie de te demander : à quand la mosaïque lunaire à cette résolution ? Félicitations François, ainsi que pour l'image de Moretus que je viens également de voir et que je trouve encore plus impressionnante que celle de Clavius !! C'est quoi le secret, un miroir retouché façon JML ? A+ Paul C.[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 17-03-2008).]

vs = versus = contre.

Mezzo > Franck > ah oui, pas de mot si ce n'est que cette nouvelle version est extra !! Ca laisse rêveur ce grand champ... Bravo !

Salut à tous ! Et oui c'est bientôt la première bougie de l'AStrombinoscope, donc une petite mise à jour s'impose pour inclure à la fois tous les nouveaux membres qui souhaitent y apparaître, mais aussi les portraits des "anciens" qui ont changé (je pense à Fourmi103 qui a perdu 500g de cheveux au bas mot ). Donc je récapitule, pour me faciliter la mise à jour il serait sympa de m'envoyer votre photo à l'adresse : astrombinoscope@orange.fr en m'indiquant votre nom+prénom, nom d'utilisateur Astrosurf, département. Evidemment, pas de problème si vous ne souhaitez pas faire apparaître votre vrai nom. Allez j'attends les prochaines images ! PaulPS : astrovicking, quelle peut bien être la substance magique que tu inhales la tête dans le sac poubelle ? Ah ces normands... [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 17-03-2008).]

Fourmi : ah oui le Pic du Midi c'est l'un de ces endroits qu'il faut voir au moins une fois dans sa vie, le point de vue y est impressionnant, tout comme les installations scientifiques qui semblent posées sur ce gros caillou. Après ça, on a un grand respect envers les muletiers (porteurs du Pic).jcg : Alors ça c'est sympa ! C'est vrai que beaucoup d'images HDR semblent irréelles, là je trouve le croissant un peu sombre par rapport à ce que l'oeil voit mais bon ça reste proche du visuel. Merci à vous ! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 17-03-2008).]

Décidément il pleut des images incroyables ici ! J'aime bien imaginer comment réagiraient les astronomes si on revenait 20-30 ans en arrière, ils hallucineraient en voyant tout ça !Pour la couleur, pas évident en effet, mais Monsieur S a trouvé la parade. D'ailleurs Serge, en resserrant un poil plus les niveaux je pense que le résultat serait parfait (par ex. assombrir le fond de ciel, mais sur du jpeg c'est pas l'idéal).Et que dire de cette fameuse division... Vu le traitement nickel de l'image, faut en vouloir pour croire qu'un artefact soit si important et si bien placé. Je dirais que dans les anses c'est bien Encke (n'ayons pas peur des mots, aussi gros soient-ils ), avec certes des chouillas d'artefacts dès qu'on s'éloigne dans l'anneau, comme ceux qui grossissent très légèrement Cassini devant le globe (diffraction entre autre). Mais au niveau artefacts, on a vu bien pire, c'est vraiment pour chipoter... Là c'est une image digne de C. Arsidi, chapeau l'artiste ! EDIT : voilà une autre version NB, qui met mieux en évidence les spots : A+ Paul C.PS : la brute me fait baver... [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 17-03-2008).]

Alors là... scotché !!!!!!!!!! C'est "gendler-esque" ce grand champ, avec une belle coloration en prime ! C'est vrai que la full n'est pas aussi piquée que ce que l'on pourrait attendre du couple FSQ106-ED + STL11000 (peut-être du au réducteur ?), en tout cas ça reste une référence au niveau de l'impression visuelle et du champ. Splendide !A+ Paul

Salut Valère, extra ce film !!! La résolution a beau ne pas toujours être au rendez-vous, il faut dire que l'animation apporte un gros plus aux images planétaires ! Et bien sûr la musique planante, idéale pour ce genre de film... Petite préférence pour le passage d'Io devant Jupiter et pour la deuxième Mars, très détaillée. Un grand bravo ! (en plus ça donne des idées )Paul

Merci les gars, bien sympas vos commentaires ! Mezzo > Vu la protubérance crânienne que tu portes sur ta photo dans l'AStrombinoscope j'imagine que tu es, sinon un habitué, au moins un fin connaisseur et amoureux de l'endroit, oh p.taing cong ! Legalet > Pour la photo des chevaux au bord du lac d'Arizes, si mes souvenirs sont bons je l'avais faite en afocal derrière le C8, avec un redresseur terrestre et un oculaire de 12mm. VL > Salut le voisin "haut-normand" ! Je n'ai pas vu le film Planète interdite mais c'est vrai qu'avec le HDR on peut facilement dévier vers un rendu assez spécial lors de l'opération de tone mapping. C'est l'un des points critiques de cette technique, mais je suis content que le résultat te plaise. Lolo > Ah oui la dépression... c'est vraiment une plaie, on a beau tenter de se motiver et chercher des raisons de vivre, dès l'instant d'après on se referme pour repartir de plus belle dans des pensées lugubres... le pire c'est que sur le coup on ne se rend pas compte de son état, mais il arrive un point où on finit par en prendre conscience, malheureusement ou heureusement. En tout cas, merci pour ta compréhension. Concernant ton "blocage psychologique" sur le HDR, j'aurais du éviter d'indiquer la technique utilisée, tu aurais peut-être apprécié l'image ! Encore merci à tous ! Paul C.[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 15-03-2008).]

Pour la défiltration tu peux passer, entre autres, par un magasin astro à Colmar ou chez Galileo. Il me semble que chez ce dernier, l'alternative du défiltrage complet + filtre Astronomik à clipser a été choisie.Du coup je me pose une question : avec un boîtier totalement défiltré utilisé avec ce genre de filtres à clipser, la mise au point est elle conservée ? A priori je dirais non... Il faut peut-être aussi jouer de la clef Allen pour régler le module d'autofocus.Merci pour toute info là-dessus ! Paul

Oui je pense que pour ton utilisation nocturne et diurne, un 350D avec filtre Baader serait parfait, tu conserverais également la mise au point avec tes objectifs, ce qui est appréciable... Le seul réglage à faire sera de modifier la balance des blancs (si ce n'est pas déjà fait par l'ancien proprio ) dans le menu du 350D pour atténuer la dominante rouge apportée par le filtre Baader.Pour l'usage astro, pas de souci de balance des blancs puisqu'il est vivement conseillé d'utiliser le mode raw, tu pourras donc régler ça par la suite avec des logiciels tels qu'Iris.A+ Paul C. EDIT : grillé (de peu ) par astrild. Oui, si le filtre d'origine est retiré sans être remplacé par un filtre de même épaisseur, la mise au point sera différente dans le viseur et sur le capteur, de plus l'autofocus se plantera. Mais le filtre Baader évite ce problème, il ne te restera plus qu'à faire attention aux phénomènes de moiré pour la photo diurne. [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 15-03-2008).]

Salut Jean-Emmanuel En effet tu as tout intérêt à te procurer un boîtier défiltré pour l'imagerie astronomique, il suffit de voir à quel point le filtre installé d'origine (anti-IR/UV) bride le flux lumineux dans le domaine H-alpha. Les photos de C. Buil le montrent bien ci-dessus (spectres).Pour pouvoir l'utiliser en photo diurne, tu peux te tourner vers un boîtier refiltré avec un Baader, ce qui te permettra à la fois de recevoir 95% de la lumière H-alpha (nébuleuses) mais aussi de faire des photos diurnes équilibrées, moyennant un réglage préalable de la balance des blancs au niveau du boîtier.Par contre en défiltrant le boîtier, tu supprimes non seulement le filtre de coupure IR d'origine mais également le filtre anti-aliasing (AA), ce qui peut s'avérer gênant en photo diurne avec l'apparition de moiré (motifs parasites qui apparaissent sur des maillages serrés, par exemple avec certains tissus).Si tu achètes un boîtier complètement défiltré (pas de refiltration Baader), une alternative consiste à se tourner vers le système Filter Clip System proposé depuis peu par la société Astronomik. En gros ils proposent un filtre équivalent à l'ancien Baader, que tu clipses dans le boîtier pour la photo diurne. Par contre il faut voir si l'autofocus fonctionne correctement avec ce système, ce n'est pas du tout garanti ! Voilà pour ces quelques infos. A+ Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 15-03-2008).]

Salut Thierry, y'a pas d'avis divergents, la réponse est simple. Ta monture a beau ne pas avoir la raquette goto, si c'est une version récente elle a normalement la même mécanique et électronique que le modèle Goto (tu confirmes que tu as le modèle Orion SynTrek ?). Seule la raquette diffère entre le modèle GoTo et non GoTo. En clair : si ta monture a un port série RS232, à toi la puissance et les possibilitées offertes par EQMOD : tu n'auras plus qu'à relier ton PC à la monture via une interface USB de type Pierro Astro ! Je t'invite à inscrire ton adresse email sur le site français d'EQMOD. C'est en plein chantier et je fais une pause de deux semaines... reprise des travaux après les partiels de fin d'année, vers le 8 juin. www.freewebs.com/eq6modfr Allez ciao ! Paul Compère[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 28-05-2007).]

Ba tu l'as viré en passant par Ajout/suppression de programmes ? Essaie de réinstaller/supprimer Cartes du Ciel, j'vois pas pourquoi ça déconnerait, surtout avec un OS rafraîchi ! Sinon, un truc que je conseille pour la version 3 (beta)... installez d'abord le pack 2.76, puis la beta 3. Ca vous permettra de récupérer tous les catalogues, sinon ils sont galère à installer manuellement dans la version 3 !A+

Salut Nico ! Je sens que t'as pris ça aux environs de la faille de San Andreas, qui a des zones sous le niveau de la mer... Badwater dans la vallée de la mort, désert du Colorado (Salton Sea), etc. ?Sur ta photo le gegenshein ne saute pas aux yeux, par contre la description que tu fais du ciel là-bas me laisse sur le ... !! Pouvais-tu lire à la lueur de la Voie Lactée ? (rigole pas, j'étais tombé sur un article qui parlait de ça je ne sais où...)Allez à plus ! Paul

Ah oui, là ça pète bien !!! J'adoooore le crop du Sombrero, même si sa faible hauteur sur l'horizon ne permet pas d'avoir beaucoup de détails...Côté technique, ton suivi a atteint un excellent niveau (vive EQMOD+PHD ! ). T'as le moral pour guider au diviseur optique à cette focale ! Allez ciao Yann ! Paul

Ouff c'est du lourd !!! Exact Lolo, il a fait une planisphère nickelle qu'il a ensuite utilisée comme texture sur une sphère (on voit le petit raccord ), d'ailleurs la luminosité/turbu/registration entre chaque image ne serait pas aussi constante, donc là c'est une méthode originale qui donne un excellent résultat ! Ca se laisse regarder... Paul C.

Thclavel : normalement, toutes les EQ6 actuelles sont désormais équipées des mêmes moteurs, qu'elles soient Goto ou non... seule la présence d'une raquette GoTo les différencie. Donc oui, je ne peux que te conseiller d'utiliser le pilote EQMOD et l'interface Pierro ! Disons qu'avec ce pilote, l'EQ6 est la "petite soeur" de l'Astelco NTM500 : modélisation des erreurs sur un nombre d'étoiles illimité, correction de la mise en station, pointages hyper précis, suivi de satellites, autoguidage ASCOM qui se fait avec le même câble PC-monture, contrôle possible de la monture par joystick... que du bon ! Paul

Tiens regarde, le site www.iss-tracking.de regroupe quelques vidéos faites avec je ne sais quelle monture... la première vidéo est impressionante !

Oui Serge, 100°/sec ça laisse de la marge pour l'ISS. Mais sache que des montures 30 fois moins chères peuvent aussi faire du suivi de satellites artificiels (EQ6 par exemple ). Le truc c'est qu'il faut un logiciel spécialisé ainsi que des fichiers "TLE" tout frais, qui tiennent compte des remontées de l'ISS, etc.Paul