eq6mod-fr

Salut ! Michaël : comment ça "pas très cher" ? 52 € chez le franco-suisse (FDP inclus), ça fait plutôt cher la malheureuse bestiole ! A l'époque je l'avais achetée 27€ FDP inclus depuis les US, donc quand je vois le tarif de G. (importateur de Shoestring pour l'Europe), tu comprends que ça me paraisse limite... Surtout que le Pierro va sortir ses premières interfaces compatibles EQMOD d'un jour à l'autre, et pour bien moins cher ! Enfin bon, j'dis ça j'dis rien, il paraît que les astro-amateurs sont friqués... Paul www.freewebs.com/eq6modfr EDIT : le Pierro me confirme à l'instant son prix : 25€ + 8€ FDP. [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 24-02-2007).]

Salut à tous, juste le temps de dire à Lucas que le pilote vient de partir dans sa boîte mail. Paul

Aïe... la salle info va fermer donc j'ai pas trop le temps, mais Serge, va falloir qu'on parle entre hommes... (allez encore un : ). Et pour l'occasion je me permets de te tutoyer, attention chui un rebelle mec ! Ca te dis sûrement quelque chose le "microcontraste" ? Comment des mecs arrivent à chopper les petites rainures sur la Lune, avec des tromblons qui ont théoriquement une limite de résolution bien inférieure ? C'est pareil que Enc.. sur l'image de Richard Galli : tout ça c'est possible quand il y a un fort contraste, et les anneaux de Saturne c'est pas du genre contraste de tarlouze, enfin voilà voilà, lapide moi à la 1664 si tu veux, en tout cas il me semble qu'on a chacun un avis bien ancré...I'll be back! Paul (ah ouais, appelle moi Paul et pas EQ machin... ) Ciao!

Salut, en tant que normand, je te dirais : oui et non. Le logiciel d'autoguidage permet de corriger les dérives sur les deux axes. Si ta mise en station n'est pas précise, tu auras une dérive en DEC, et le logiciel ramènera bien l'étoile guide comme il faut. Jusque là c'est bon, on se dit "y'a pas de problème, je fais une mise en station à vue d'oeil et le logiciel s'occupera du reste". Mais le gros problème c'est qu'une mise en station dans les choux induira forcément une rotation de champ, logiciel de guidage ou pas, et ça il faut l'éviter au maximum !!Donc oui, si tu prends des photos (même compositées) sur un long délai, il faut soigner la mise en station... Paul

Allez, je fais pas le vache : http://www.skywatchertelescope.net/Support.html Ca se trouve dans la catégorie "Firmware Loader and Update". En espérant que ça fonctionne...

Salut les gars, si vous avez le nouveau modèle de raquette (version 3 ou plus ?) alors vous pouvez effectivement changer le firmware. Pour cela, allez sur le site de Sky-Watcher, rubrique Support, et la y'a tout ce qu'il faut.Je ne garantis pas le résultat car j'ai la vieille version de la raquette (2 et des brouettes...).Paul

Salut à tous ! Je recherche des témoignages de personnes qui auraient effectué des comparatifs de plusieurs logiciels d'autoguidage (guidage via ASCOM, de préférence), ou plus simplement : si vous aviez à conseiller un logiciel d'autoguidage, lequel vous viendrait tout de suite à l'esprit ? Y'en a-t-il parmi vous qui ont testé "PHD Guiding" ? Merci d'avance pour vos éventuels conseils ! Paul.

Ah ba ouais mais les mecs, vous foutez pas de ma gueule j'arrive pu à suivre vos délires... j'me disais bien que ça sentait le troll c't'histoire, mais faudrait que je lise les discussions qui me sont passées sous le nez, parce que là je ne sais plus quoi penser : Encke, on la voit oui ou mer.. ?? J'hallucine quand même pas sur la zone sombre ? Paul [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 20-02-2007).]

Serge Brunier (himself!!! ) : pas Encke, j'veux bien... mais faut qu'on m'explique alors ! J'ai rien fumé (même pas une cigarette qui fait rire !! ) : me dites pas qu'on ne voit rien, là, juste au bord, pile-poil à l'emplacement d'En... OK, je la ferme sinon je vais me recevoir un cadavre de 1664 en pleine tronche... Conclusion : c'est juste une bête zone sombre dans les anneaux, faut pas chercher plus loin que ça ? En tout cas ma remarque pour Richard Galli reste valable : la résolution est impressionante ! Allez, merci pour vos précisions là-dessus (désolé, j'ai du râter des discussions animées sur Encke vue votre réaction... ) Vivent le pisco sour et l'Atacama! (je rêve d'y aller, mais pour l'instant je voyage grâce à vos panoramas depuis ma piaule d'étudiant... ) PaulEDIT : ah oui je vois, c'est pas du second degré vos histoires d'Encke ? J'ai raté un épisode donc faut pas m'en vouloir... on la voit bien finalement... [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 20-02-2007).]

Ah oui... elle est sublime cette image ! Encke visible sur une bonne partie des bords, je dis chapeau l'artiste ! Quant au spot blanc, en effet on le devine en haut à gauche... bref, pour un débutant c'est pas trop mal. Continue petit, t'as encore des progrès à faire ! Ah ouais en la re-regardant, y'a pas à dire, on s'y croirait... Pour les couleurs, faudrait mixer les deux : je trouve que l'une est trop jaune, l'autre trop bleu (juste un poil, c'est vraiment pour trouver un truc à redire ! ). Encore bravo !!! Paul

Philastro : quote:Pouvez-vous m'en dire un peu plus sur le fournisseur de pièces "Gierlinger"? Gierlinger est une boîte allemande qui usine des roues dentées + vis sans fin pour l'EQ6, entre autres, et ce avec une bien meilleure précision que la mécanique d'origine de l'EQ6 (on peut lire sur le site que j'ai donné à Jean-Marie juste au-dessus : "c'est une oeuvre d'art !" ). Par contre, la bête fournie par Gierlinger ne se laisse pas dompter et comme dit plus haut, elle nécessite des ajustements d'assez grande précision pour en tirer le meilleur, lorsqu'on l'installe dans la monture ! Je ne connais rien en allemand (à part "das ist zer cheuuuuun" ) mais la page de Gierlinger sur l'EQ6 me semble être la suivante : http://www.gierlinger.cc/schnecke.htm Pour les tarifs, je te laisse décoder le texte... Mais si tu ne connaissais pas Gierlinger, je te conseille de réfléchir avant le changement complet de la mécanique, car ce n'est pas donné ! En tant qu'étudiant je n'ai rien changé, toute la mécanique est d'origine, et d'ailleurs je trouve ça excellent de vouloir tirer le maximum du matos qu'on possède ! D'accord, certains diront que les roulements d'origine ont des points durs : j'ai pu confirmer lors du démontage de mon EQ6, mais y'a toujours une solution : j'ai fait tremper les roulements dans du dégraissant industriel, et en les faisant tourner super vite à la main c'est nickel, ça roule impeccablement bien et sans aucun défaut !!! Ensuite je bourre ça de graisse au lithium, et le tour est joué ! Je vous laisse imaginer le coût de l'opération... Idem pour l'équilibrage de chaque axe : la graisse d'origine est très collante, donc le télescope n'est pas facile à équilibrer : en démontant la roue dentée, on se rend compte que les deux gros roulements ont des jupes en caoutchouc, normalement destinées à les protéger de la poussière, mais là tout est dans le corps de la monture donc c'est parfaitement étanche ! Pour ces roulements j'ai viré les caoutchoucs (qu frottent vachement !), fait tourner les roulements à fond dans un bain de dégraissant bien costaud, puis séchage et bourrage de graisse au lithium : plus aucun point dur (ils tournaint pendant plus d'une minute quand je les ai fait tourner sans graisse !) et l'équilibrage est un régal : le télescope bouge au moindre décalage du centre de masse donc on peut régler la position du tube à quelques millimètres près ! Voilà, en espérant t'avoir éclairci les idées, mais pour ma part je trouve la mécanique plutôt bonne, et je ne me vois pas commander du Gierlinger pour l'instant ! Faudrait que je vous poste une courbe d'EP faite quand j'avais reçu la monture : elle est d'occase donc tout était bien rodé, et à part un copeau métallique dans un engrenage qui créait un pic, le reste était vachement périodique et lisse ! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 19-02-2007).]

Jean-Marie : Même en tenant compte de la différence d'échelle entre les deux mesures d'EP, tu avais des zones bien plus douces sur la courbe initiale, que l'on ne retrouve pas actuellement. Il me semble bien que cette différence est due au rodage de ta première roue dentée + VSF, qui a sûrement servi avant que tu ne la passes au banc de mesure...Pour le rodage, et puisque tu as confirmé que c'est du matos Gierlinger (donc grosse qualité j'imagine ! ), tu sais sûrement que vue la précision d'usinage, la roue dentée ne tolère plus le moindre défaut, que ce soit la hauteur VSF par rapport à la roue dentée, la perpendicularité de l'axe de rotation de la roue, etc. A l'époque du démontage de mon EQ6 (c'est bien le comble pour une monture de se faire démonter... ), j'avais lu un site avec un reportage excellent et très complet : http://www.astroamateur.com/montura_eq6.html Le mec remplace aussi par du Gierlinger, mais les résultats ne sont pas directs et nécessitent des réglages très précis, ça se joue à quelques centièmes de mm (si si, je n'exagère pas !! ). Mais lui voulait pouvoir faire des poses unitaires de 20 minutes sans autoguidage... gros challenge !! (je ne vous dis pas s'il y a réussi ! ). Pour ta part, si tu autoguides tu peux toujours avoir une EP de +/- 100", ça ne gênera pas si la courbe est lisse (i.e. pas d'erreurs à haute fréquence). Donc ce n'est que mon avis, mais je suis à peu près certain qu'un rodage améliorera drôlement tout ça, et l'autoguidage se chargera d'éliminer les variations basses fréquences pour un résultat d'enfer ! quote:Ce que j'ai retenu c'est que certaines personnes ont constaté que la douceur du suivi s'améliorait avec le temps (beaucoup de temps, plusieurs mois d'utilisation assez importante) Qu'est-ce que je disais ? Logique, à vitesse sidérale faaaaut paaaaas êeeetre preeeessé pour roder tout ça ! (acceeent suuuisse ). Mais fait la tourner à vide avec la raquette sur Rate = 6 ou 7, voire 9 une fois que le rodage sera entamé, en déserrant le frein puis en déséquilibrant légèrement pour faire buter la VSF sur la roue dentée, je te garantis que ça va calmer les variations ultra rapides ! Mais ajuste bien la mécanique avant de commencer le rodage, faut y aller molo... quote:Mais avant je voudrais régler mes autres problémes, l'autoguidage entre autre... qui a été catastrophique hier soir. Je crois que je vais ouvrir un autre poste à ce sujet. C'est en rapport avec tes "problèmes" de pilote EQMOD ASCOM, ou alors le logiciel de guidage n'arrivait pas à bien garder l'étoile au centre ? Si tu me réponds la deuxième proposition, ça ne m'étonnerait pas trop... c'est de la mécanique toute fraîche que tu as là !

Salut les gars ! Donc visiblement, aucun astrosurfeur n'a encore testé PHD Guiding avec succès, pourtant il à l'air d'être excellent quand on voit les images tests avec l'EQMOD ! Est-ce que GuideMaster gère aussi le sub-pixel ?Jean-Marie : Oui c'est normal que le pilote ASCOM EQMOD soit stoppé quand tu le recharges avec un autre programme : clique sur "Sidereal" et c'est reparti ! Mais va faire un tour sur le groupe Yahoo EQMOD (sur la discussion "EQMOD fix for multi application calling"). Aujourd'hui un mec a sorti une version légèrement modifiée du pilote, destinée à résoudre exactement ce problème ! Comme quoi, quand on parle du loup... Astrogégé : Si si, il faut évidemment tout calibrer dans PHD Guiding, c'est logique si on veut que le guidage fonctionne correctement ! Mais PHD Guiding automatise toute cette phase de réglages, et c'est l'un de ces gros avantages : il se charge de déterminer la focale de guidage, la vitesse des moteurs, le jeu sur chaque axe, etc. puis lance le guidage si la procédure de calibration a été exécutée avec succès. Voilà pourquoi je demandais si certains astrosurfeurs avaient déjà testé ce soft... Paul

Salut Fredo, c'est pas le Macumba du village d'en face qu'avait sorti les lasers pour la soirée "gratuit pour les filles et petites culottes facultatives" ? (ah ces jeunes, ils peuvent pas s'empêcher de déconner... )Plus sérieusement, ça ressemble drôlement aux draperies des aurores en effet, mais le Soleil n'est pas du genre superactif à l'heure actuelle... C'est pris dans quelle direction ? En fait on devine une sorte de colonne lumineuse, c'est bizarre. Méfiez-vous, ils sont de retours... Paul

Salut Jean-Marie, ah les joies du démontage et de l'amélioration de son EQ6... passionant non ? Après ça on peut vivre en harmonie avec la bête : on pige pourquoi tel truc déconne, comment améliorer tel autre truc, etc. . Ta roue dentée + VSF, ça vient de chez Gierlinger ?Pour tes courbes, que dire... l'amélioration évidente est une diminution d'un facteur 2 de l'amplitude des erreurs périodiques (ce qui n'est vraiment pas rien ! ), par contre au niveau de la douceur du suivi, ça a vachement empiré. Mais c'est tout à fait normal si tu viens d'installer une nouvelle mécanique, et un bon petit rodage s'impose pour pouvoir autoguider efficacement. Par contre, les mecs qui rodent leur EQ6 à vitesse sidérale, j'y crois pas trop... à moins d'y passer plusieurs années ! Concernant la mise en station, méthode de King c'est quoi ? J'ai cru voir ça vite fait dans Astrosnap à une époque : en gros, tu filmes une étoile et le logiciel analyse la dérive en DEC pour te dire ce qu'il faut ajuster, c'est ça ? Nan, je dois confondre avec "Bigourdan façon 21è siècle"... Personnellement, cet été j'avais passé un bon quart-d'heure en plein jour pour aligner mon viseur polaire pile-poil sur un poteau (et comme je suis du genre ultra maniaque pour ce type de réglage, quand je dis pile-poil ce n'est pas exagéré ). Le soir venu, en faisant une mise en station avec 2 yeux (un dans le viseur polaire, un dans le "vrai" ciel pour aligner les constellations), la dérive que j'avais obtenue après plus d'une heure de mesure d'EP avec AstroSnap était vraiment très faible, de l'ordre d'une minute d'arc sur 4000 secondes il me semble ! Comme quoi, un viseur polaire bien réglé permet déjà un bon niveau de précision ! Allez salut, je vais essayer de te répondre pour ton problème avec PHD Guiding ! Paul

Tiens, j'ai cru voir un normand ! Je suis à 20 bornes au Sud de Saint-Lô... Paul

Hé hé, oui j'ai pitié des RTC-istes, l'ayant été moi-même à une époque... Et vu qu'une petite vidéo de rien du tout atteint déjà plusieurs mégaoctets (soit 6-7 min de téléchargement en 56k), ba j'pousse le curseur de compression. Enfin on voit quand même l'essentiel ! EDIT : merci Lionel !! C'est vrai que ça change un peu des "classiques", bien que je ne sois pas opposé du tout à photographier M42 ou autre objet archi-connu, au contraire , et pourtant des éclipses de Io il doit y en avoir pas mal de visibles, en y réfléchissant !! Par contre vue l'élévation de Jupiter, c'est plutôt chaud en ce moment... Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 18-02-2007).]

(EDIT : une deuxième vidéo vient d'être ajoutée dans un message ci-dessous...) Bonsoir à tous, Jeudi matin à 6h45 précises se déroulait un phénomène assez distant mais plutôt excitant : une éclipse de Io par l'ombre de Jupiter ! Après une excellente nuit de tests (sur l'EQMOD ), j'avais les doigts façon "CaptéNiglou" à cause d'un petit vent bien glacial + oubli de gants, et je n'arrivais pas à serrer les vis du PO pour fixer la caméra, tellement je me caillais les paluches. Du coup j'ai râté la première minute du phénomène... mais bon, le moment principal est tout de même dans la boîte. La vidéo dure une minute (ça va, elle pèse 500ko ), et je précise qu'il n'y a aucune accélération des images : c'est en vitesse réelle. Pourquoi ? Tout simplement parce que je trouve ça excellent de voir un tel phénomène, surtout quand rien n'est accéléré : c'est "vrai de vrai", et ça devient nettement plus pédagogique ! Voici une légende de la vidéo, histoire de faciliter le repérage : et la vidéo se trouve ici ! (clic droit --> Enregistrer la cible du lien sous...). Personnellement c'était la première fois que j'observais un tel phénomène, et j'ai vraiment été surpris par la rapidité de l'éclipse ! Concernant la partie technique, c'est pris très bas sur l'horizon, d'où une forte turbulence (bien compensée avec un "motion blur" dans VirtualDub). Toucam Pro II à capteur 1/3" N&B, 1200 mm de focale, le tout sur EQ6 EQModée. Par contre c'est ma toute première vidéo (je suis plutôt "images fixes", Photoshop, etc. ), je n'y connais pas grand chose dans les compressions de fichiers et j'ai galéré pendant plus d'une heure avec VirtualDub, enfin bon, le résultat est là ! J'espère que ça marchera aussi chez vous... Paul.[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 18-02-2007).]

Hello Valère : je viens d'uploader une vidéo sans inversion, et accélérée deux fois, donc j'espère que ça te plaira... En effet, l'éclipse est bien accentuée par l'accélération, mais dans ce cas il faut garder à l'esprit que ce n'est pas ce qu'on verrait à l'oculaire. Je remets la légende au cas où : et la deuxième vidéo se trouve ici ! (Clic droit --> "Enregistrer la cible du lien sous..."). Merci pour vos impressions là-dessus ! Paul.

Ah ba je ne pensais pas avoir de réponses pour cette petite vidéo ! C'est mon premier post dans la Galerie d'Astrosurf et ça fait drôlement plaisir ! Merci bien les gars, ça motive à fond !!! Valère : "l'inversion" dont tu parles, c'est ce que moi j'appellerai bêtement le "négatif" ? Figure-toi que j'avais fait les deux versions, mais je trouve qu'on distingue Io un peu mieux en négatif... Enfin ça, c'est à chacun de voir, je pourrais éventuellement mettre l'autre version demain. Par contre, selon toi on devrait accélérer ce genre de vidéos ? Autant le choix du négatif ou positif ne me dérange pas, autant là, sur un phénomène qui ne dure qu'une minute ça m'embêterait de perdre cette sensation de réalité. Evidemment, si tu ne veux mettre en évidence que la variation pure et dure de luminosité du satellite, alors oui faut accélérer un max pour éviter à l'oeil de s'adapter, mais là c'était délibéré de garder la vitesse réelle. Euh, pour la protection inviolable de ma vidéo, ça s'est fait comme dirait l'autre "à l'insu de mon plein gré". Je l'ai compressée dans VirtualDub en utilisant les codecs ffdshow il me semble. Mais si tu me donnes ton adresse email, je t'enverrai l'URL d'un excellent pack de codecs (plutôt "underground" ), ou alors tu peux aussi prendre l'adresse Yahoo sur mon site d'EQMOD, et roule ma poule ! Artemis : Oula, une éclipse de Io par Ganymède, là c'est du lourd !!! Sauf qu'il y a 25 ans, j'aurais eu bien du mal à l'observer : j'avais "-4 ans" à l'époque, comme tu dis ça ne nous rajeunit pas... Allez à plus, je retourne surveiller les éclaircies pour continuer les tests de l'EQMOD ! Paul www.freewebs.com/eq6modfr [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 18-02-2007).]

"On m'aurait menti ?"

Merci bien astrogégé ! Je pensais que l'installation du filtre UHC était plus simple, mais en effet tout dépend du tirage nécessaire... Enfin pour l'instant je n'ai pas le budget, c'était histoire de voir comment ça s'installait. Guillaume, c'est ce genre de platine qui t'intéresse ? DuoMount, chez Telescope-Service Paul Site sur EQMOD [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 17-02-2007).]

Joli tout ça, en particulier la Rosette qui commence à avoir une bonne densité ! Ah la baadérisation, un vieux rêve... si seulement il pouvait y avoir des "tarifs étudiants" ! Visiblement tu as trouvé les bons réglages d'autoguidage ! J'ai ouvert une discussion sur les logiciels de guidage ASCOM, dans "Astronomie Pratique", ça serait sympa d'y faire un tour pour nous donner ton avis. Pour ma part je suis dégouté d'avoir eu un temps aussi déplorable pendant ma semaine de vacances, même si jeudi c'était bien dégagé, et comme par hasard... oui, les éclaircies arrivent dès lundi prochain, de quoi mettre les nerfs à vif quand on est loin de son télescope en semaine ! La loi de Murphy, qui disaient... Paul.PS : ton filtre UHC, tu l'installes directement dans la bague T2 ? C'est un Baader 2" ? Si tu as une photo du montage, je suis preneur (tu peux aussi me contacter à l'adresse Yahoo visible sur www.freewebs.com/eq6modfr ). Merci !

Ohhhh putaing cong !!!!!! (veuillez excuser mon léger accent, je suis normand... ) Bon, je n'ai pas tendance à réagir à toutes les images qui passent sur la Galerie, mais là, comment dire... quand je l'ai vue j'ai gueulé comme un taré !! Si si, ça aussi je n'ai pas tendance à le faire, mais là, comment dire... Ba voilà quoi, ça se passe de commentaire et on se laisse envoûter, la magie opère instantanément... Bravo Marc, tu as parfaitement réussi à faire passer l'émotion qu'on a de Saturne en regardant à l'oculaire : image ciselée, grand champ piqué par quelques satellites... félicitations pour cette oeuvre ! Paul

Salut,Pierro, je pense que tu peux carrément annoncer la couleur, comme dit dans mon mail. A suivre... mais ça devrait en intérésser plus d'un ! Paul EDIT : Christophe, si tu comptes rester en poste fixe ou aller sur ton site d'observation avec un PC, alors c'est tout vu ! L'unique avantage de la raquette Go-To est de pouvoir voyager "léger". Je mets des guillements car une EQ6 ça pèse son poids, du coup on n'est plus à un PC portable près, et finalement les possibilités offertes sont quasi-infinies grâce aux développeurs du projet EQMOD... Donc je dirais plutôt que c'est pour voyager "sans se prendre la tête", mais là encore... quand l'EQMOD sera finalisé, avec l'installeur, je ne pense pas que ce soit plus compliqué qu'un logiciel de traitement de texte.Ah oui d'ailleurs il faut que j'écrive un petit compte-rendu de ma récente nuit placée sous le signe de l'EQMOD (tests) ! [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 16-02-2007).]