eq6mod-fr

Arf oui... va aussi falloir prévoir d'autres morceaux de continent, genre Chili ! J'te jure, on n'a pas idée de vivre si loin...

Je me permets de relancer la bouteille à la mer pour l'idée de mon précédent message, qui consisterait à créer une grande image de la France sur laquelle on indiquerait là où se trouve chacun de nous.Z'en pensez quoi ? Paul

Si si Gilles, c'est mieux ! Regarde : à gauche ton image couleur du premier message, à droite un compositage que je viens de faire, avec la technique des modes de fusion. L'inconvénient de ta méthode "opacité 50/50" c'est que tu perds en résolution et/ou en finesse, car dans ce cas les détails de la couche couleur interviennent ! Et généralement, ce n'est pas la couche la mieux résolue... A+ Paul

quote:Tiens eq6.... marrant que tu ressortes cela....c'est moi qui ai fait les calculs, tests et video avec Lothar un collegue....c'etait parti d'un pari que j'avais lance au chef du projet a l'epoque qui ne croyait pas qu'on en etait capable ni que c'etait possible.... on avait ecrit "E""S""O" aussi.... Ouaaaaahouuuuuu !!!! Ca alors Stéphane, le monde est petit ! Respect pour ce boulot impressionant en optique active ! En fait j'avais étudié le système d'optique adaptative du VLT (NAOS et CONICA) pour mon TIPE de Math Sup, il y a maintenant 2 ans, c'est d'ailleurs l'un des seuls trucs avec lesquels je me suis vraiment éclaté à cette époque ! Les joies du Shack-Hartmann et des polynômes de Zernike, entre autres... ah ça doit être le panard de bosser là-dedans ! (tu connais peut-être Laurent Demailly, un caennais qui a fait une thèse sur l'optique adaptative, en 1996 ?) Encore bravo ! PaulPS : concernant le TIPE sur NAOS, j'ai pas eu l'occasion de passer l'oral : direction l'Université après un an de prépa...

Salut, regarde dans l'autre discussion où je t'avais filé le lien vers le mode d'emploi : tu trouveras ton bonheur vers les dernières page je crois. Paul

Salut, j'ai cru comprendre que c'est un excellent rapport qualité/prix, il suffit de voir dans la Galerie les images prises avec pour s'en convaincre. Par contre il semblerait qu'un correcteur/réducteur ne soit pas superflu, afin d'obtenir des étoiles bien piquées sur tout le champ d'un capteur au format APS.Paul

Bienvenue Efcis ! Pour éventuellement t'aider, j'aimerais bien quelques précisions : as-tu des cercles gradués sur les deux axes de ta monture ? Quand tu dis vouloir "pointer à l'aveugle", tu as l'intention de la piloter par un réseau informatique ? Connais-tu le nom du modèle de ta monture ? Paul

Une grosse question demeure : toutes les nouvelles Atlas EQ-G qui sortent de l'usine Synta sont-elles égales sur le plan de l'EP ? Hé hé, ce serait bon à savoir... quote:d'ailleur je n'ai pas l'intension de prendre la version 3 ! Apporte elle vraiment un plus ? Je dirais qu'elle apporte surtout un moins à ton compte bancaire ! Sérieusement, il paraît qu'elle est plus sympa que la v2, notamment avec le PAE et les algos des planètes qui ont été améliorés. Mais pour ce type de monture, la vraie révolution s'écrit en cinq lettres : EQMOD. C'est vraiment LE pilote ASCOM de taré, qui devrait être fourni d'office avec les EQ6/EQG ! C'est en développement mais les versions beta ne sont pas bugguées, c'est juste qu'elles n'intègrent pas encore toutes les fonctions. Infos sur mon site (que je vais mettre à jour en fin de semaine, car le projet EQMOD évolue très vite ! ) Daniel : ah ba oui si on change les roulements et qu'on ajuste tout, ça calme. J'espère que tu PEC avec une courbe pareille ? A plus ! Paul www.freewebs.com/eq6modfr

Pas de démontage ? Ba dis-donc, ils s'améliorent les chinois de chez Syntha ! Ca serait quand même bien de savoir si chez OU ils ajustent ou non la mécanique aux petits oignons avant l'envoi. 30 heures de fonctionnement, avec 99% du temps passé en vitesse sidérale : faut pas longtemps pour roder tout ça ! Le PEC est enregistré avec la raquette version 2 ?Merci pour toute info complémentaire, là c'est du lourd ! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 03-04-2007).]

Raaa cette sinusoïde !! La classe !! Dis-moi, ça fait longtemps que tu l'utilises cette monture ? C'est juste histoire de savoir si c'est une courbe d'une monture "sortie du carton", ou alors si la mécanique a eu le temps nécessaire pour bien se roder (là 2è option me semble plus plausible... ).A plus ! PaulPS : achetée chez OU avec un préréglage de la mécanique ? L'as-tu démontée/regraissée/réajustée ?

Eh ! Une bas-normande sur Astrosurf !!! Adeline, t'es de quel coin ? Etudiante à la fac de Caen ? (Mariée ? Des enfants ? ) Bon, j'pensais à un truc qui s'intègrerait bien dans le concept "Mieux se connaître entre astrosurfeurs" : pourquoi ne pas créer une image de la France (vue par satellite tant qu'à faire ), sur laquelle on afficherait la localisation de chacun, histoire d'avoir une idée de la répartition des foules en délire ? Google Earth est idéal pour ça : il suffirait que chacun crée son point "Here I am"™ avec son nom+pseudo, et envoie le fichier .kmz correspondant, histoire de centraliser tout ça ! Y'en a que ça tente ? Pour info, Google Earth est dispo ici (franchement, si vous ne l'avez pas encore installé, foncez ! ) : http://earth.google.fr/download-earth.html Paul C.

Tiens c'est marrant, j'me faisais aussi la remarque "ba oukilé le château du Thierry ?". Nan sérieusement, ce qui me gêne le plus c'est ton logiciel d'assemblage. Regarde comment il arrange le ciel avec des zones circulaires : (J'ai juste poussé le contraste, mais ce défaut se voit légèrement sur les photos que tu as postées ). Donc perso je ne peux que te recommander PTGui ( http://www.ptgui.com ) : les dernières versions sont très agréables et automatisées (ça va bien plus vite qu'avant, où il fallait se taper des centaines de points de contrôle à la main... ) et je pense que c'est l'un des plus efficaces, car basé sur le très reconnu "Panorama Tools".A plus ! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 03-04-2007).]

Salut, pour ce genre d'éphémérides la référence est incontestablement CalSky ! http://www.calsky.com Paul

Attends, je vais te retrouver la vidéo, faut pas rater ça... EDIT : yes la v'là !!! (clic droit --> Enregistrer la cible sous, sinon ça rame...) http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-1999/video/vid-07eb-99.mpg Ciao! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 03-04-2007).]

Ah oui, certaines sont très détaillées ! Mais je n'ai pas suivi la méthode de prise de vue : webcam ou APN en montage afocal ? Les coins sont flous, donc j'attends tes précisions pour voir d'où ça provient, et si c'est corrigible. Serge : l'avant-dernière rend pas mal en effet, mais au niveau potentiel la première est vraiment bonne. Un réglage des niveaux et voilà : En tout cas, beau début Astroyoyo !! Paul

Salut,Un système semblable existe déjà sur les gros télescopes, notamment le VLT. C'est le domaine de l'optique active, à ne pas confondre avec l'optique adaptative, et ça consiste à faire reposer le miroir primaire sur des centaines de vérins piezzo-électriques, qui changent de longueur selon la position du télescope, afin de compenser la déformation du miroir sous son propre poids (y'a aussi du gros calculateur derrière tout ça ! ).Dans le cas du VLT, j'avais pu voir une vidéo réalisée pendant les tests du système, et les ingénieurs étaient parvenus à déformer le miroir de façon à engendrer plusieurs défauts optiques qui permettaient, à partir de la lumière d'une étoile, de dessiner successivement les trois lettres V L T. C'était carrément hallucinant, ça indique bien l'aboutissement et la maîtrise du système !! Pour revenir à ta question, ba c'est théoriquement possible de déformer le miroir d'un télescope d'amateur, mais dans la pratique euh, va falloir s'accrocher avant d'écrire son nom avec une étoile volontairement déformée par la courbure du miroir... c'est de la très haute précision, surtout que c'est un peu le chat qui se mord la queue : pour que le miroir soit déformable en reposant sur des points particuliers, il faut qu'il soit très mince, et du coup il aura aussi tendance à se déformer sous son propre poids selon la direction pointée par le télescope. Bref, à mon avis cette idée n'est pas réalisable pour du matos d'amateur, mais elle a le mérite d'exister ! PaulPS : je n'ai plus en tête les dimensions exactes d'un primaire du VLT, mais je crois qu'à l'échelle ça fait environ 30 cm de diamètre et 1 cm d'épaisseur, autant dire que c'est super mince !

Très belle l'image d'ambiance au fish-eye ! Pour ton problème d'objectif, l'image fantôme est symétrique par rapport au centre de l'image, floue et verdâtre : toutes les lentilles sont-elles traitées anti-reflet ?

Merci Jérôme et Valère !!! Valère : pour ce genre de colorisation, c'est très simple avec Photoshop. Une fois que les deux images (NB et couleur) sont bien alignées (à faire en mode Différence par exemple), tu places le calque NB au-dessus du calque couleur, et tu règles le mode de fusion en "Luminosité". (Une alternative consiste à placer la couche couleur au-dessus et à la régler en mode "Couleur", c'est équivalent).Cette manip permet de coloriser la couche NB, sans récupérer les détails en luminance de la couche couleur ; voilà pourquoi je me suis permis d'ajouter cette version colorisée : les détails viennent uniquement de mon tube, Gendler n'apparaît que dans les nuances de couleurs, rien de plus. Donc y'a moyen de se faire plaisir en attendant de réaliser soi-même des vraies couches RVB en binning 2x2 ! Voilà, c'est clair chef ? Paul

quote:mais pas moyen de trouver rs232 sur utility As-tu bien lu ma réponse précédente ? Inutile de chercher le mode RS232 dans les menus de la raquette : y'en a pas !A+

quote:nerci paul mais sa m'avance pas ta reponse Michel, pas la peine de créer une nouvelle discussion pour me répondre... D'ailleurs, pourquoi ça ne t'avancerai pas ? Tu cherches le mode RS232 dans le menu de la raquette, mais si elle s'y met automatiquement, c'est normal que ce mode soit introuvable. Tiens, je viens de chercher sur le site de Sky-Watcher (rubrique Support, tu y trouveras tous les modes d'emploi ! ) et en effet il n'est pas précisé de basculer manuellement en mode RS232 avec la nouvelle raquette. Par contre attention : il est bien précisé de n'utiliser que le câble DB9-RJ11 fourni avec la raquette ! Ensuite, dans ton logiciel planétarium il faut choisir l'un des deux protocoles suivants : "Celestron NexStar 5i" ou "Celestron 8/9/11 GPS".Le mode d'emploi de la raquette version 3 est ici (anglais) : http://www.skywatchertelescope.net/Downloads/SynScan%20240406V2.pdf et pour la mise à jour du firmware, regarde la première rubrique de la page Support : http://www.skywatchertelescope.net/Support.html En espérant t'avoir aidé cette fois. Paul

Vincent : extra la deuxième !! quote:non de diou de nom de diou, pourquoi je tiens pas 10min, POURQUOI ! A ne surtout pas sortir du contexte... mort de rire ! Bonne soirée. Paul

Salut, elle passe pas toute seule en mode RS232 la raquette v3 ?Paul

Yesssss ! Non seulement il y a des réactions, mais en plus elle sont vachement encourageantes !! Merci à vous trois ! Vincent : la version colorisée, c'est vraiment juste histoire de voir ce que je peux espérer obtenir avec des filtres, je compte bien faire mes propres acquisitions en LRVB dès que l'autoguidage fonctionnera nickel-chrome (j'ai un jeu de filtres Astronomik, donc y'apuka ! )Nicolas : oui à la base je voulais faire sortir les extensions, mais avec 40 minutes de pose ça bruite encore pas mal... Concernant les webcams, en effet les mecs qui ont trouvé comment adapter ce matos à une utilisation astrophotographique, aqueu je dirais que c'est pas que des tanches, y'a du génie là-dedans ! Erick : le guidage au chercheur, c'est une vieille idée que j'avais laissée de côté, mais que j'ai finalement pu reprendre grâce à l'apparition du guidage subpixel, et grâce aux récents tests d'un australien du groupe EQMOD, qui a sortit des images ultra-convaincantes ! Pour la publication, tu déconnes ? Paul Compère www.freewebs.com/eq6modfr [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 02-04-2007).]

Hello! (désolé je faisais la sieste, y'a des nuits blanches en perspective vues les prévisions météo... )Concernant le projet de trombi : Nebulium, des vignettes de 80x100 pixels ça me semble clairement trop petit dans notre cas (évidemment, si chacun avait posté une photo d'identité... mais bonjour le trombi bien glauque et bien froid ! ). Je pense au contraire qu'il faut limiter le recadrage pour garder l'ambiance de chaque photo (matos, paysages, etc.). Pour ma part, j'ai recadré légèrement les zones "vides" de certaines photos, mais sans plus... Dans ce cas, la mosaïque finale va peser son poids, par contre les images auront le mérite d'être sympa à regarder. Voilà ce que j'avais prévu : pour cette version "Big Mama" du trombi, je pensais utiliser un programme du genre Zoomify, ce qui permettrait d'obtenir une navigation assez fluide tout en gardant des images de tailles respectables (Zoomify permet de diviser des images énormes en plusieurs fragments, que l'on charge ensuite individuellement et seulement quand on les regarde, à la façon de Google Earth ou des cartes de PL de frédogoto ). L'idéal serait de faire plusieurs versions du trombi, par exemple une deuxième version vachement allégée, avec un recadrage très serré sur chacun. On perd l'ambiance des images mais le poids de la mosaïque finale serait bien plus gérable...Quant à la répartition des tâches, pourquoi pas ! Cette nuit j'avais fait deux scripts : un pour les réglages de saturation, niveaux, taille et effets de police du pseudo ; un autre pour aplatir l'image, enregistrer en JPG dans le dossier trombi, et fermet pour passer à la suivante. Je pense qu'il est indispensable de passer par les scripts pour gagner en confort, sinon on devient vite fou à naviguer dans les menus de Photoshop 140 fois de suite (surtout qu'à 5h on a un peu la tête dans le pâté ! ).Bon ba voilà, si vous avez d'autres solutions ou idées... A plus ! Paul

Purée ! Il est bientôt 8 heures, j'ai passé plus de 6 heures pour traiter/recadrer/annoter chaque image avec les noms + pseudos. Actuellement ça fait un total de 136 images, qu'il reste maintenant à assembler façon patchwork. Une estimation basée sur la taille moyenne d'une image du trombinoscope me donne un fichier final d'environ 50-60 millions de pixels, va falloir s'accrocher... Mais pour l'instant : une camomille et au lit. A plus !Paul C.