eq6mod-fr

Une version réduite (400ko) de l'animation en relief, que vous pouvez trouver en haute résolution dans mon premier message de cette discussion. Je rappelle qu'il faut loucher légèrement pour fusionner les deux images (l'oeil gauche sur l'image de droite, l'oeil droit sur l'image de gauche, le fil rouge sur le bouton rouge... ) Paul

Hé hé, vision assez inhabituelle de cette galaxie, elle prend tout de suite une autre dimension avec ces deux immenses jets ! Tabarouette, ça a du bon un pied colonne en bois (bois d'arbre, nuance... ) ! Bonne continuation Martin ! Paul C.

Et pour le fun, une version colorisée à partir de celle de Rob Gendler (avec son accord ) : Tout commentaire est bon à prendre, allez-y ! Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 03-04-2007).]

(suite ) ça pourrait être le même principe que cette illusion d'optique assez incroyable : le gris en A et B est exactement le même, si si... A+

Christophe > Pour la variation de luminosité des satellites, je pensais à l'influence du traitement et effectivement ça peut s'avérer être une piste : si on pousse pas mal les ondelettes de rayon moyen (environ 5 pixels, sous Photoshop), Ganymède est entièrement recouvert par les "rebonds" d'ondelettes lorsqu'il contraste bien sur fond noir, ce qui a pour effet de l'éclaircir, alors que ce phénomène est inexistant lorsqu'il se trouve devant la planète, sans contraste prononcé. Dans ce dernier cas, la luminosité relative du satellite semblerait donc plus fidèle à la réalité...Es-tu d'accord si je dis que la luminosité absolue de Ganymède ne change pas, qu'il soit devant Jupiter ou sur un fond noir ? Dans ce cas, la pipette devrait m'indiquer les mêmes valeurs pour toutes les images, ce qui n'est pas le cas. En revanche, je comprends tout à fait quand tu parles de "l'allumage" d'un satellite en fin de transit, il me semble que c'est une question de contraste et illusion d'optique... Je me plante totalement là ? Bon, si certains ont d'autres idées ou des contres-arguments, allez-y, ça fera avancer le schimilibilblik !! Paul

Rastaman : oh purée, j'vais m'en fumer un p'tit et je reviens... Où ça un sous-marin jaune ? Paul

Je n'ai que ça à faire donc bon, why not? (ra j'vous jure, qu'est-ce qu'on s'emmerde pendant les vacances ! ).16 pages de tronches en une semaine... diiiingue !!! Envoyez-moi des barrettes de RAM, le gigaoctets va vite saturer ! A+ Polo

Tiens, à propos de satellites : pourquoi la luminosité de Ganymède (premier-plan) varie-t-elle autant en passant devant la planète ? J'ai pensé à une illusion d'optique, mais la pipette de Photoshop est formelle. Paul PS : arrivez-vous à la voir en relief sur mon précédent message ?

Hé hé, ça fourmille de détails là-dedans !! Bon, je n'ai pas pu résister à faire un montage pour voir la rotation en relief. Il faut loucher pour fusionner les deux images (cf. la discussion de Saturne en relief dans laquelle j'avais expliqué une technique pour "loucher comme il faut" ). Voilà l'animation, j'ai repris la lecture "ping-pong" pour éviter de trop saccader : (3,5 Mo : laissez lui le temps de charger...) http://perso.orange.fr/eq6modfr/autres/jupiter3d_mike_salway.gif Notez l'apparition de Io en arrière-plan, l'ombre d'Europe, et Ganymède au premier plan. Enjoy! Paul C.[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 02-04-2007).]

Mort de rire ! J'étais justement en train d'écrire une réponse du genre "je veux être sûr qu'il n'y ai pas déjà une traduction française de ce mode d'emploi, ça éviterai les mauvaises surprises après des heures de boulot". Bon, fausse alerte mais bonne nouvelle pour le mode d'emploi français ! Merci stéphane. Paul[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 01-04-2007).]

Y'en a que ça intéresse une traduction française de ce mode d'emploi ? J'ai deux semaines de vacances, donc tout est permis, faut pas hésiter ! Paul C.

Salut à tous ! Je recherche des infos concernant l'influence de la réfraction atmosphérique sur la position apparente des étoiles, notamment en fonction de la température et pression, histoire de voir comment et de combien la position d'une étoile peut varier selon la météo et selon sa hauteur sur l'horizon. Les lois de Snell-Descartes sont-elles applicables à l'atmosphère, qui semble se comporter comme un milieu à gradient d'indice ?Merci pour toute info là-dessus !! Paul Compère

Merci pour vos infos les gars, c'est nickel ! Je vais me pencher là-dessus dès que j'aurai plus de temps, mais l'intégration sur des couches d'épaisseur élémentaire me tente bien. Pour ceux que ça intéresse, je viens de trouver cette page qui explique la démarche : http://perso.orange.fr/olivier.granier/optique/td_pcsi2/app_sol/app_sol.htm (bé oui, j'me disais bien qu'on avait fait un exo du même style en math sup... ).Allez, merci et à plus ! Paul

quote:on m'avait dit que la mise en station pouvait être faite par un enfant de 6 ans et oups, j'ai 46 ans Hips ! Alors c'est râpé, va falloir trouver un gosse de 6 ans si vraiment tu veux une MES nickelle chrome. Désolé... je connais la sortie (j'ai rien bu m'sieur l'agent ! hiiips !)

oups la boulette... je croyais poster dans "Astronomie Pratique" ! Si un modérateur passe dans le coin, qu'il n'hésite pas à rectifier le tir !

Salut à tous !Je recherche des pages web qui traitent de l'influence de la réfraction atmosphérique sur la position apparente des étoiles, notamment en fonction de la température et pression, histoire de voir comment et de combien la position d'une étoile peut varier selon la météo et selon sa hauteur sur l'horizon. Les lois de Snell-Descartes sont-elles applicables à l'atmosphère, qui semble se comporter comme un milieu à gradient d'indice ?Merci pour toute info là-dessus !! Paul Compère

Es-tu sûr que la photo de ta terrasse est bien alignée par rapport au système de coordonnées de Google Earth ? Ah ! ... Sur ce point, je ferais plutôt confiance à l'IGN, mais tout dépend de la précision que l'on recherche...

Tu vas sur le Géoportail, il y a un bouton qui permet d'afficher longitude/latitude à la seconde d'arc près !

OK Gérard, on s'est mal compris mais je crois qu'on parle bien de la même chose. Ils ne disent pas que la taille du miroir secondaire a une influence sur la position du foyer (encore heureux... ), mais le truc c'est qu'ils ont une gamme de télescopes optimisés pour la photo. Donc miroir secondaire plus grand, qu'ils reculent vers le fond du tube pour avoir un peu plus de backfocus (notamment en vue d'utiliser un correcteur de coma).Donc ce genre de télescope optimisé pour la photo doit sûrement être une valeur sûre ! Paul

Puréeeeee Serge !!! Celle du "pseudo-Palomar" me laisse sur le q, elle est hallucinante !! O_O Elle vient de ton livre sur les grands observatoires du monde ? Bon, la deuxième casse un peu le mythe . C'était lors de ta mission "100 Mpx en Atacama" ?Paul PS : ah j'oubliais, pas mal le polaire multicolore RVB... [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 24-03-2007).]

J'ai ma petite idée (avec le projet libre EQMOD ), mais faut d'abord voir si ça te conviendrait . Quel est ton budget monture ? Comptes-tu : - utiliser ta monture en poste fixe ? - trimballer un PC ? (si tu veux faire de la photo, je pense que oui... ) - avoir le Go-To ? - économiser 300 euros (raquette GoTo) pour avoir au final un truc bien plus puissant ? (c'te question... )Je ne connais pas la Vixen, mais je suppose que la charge utile est plus faible que celle de l'Orion Atlas ? Voilà, si tu peux donner un maximum de précision sur l'utilisation que tu comptes en faire, ça n'en sera que mieux pour te conseiller ! Paul C.

Salut, et bienvenue ici ! Un Dobson de 300mm comme premier instrument, on a vu pire... As-tu déjà eu l'occasion de zieuter dans d'autres scopes pour te faire une idée ? Parce qu'à vrai dire, je ne pige pas trop le coup de la binoculaire (surtout avec le budget de départ que tu t'étais fixé ) : c'est le genre d'accessoire qui à mon avis peut largement attendre plusieurs années... il y a déjà de quoi bien se rincer l'oeil avec 300mm et quelques bons oculaires !! Concernant ton site d'observation : PL ou pas ? A plus ! Paul PS : pour afficher les smileys dans ton message, il faut l'éditer ( ) et ajouter les balises IMG de cette façon : [ IMG ]http://...[ /IMG ] (en virant les espaces). [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 24-03-2007).]

Une possibilité : http://www.yousendit.com/

domi60 > à choisir entre deux tailles de miroir secondaire, je prendrais le plus grand : moins galère pour la photo (PLU, flats), et je ne pense pas qu'un ou deux centimètres de plus aient un impact significatif en visuel !! tigibus > quote:avec un grand secondaire il faut peut -être prévoir une allonge sur le p.o. 2" pour faire du visuel Euh, j'ai du rater un épisode... comment un miroir secondaire (plan) pourrait reculer le foyer ? Voilà voilà, je vous conseille de choisir le plus grand secondaire si vous envisagez la photo à un moment ou à un autre, mais ce n'est que mon avis. Paul EDIT : en parlant de taille du miroir secondaire, le sujet est d'actualité http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022505.html [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 24-03-2007).]

Philippe, si tu as le temps de m'envoyer le dossier, je suis également preneur ! Evidemment c'est sans aucune prétention, juste histoire de se faire la main pendant les soirées pluvieuses...Paul