eq6mod-fr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    390

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44121

Messages posté(e)s par eq6mod-fr

  1. Posté(e)

    Un gerbisac !! Vite !!!!!

    Laurent, ça c'est du beau boulot, avec un résultat qui pourrait parfaitement compléter un cours de mécanique céleste !

    J'ai deux petites questions :
    - d'abord une question bête : l'animation défile plutôt vite pour bien voir chaque image, mais ce sont des nuages qui provoquent des variations de luminosité ?
    - sur 2 ans de pleine Lune, tu as forcément du emprunter quelques images à d'autres astrams pour les pleines Lune sous les nuages, surtout en Bretagne ... mais dans ce cas, la focale et le capteur ont de grandes chances d'être différents de ta config. Comment règles-tu la taille de la Lune pour qu'elle soit en rapport avec tes propres images ? La "bidouilles"-tu à vue d'oeil en te basant sur une image théorique (logiciel planétarium), ou passes-tu par un calcul d'échantillonnage pour obtenir un "vrai" résultat ?


    2 ans en 2 secondes... assez frustrant, mais félicitations pour le résultat !!!
    EDIT : ah ba j'avais pas vu l'EPOD, c'est bien mérité !

    A plus,
    Paul

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 02-05-2007).]

  2. Posté(e)

    Comment ça du ciel bleu dans le Nord, on m'aurait menti ?

    Bon, je trouve la résolution assez bluffante au centre de la tâche solaire, mais visiblement tu ne fais la registration que sur un point, d'où le flou en s'éloignant vers les bords... as-tu essayé le multi-points avec Registax 4 ? Ca permettrait justement d'avoir une bonne résolution sur toute la surface... il n'empêche qu'elles me plaisent bien ces images !


    A la prochaine !
    Paul

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 02-05-2007).]

  9. Posté(e)

    Bé les gars, avec toutes vos observations ça vous dirait pas de trouver la position et l'altitude du bolide ? Il suffirait que chacun donne l'azimut et l'altitude en début et fin de traînée, et ensuite en traçant bêtement des lignes on pourrait avoir la trajectoire en trois dimensions... la classe nan ?

    Paul

  13. Posté(e)

    Du grand art... on est en apesanteur, les aigrettes ajoutent un côté féérique, les couleurs subliment les galaxies, bref ça c'est de l'image qui déchire !
    Ce qui me fait rire c'est le "Si vous avez des remarques sur le traitement, je suis preneur !"

    Paul

  18. Posté(e)

    Salut à tous !

    Voilà une première mise à jour du trombinoscope, qui fait suite à cette discussion. On est passé de 148 à 163 portraits d'astrosurfeurs, et chaque vignette a été agrandie de façon à être plus lisible.


    ..:: Lien vers l'AStrombinoscope II ::..



    Suite à quelques demandes, vous pouvez aussi télécharger la mosaïque en haute résolution (7 Mo), mais attention : elle contient 60 millions de pixels ! Disons que cette version peut s'avérer plus pratique pour les RTC-istes, ou simplement pour imprimer le trombi sur plusieurs mètres carrés !

    Si vous constatez un oubli ou une erreur, merci de l'indiquer afin que je puisse corriger ça dans la prochaine mise à jour !


    Paul Compère
    PS : j'ai profité de cette mise à jour pour y inclure ma tronche, on évite de se moquer s'iouplait...

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 12-04-2007).]

  19. Posté(e)

    Salut, j'ai un 254/1200mm et en ciel profond avec un oculaire de 3mm... nan nan , mieux vaut se rabattre sur un 9 ou 15 mm.

    Par contre ça peut être utile en planétaire, selon les conditions atmosphériques, mais je pense qu'une bonne Barlow 2x ou 3x et un oculaire de plus grande focale donneront un résultat semblable pour un confort d'observation plus grand.

  20. Posté(e)

    pmoine : tu dis avoir lu ça quelque part... mais ça ne concernait pas plutôt les capteurs avec matrice de Bayer (genre APN) ?
    Parce que dans ce cas, le décalage des images permet d'avoir la "vraie" couleur des étoiles. En effet, si la lunette ou l'objectif pique très bien (ou échantillonnage faible), la tâche de l'étoile (PSF) ne s'étalera que sur un pixel, et avec un capteur couleur ça donne soit une étoile 100% bleue, verte ou rouge selon le filtre placé au-dessus du pixel qui reçoit sa lumière... d'où le décalage au cours de la prise de vue qui permet de varier les filtres.

    Ceci dit, avec un capteur monochrome ce n'est pas inutile, comme l'a expliqué Thierry Legault.


    Paul

  21. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Merci pour vos encouragements

    L'observation solaire en h-alpha m'a toujours tenu à coeur. Il y a un je ne sais quoi de fascinant dans cette observation.
    Alors je suis très content de pouvoir vous faire partager ces petits moments avec le soleil.

    J'ai encores quelques protubérances intéressantes à vous montrer, mais, avec le manque de nuits actuel, ce sera plus pour aujourd'hui.

    Sur les prochaines images, je trouve là aussi que l'imagination peut nous faire "voire" des images. Un peu comme lorsque l'on observe les nuages

    A+

    Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

  25. Posté(e)

    Merci pour les réponses.

    ORION50 > A vrai dire j'ai découvert Cartes du Ciel y'a seulement quelques mois (pour le projet EQMOD) et je n'avais pas fait gaffe aux différentes versions...
    La v3 est téléchargeable sur SourceForge, et le site Skychart est là : http://www.ap-i.net/skychart/
    Par contre je viens de m'apercevoir que c'est encore en version beta, d'où peut-être mon problème avec les catalogues... je vais contacter Patrick Chevalley pour plus d'infos ou report de bug.

    Bon ba, yapuka tester la dernière version "stable" de CdC, je ne connais pas les différences entres les deux mais pour le pilotage de monture ça doit être identique...


    Si vous avez d'autres infos, n'hésitez-pas.
    Paul

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 09-04-2007).]