eq6mod-fr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    390

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44121

Messages posté(e)s par eq6mod-fr

  2. Posté(e)

    Gilles : en fait peu importe... du fits, tif ou autre format non destructif, qui conserve la dynamique de la Lumenera (c'est sur 12 bits ces caméras ?). Je ne sais pas si tu as mon email, donc c'est "eq6modfr"..."yahoo.fr".
    Avec quel logiciel as-tu fait la registration ?

    Merci d'avance !
    Paul

  4. Posté(e)

    Salut,
    j'avoue que ça paraît bête, mais pas moyen d'installer certains catalogues dans CdC, comme celui des galaxies principales (pgc2006), par contre les catalogues de base fonctionnent (bright stars, etc.).

    En fait j'ai dézippé les dossiers de chaque catalogue sur le bureau, donc j'indique le chemin à CdC, mais rien ne se passe, il a d'ailleurs tendance à me réindiquer C:\Program Files\Ciel\cat... au lieu de C:\Documents and Settings\... (là ou se trouvent les catalogues).

    Je ne connais pas la signification des cases "Numéro de champ", "min, max", et je pense que ça pourrait venir de là...
    J'ai également téléchargé un installateur pour les photos, mais pas de photo visibles dans CdC.


    Donc toute aide serait vraiment appréciée !!
    Merci d'avance.
    Paul

  5. Posté(e)

    skywatcher, zeubeu, rolf > Oui ce serait vraiment sympa de pouvoir ajouter notre portrait dans notre profil. Ou directement en avatar, mais là ça alourdirait le chargement des discussions et c'est comme les signatures personnalisées : ça prendrait beaucoup de place verticalement pour "pas grand chose"...
    Mais qui dit image dans son profil dit nouvelle fonctionnalité, et là on rejoint le problème de la mise à jour des scripts d'AstroSurf...

    frédogoto > Je n'avais pas réalisé que JP Cazard payait de sa poche tout le forum (serveur dédié, bande passante,... mamamya !! ) donc grand respect à lui ! On pourrait peut-être mettre en place un système Paypal histoire de contribuer un peu à la chose, notamment pour faire évoluer le forum ? Un petit rien multiplié par 200 ou 300 GA (gentils astrosurfeurs ), ça fait tout de suite un truc non-négligeable !

    Concernant les forums victimes d'attaques, évidemment le risque zéro n'existe malheureusement pas, mais ce n'est pas une raison pour se limiter à un forum plutôt dépassé et peu pratique... Quelles sont les structures des forums que tu as vu se faire hacker ? Peut-être IPB ou phpBB, mais vBulletin ça doit être rare... ou alors ce sont des scripts modifiés pour y implanter des "hacks" (modifs) ou autres fonctions supplémentaires ! Mais avec le "code d'origine" (i.e. sans aucun hack), non seulement c'est du costaud, mais si jamais une faille est détectée, le patch de sécurité est généralement balancé dans les 24/48h.
    A méditer, mais comme tu le dis, l'admin a évidemment le dernier mot...


    Paul

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 08-04-2007).]

  6. Posté(e)

    Pour ceux qui voudraient figurer dans la prochaine mise à jour du trombi, c'est le moment de poster vos portraits (je pense m'occuper de ça cette nuit ou demain, selon météo... ).
    Pour info : si vous ne savez pas comment mettre une image sur le forum, je recolle ici mon explication :
    • Allez sur le site ImageShack ( http://imageshack.us , patientez, ça rame pas mal le dimanche)
    • Cliquez sur "Parcourir" puis sélectionnez l'image sur votre PC
    • Cliquez sur "Host it!"
    Une fois le transfert terminé, une page avec des tas de liens va s'afficher :
    • Faites un copier/coller du lien tout en bas (appelé "Direct link to image")
    • Pour afficher l'image sur Astrosurf, il faut coller ce lien et l'entourer de [IMG] et [/IMG], sans espace.


    Paul C.

  7. Posté(e)

    Ouais Nebulium, ton chat "il a d'bôooo zyeux tu sais" !! On dirait du lapis-lazuli...


    Bon, pour ceux qui voudraient figurer dans la prochaine mise à jour du trombi, c'est le moment de poster vos portraits, je pense m'occuper de ça cette nuit ou demain (selon météo... ).
    Pour info : si vous ne savez pas comment mettre une image sur le forum, je recolle ici mon explication :

    • Allez sur le site ImageShack ( http://imageshack.us , patientez, ça rame pas mal le dimanche)
    • Cliquez sur "Parcourir" puis sélectionnez l'image sur votre PC
    • Cliquez sur "Host it!"
    Une fois le transfert terminé, une page avec des tas de liens va s'afficher :
    • Faites un copier/coller du lien tout en bas (appelé "Direct link to image")
    • Pour afficher l'image sur Astrosurf, il faut coller ce lien et l'entourer de [IMG] et [/IMG], sans espace.


    Me concernant, je posterai ma tronche en temps voulu... le frangin est parti en vacances avec l'APN, donc faut que je fasse les tiroirs !

    Paul

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 08-04-2007).]

  8. Posté(e)

    Très douce et belles couleurs !! Un vrai régal pour les yeux, bravo !

    Par contre tu dis que la turbu était exceptionnelle : combien d'images ont été compositées pour ce résultat ? Le bruit à l'air de monter vite (sur l'image jpg )... donc peut-être qu'un stack de plusieurs milliers d'images n'aurait pas été de trop.
    Quel gain et temps de pose avais-tu choisi ?

    Allez salut, et encore bravo !!!
    Paul

  9. Posté(e)

    Salut Gilles, (je passe en coup de vent...)
    pas mal le mélange des genres, la protu me plaît bien !
    Concernant Saturne, ce que je trouve extra c'est la transparence de l'anneau qui laisse apparaître le globe, en haut à droite !!
    Juste un léger bémol pour les artefacts qui sont plutôt bien visibles, mais bon... as-tu l'image "brute" sortie tout droit du compositage, sans aucun traitement/renforcement ?


    Pour la version colorisée, voilà de mon côté ce que j'ai pu faire avec tes deux images jpeg (couleur et NB) :

    Paul C.

  10. Posté(e)

    Concernant la couleur, beaucoup d'images sont faites en binning 2x2 car l'oeil est plutôt nul pour ce qui est de distinguer des faibles nuances de teintes. En revanche il est bien plus sensible aux variations de luminosité, d'où la luminance toujours faite en 1x1 (si évidemment l'échantillonnage coïncide avec la turbu, etc.).

    Je vais faire mon chauvin mais voilà une page d'un bas-normand, qui illustre bien le peu d'importance dans la résolution des couleurs (lui il teste carrément avec un binning 8 ! ) : http://astrim.free.fr/lrgb_processing.htm
    Donc en astro, on a dans la plupart des cas intérêt à faire du binning 2x2 (voire plus, mais bon...) vu le gain en sensibilité et le gain de temps, qui permet du coup de poser plus en luminance...

    Ceci dit, vous pouvez toujours faire un binning 2x2 à partir de l'image 1x1, avec la commande BINXY 2 dans Iris, puis l'interpoler à 200%.

    Ciao,
    Paul

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 07-04-2007).]

  16. Posté(e)

    Pour le logiciel, installe la version 3 de Cartes du Ciel.
    Tu branches le câble DB9 sur la raquette, allume la monture et dans ton logiciel tu choisis "Connecter -> Télescope".
    Il faut utiliser le protocole "Celestron NexStar 5i" ou "Celestron 8/9/11 GPS" (parce que Celestron, Sky-Watcher, Orion... même combat, je crois qu'ils sortent tous de l'usine Synta ! )

    A+

  18. Posté(e)

    hé hé... toi tu cherches à décrocher l'APOD nan ?
    Désolé Lolo, pas de pleine Lune (pareil qu'epsi, fait ch.. la PL ! )

    L'animation est extra, un boulot étalé sur 2 ans qui défile sous nos yeux en 3 secondes... chapeau l'artiste !


    Paul C.
    EDIT : nan nan, qui défile en 1 seconde !!

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 06-04-2007).]

  20. Posté(e)

    21 kg de tube, et autant en contrepoids... tu dois être dans le "top 5 des chargeurs d'EQ6" !
    Z80 avait aussi chargé comme une mule, avec un Newton 10"... et des colliers rotatifs assez massifs dirons nous !
    J'imagine qu'en photo, surtout avec la focale d'un SC 12", faut pas venir respirer à côté du scope, ça doit vibrer comme pas possible au moindre coup de vent...

    As-tu retesté la raquette en mode RS232 ? Tiens nous au courant.

  23. Posté(e)

    Salut Xavier,
    le prix assez élevé des patins astro, c'est du en partie à la matière qui les compose, elle est plutôt hors norme... j'ai pas le nom en tête, mais j'avais lu qu'en lâchant un oeuf d'une hauteur de 18 mètres sur une matière du même genre, l'onde de choc était si bien absorbée que l'oeuf ne cassait pas à l'impact ! Incredibeule!
    Les patins Orion/Meade ne sont pas exactement fait avec cette matière, mais pour éliminer les vibrations en astro c'est l'idéal, par contre ça taxe...

    J'avais bricolé des amortisseurs en utilisant du gros caoutchouc bien raide (ancien revêtement du sol de notre camion à chevaux ) que j'avais mis en sandwich entre le sol et trois petites dalles, pour que le trépied s'appuie solidement sur du fixe et que la dalle répartisse les efforts sur les carrés de caoutchouc.
    Mais je pense que tu peux regarder du côté des mousses de camping, certaines sont assez rigides mais "visqueuses", donc si tu en découpes trois morceaux (~10 cm de diamètre) et que tu places une surface solide entre le trépied et cette mousse, ça devrait donner un bon résultat !

    C'est quel genre de vibrations qui te dérange : hautes ou basses fréquences ? Par quoi sont-elle causées ?
    Fait déjà plusieurs essais avec la mousse de camping, ou un truc caoutchouté comme le pneu de Sébast : à mon avis tu peux obtenir un résultat nickel pour une poignée d'euros seulement !


    Paul Compère

  25. Posté(e)

    Tiens j'aimerais bien avoir l'avis de Thierry Legault (ou d'autres hein ! ) sur une vieille question qui me revient, suite à son message.
    En effet, les images d'APN sont généralement réduites à 25-30% pour être postées sur le forum, et il me semble bien plus judicieux de ne pas les réduire seulement par interpolation. Je m'explique...

    Les images astro obtenues avec un APN restent relativement bruitées même après compositage, quand on les regarde à 100%. L'idéal serait-il de faire un binning 2x2 ou 3x3 (BINXY 3 avec Iris), et seulement ensuite, d'affiner la taille par interpolation ?
    De cette façon, il me semble que le bruit serait sensiblement diminué, et c'est une méthode qui a le mérite de ne pas être de la "bidouille". En revanche, la version 100% ne peut pas en bénéficier, et là il faut éventuellement recourir à des algorithmes de lissage du bruit (ça par contre ça me paraît de la bidouille, mais bon ce n'est que mon avis... )

    Dans 99,99% des cas, les images postées sur AstroSurf sont réduites par interpolation, et finalement la présence du bruit n'a pas vraiment changée, alors qu'on se retrouve avec une image bien plus petite.
    Voilà, donc qu'en pensez-vous ? De mon côté, je vais faire des comparaisons pour voir si oui ou non cette idée "théorique" donne des résultats convaincants dans la pratique...


    Paul C.

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 05-04-2007).]