roger15

Bonsoir Cher Bruno,Merci pour ton gentil message…Effectivement, je ne suis que depuis très peu de temps sur Astrosurf, mais ce que m'a écrit ce Monsieur de Chorges, m'a insupporté car visiblement il ignore (tant mieux pour lui) ce que c'est que d'être dyslexique… Se moquer de quelqu'un qui confond les lettres à cause d'une maladie c'est inqualifiable !…Roger15.Monsieur Emond,Bien sûr, ça semble maladif chez vous : vous ne me croyez pas quand je dis que je suis dyslexique… Sans doute pas plus que vous ne croyez que le Béarnais (puisque vous lisez presque tous les "posts" vous comprenez de qui je parle) était bègue dans sa jeunesse. Voyez-vous, Monsieur, certains essaient de combattre leur maladie et arrivent presque à la cacher à 99%. En ce qui concerne ma dyslexie j'y arrive presque tout le temps. Mais pour les noms propres j'avoue y prêter parfois moins d'attention.C'est vrai que je ne m'aventure pas souvent (vous qui lisez "presque tout" vous avez pu le constater) dans la rubrique "Astronomie Pratique" ; je l'ai fait à la demande de certains Ricardiens et de Bruno, qui m'ont dit à peu près la même chose : « Pose une question dans la rubrique "Astronomie Pratique" sur ta recherche d'un télescope de type Cassegrain de dix pouces et tu verras que les Astrosurfeurs seront ravis de te donner de bons conseils ». J'en profite pour remercier ceux qui l'ont fait gentiment. Mais quand je vois des gens détestables envers moi comme vous je me dis que c'est une rubrique à ne pas fréquenter !…Roger15.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 31-03-2007).]

Bonsoir Monsieur le physicien et professeur de science physique, François Emond, quote: Primo, et pour la nième fois, je ne m'appelle pas Edmond... mais Emond. Pour la "nième fois" ? Non, Monsieur le physicien et professeur de science physique ça ne fait que la deuxième (cf mon message du samedi 30 décembre 2006 à 09h14 sur la langue française ; peut-être étais-je troublé ce jour-là vu que c'était la Saint Roger, mais peut-être surtout était-ce dû à une autre cause que j'indiquerai en fin de message…) ; et aujourd'hui je RÉCIDIVE GRAVEMENT en osant (sans doute VOLONTAIREMENT COMME VOUS L'INSINUEZ !…) vous appeler une seconde fois "Edmond" au lieu de "Emond". A ce sujet je voudrais vous PRÉSENTER PUBLIQUEMENT MES PLUS PLATES EXCUSES POUR AVOIR ESTROPIÉ (involontairement, une deuxième fois, mais à quoi bon, vous ne le croirez jamais !…) VOTRE NOM. En êtes-vous satisfait Monsieur le physicien et professeur de science physique ? quote: Au fait, merci, mais effectivement le coup de Mr Clavius je l'avais déjà lu sur un autre de tes posts (oui, je lis presque tout). Il faudrait penser à se renouveler. Désolé, une nouvelle fois, de vous avoir contrarié. Décidément, si je comprends bien votre prose, Monsieur le physicien et professeur de science physique, il ne me reste plus qu'à FERMER MA GUEULE ET DISPARAÎTRE DE CE FORUM PARCE QUE CE QUE J'ÉCRIS VOUS INSUPORTE !… Est-ce bien cela Monsieur le physicien et professeur de science physique ?Pour votre information, Monsieur le physicien et professeur de science physique, le minable retraité des PTT que je suis (voir vos propos désobligeants me concernant en tant que retraité dans votre message du samedi 30 décembre 2006 à 01h45 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum6/HTML/000614.html ), vous ne m'inspirez qu'une seule chose : DU MÉPRIS !!!Une dernière chose, Monsieur le physicien et professeur de science physique, que je n'ai jamais indiqué dans un "post" public (mais ceux à qui j'ai envoyé mon "parcours astronomique" par courrier électronique privé comprendront de quoi il s'agit), vous qui lisez "presque tout" : à l'âge de six ans et demi j'ai eu dans ma vie un très grave problème familial, qui m'a profondément marqué à tout jamais et qui m'a rendu dyslexique, et cela m'a handicapé dans mes études car c'était à l'âge où on essaie d'apprendre la langue française correctement… Malgré tous mes efforts parfois la dyslexie ressurgit, je vous en présente toutes mes excuses Monsieur le physicien et professeur de science physique François Emond.Roger15.

Bonsoir François Edmond, quote: et puis d'abord, pour moi Clavius c'est le nom d'un joli cirque sur la Lune... et puis parfois c'est aussi un peu le cirque sur la Terre, mais là c'est une autre affaire. Pour moi, je l'ai déjà dit sur un autre sujet, Clavius est le vulgarisateur du calendrier grégorien. Ton "cirque" lui est dédié… J'avoue ne pas comprendre ton agressivité envers C8+ ? Si tu as des comptes à régler avec lui, règle-les ailleurs. Car moi ça m'intéresserait d'avoir SÉRIEUSEMENT des nouvelles du fameux télescope Clavius 254 mm à 7 000 €.Roger15.

Bonsoir C8+, quote: Donc, selon Rani, c'est une affaire à suivre !!! Oui, c'est une affaire à suivre ; j'espère toutefois que le prix de 7 000 € sera revu à la baisse… Pour les gens de mon âge ça fait quand même quatre briques et demi !!!… Même pour le télescope du 21ème siècle de 254 mm de diamètre ça fait quand même très cher… Très précisément 27,56 € le millimètre de diamètre (180,78 F).Roger15.

Bonsoir C8+, quote: Enfin, tout de même, j'aimerais bien savoir ce qu'il advient du scope du prochain siècle !!! Eh bien, tu n'es pas le seul C8+, moi aussi j'aimerais bien avoir de ses nouvelles. Spécialement le scope Cassegrain dix pouces à 7 000 euros.Roger15.

Bonjour Cher ChiCyg,Les références d'orbite que j'ai indiquées pour Lunik 1 sont celles tirées de l'ouvrage "Astronomie Populaire" d'André Danjon et Paul Müller. Elles datent donc du troisième trimestre de 1960, époque où les chers camarades soviétiques n'étaient guère avares d'informations scientifiques précises…Bonjour Cher Mattieusibon,Toi aussi, il faut te supplier !… ; eh bien, vu que notre Superfulgur national avoue être (temporairement j'espère) aux abonnés absents, j'aimerais que tu nous fasses part ce cette "réponse assez complète" sur Lunik 1. Merci d'avance, Cher Mattieusibon.Roger15.

Bonjour Serge,Impossible que tu ne saches pas !…Bonjour Bob Marsian,Merci de m'avoir rassuré : apparemment tu penses que la pauvre Lunik 1 [j'insiste sur cette graphie, car jusqu'à Lunik 3, c'était la seule existante, voir mon post-scriptum] n'a pas été désintégrée ni envoyée, à cause d'un astéroïde ou une comète s'en étant approché de trop près, dans une orbite l'éloignant définitivement de notre pauvre planète…Roger15.PS : tous ceux qui ont connu cette époque savent que jusqu'à Lunik 3 (qui a pris le 7 octobre 1959 les premières photographies de la surface cachée de la Lune) on ne parlait pas de "Luna" mais de "Lunik". Ensuite les deux appellations (Lunik et Luna) ont cohabitées jusqu'à Lunik 7 ; ensuite seule l'appellation Luna (jusqu'à Luna 24 en 1976) a prévalu. Ce n'est qu'à partir de Lunik 4 / Luna 4 que les deux appellations ont cohabité, puis avec le sixième exemplaire de cette série la graphie "Luna" s'est imposée ; voir pour confirmation comment était orthographié Lunik 3 dans le bulletin de "l'Astronomie" de mai 1960, page 206, où on trouve l'excellent tableau de Paul Müller (astronome à l'Observatoire de Meudon) indiquant tous les satellites artificiels lancés (hélas, non les sondes lunaires…) de Spoutnik 1 le 4 octobre 1957 à Discoverer 8 le 20 novembre 1959.Sinon, consulter d'abord l'excellent ouvrage "L'Astronomie, les astres, l'univers" de Lucien Rudaux et Gérard de Vaucouleurs, éditions Larousse (1ère édition parue au premier trimestre de 1948 ; 2ème édition, actualisée, parue au premier trimestre de 1959), supplément “Progrès récents de l'astronomie (1948 - 1959)” , écrit par Pierre Tardi, pages 504, 505 et 506 de l'édition actualisée du premier trimestre de 1959.Sinon, consulter ensuite l'autre excellent ouvrage "L'Astronomie Populaire" de Camille Flammarion, nouvelle édition dirigée par André Danjon (1ère édition parue au troisième trimestre de 1955 ; 2ème édition, actualisée, parue au 3ème trimestre de 1960), livre VIII “Satellites artificiels et engins extraplanétaires” , écrit par André Danjon et Paul Müller, pages 632 et 633 de l'édition actualisée du 3ème trimestre de 1960.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-03-2007).]

Bonjour Fourmi 103,Merci pour avoir la gentillesse de demander à un puissant PC de nous dévoiler (maintenant que j'ai révélé son thème astral) ce qu'est devenue la pauvre Lunik 1.Tu sais, ça fait quarante-huit ans que j'angoisse en attendant la réponse, je puis donc encore patienter jusqu'à ce soir…Roger15.

Bonjour Fourmi 103,Décidément, les Astrosurfeurs sont bien susceptibles !… C'est parce que Serge avait été jaloux que j'interpelle nominativement un brillantissime spécialiste des astricules à la chevelure flamboyante que je me suis cru autorisé à lui envoyer publiquement un message personnalisé… Mais comme ça n'a semble-t-il pas été compris par tout le monde, je précise que je sollicite l'avis de tous les Astrosurfeurs s'intéressant à l'astronautique et à la mécanique céleste.Sur ce, Cher Fourmi 103, puis-je obtenir ton avis sur le destin (peut-être tragique ?) de Lunik 1 ?Roger15.PS : si tu ne connais pas la réponse, demande à Vaufrèges, il doit la savoir, lui !...

Bonsoir Cher Stéphane, quote: je n'ai pas de chien blanc mais un chat noir Désolé , apparemment je me suis trompé de Stéphane de la Manche… Celui que j'avais cru débusquer, par son site, avait construit lui-même son observatoire et avait de l'artillerie très, très lourde pour observer. Sinon, comme tu as quand même un dix pouces, tu es déjà bien outillé !… Caresse bien ton chat Noiraud pour moi. Les chats sont en effet des animaux très affectueux ; personnellement j'ai trois chattes, dont une "isabelle" (une chatte à trois couleurs) qui est absolument adoraaaaaable…. Tu peux dormir tranquille : si je n'ai pas réussi à percer ton identité, personne d'autre n'y arrivera… et aucune lettre anonyme de dénonciation te concernant ne parviendra à l'inspectrice de l'éducation nationale. Tout contrôle pédagogique dans les prochains jours ne serait donc qu'une pure coïncidence…Roger15.PS : toutes mes excuses à l'autre Stéphane de la Manche. A la réflexion j'aurai dû me douter en voyant ses scopes et son observatoire construit en dur que ce n'était pas un instit ; dommage pour ces derniers… Par contre son chien blanc était sympathique !…

Bonjour Cher Stéphane, quote: Et pourquoi pas des dictées avec des sujets portant sur l'astronomie? Double bénéfice! . Je pense que notre ami Joël a eu, comme d'habitude, une excellente idée !…Un petit reproche toutefois Joël : ton texte, à part l'accent circonflexe de "rougeâtres" manquait un peu trop de trémas, c cédille, i tréma, et autres joyeusetés de la langue française. Mais ce n'était qu'un hors d'œuvre sans doute. Ah ! j'oubliais, Stéphane il faudra aussi quelques e dans l'eau, ça impressionnera ton inspectrice d'académie lorsqu'elle viendra t'inspecter ; ce qui va hélas arriver dans très peu de temps…. En effet, même sans connaître ton thème astral, je sens poindre sur toi une catastrophe : un collègue instit jaloux de n'avoir pas pu obtenir un poste dans ton école a déjà posté une lettre de dénonciation aux autorités compétentes leur révélant ce que tu as avoué au début de ce "post". Tu risques en effet d'être muté disciplinairement à l'école primaire d'Echenon dans la Côte d'Or (tiens, pourquoi le nom de cette commune m'est-il venu spontanément à l'esprit ?…). Car ton anonymat est assez facile à percer : tu es né le jour de l'anniversaire de la proclamation de la République (la Troisième bien sûr !…) la même année que le sosie de James Dean… A ce propos il a l'air mignon ton petit chien blanc, à gauche de ton trépied en bois, quel est son nom ?Aussi, je vais te donner le moyen infaillible de retourner ton inspectrice d'académie venue enquêter sur cet instit "trop souvent la tête dans les étoiles" et qu'elle sanctionne au contraire ton collègue envieux (ce sera bien fait pour lui, c'est lui qui prendra un bouillon, si j'ose employer cette expression taquine…). Tu n'as qu'à poser à tes élèves la question suivante : « Jeunes gens et jeunes filles recherchez sur Internet pourquoi la "commande" de l'Alsacien Frédéric de Dietrich est-elle si importante pour notre identité nationale ? (sujet très "tendance" n'est-il pas ?). Ensuite, tu leur fais rechercher l'historique complet de cette commande, puis tu te procures un CD avec la version d'Hector Berlioz (car les cliques militaires la jouent d'une façon détestable ; désolé Joël…) et tu leur fais apprendre par cœur le sixième couplet "Amour sacré de la patrie…" et ça en bouchera un coin à ton inspectrice qui ne connaît sans doute que le premier couplet !… Bien sûr il y a aussi le couplet des enfants "Nous entrerons dans la carrière quand nos aînés n'y seront plus..." A toi de choisir celui qui estomaquera le plus ton inspectrice d'académie…Et si tu veux éblouir encore plus cette enquêtrice tu interroges ton meilleur élève et il ânonne que les véritables paroles du refrain (qui figurent d'ailleurs telles qu'elles dans la version d'Hector Berlioz) sont "Aux armes citoyens, formez vos bataillons, marchez, marchez (et non pas "marchons, marchons"), qu'un sang impur abreuve nos sillons." Voir http://hymne-national.ifrance.com/ J'espère Stéphane, que de temps en temps tu redescends sur terre et que tu suis l'actualité récente. Dans ce cas tu as pu constater que ce "Chant de guerre de l'Armée du Rhin" est devenu un véritable "tube" pour les quatre premiers dans les sondages. Donc il faut que dès demain lundi tu mettes tes élèves au parfum !…Non, ne me remercie pas Stef, tu m'autoriseras simplement, si un jour je passe près de chez toi, à jeter un coup d'œil dans ton T400 Newton…Et une fois cette dame partie, tu pourras redevenir Stef le gentil prof qui raconte à ses élèves des histoires la tête dans les étoiles…Bons cieux clairs à toi Cher Stéphane.Roger15.

Rebonjour Cher Stéphane, quote: En ce moment je viens d'imaginer un petit exo de géométrie pour des 9,10 ans pour expliquer comment au 19ème je sais plus qui (Si vous aviez son nom ça m'aiderai bien du coup) a déterminé les distances terre-planètes. Je pense qu'il s'agit de la loi dite de "Titus-Bode". Voir à ce sujet un site qui propose un exercice sympathique mélangeant le football et l'astronomie : http://www.esa.int/esaED/SEMHCD9YFDD_teachers_0.html Roger15.

Bonjour Cher Stéphane, quote: Du coup pour eux, le but du jeu est de me faire décrocher le plus vite possible de mon sale programme...de grammaire de conjugaison de numération ...etc. pour revenir à des questions astronomiques !! C'est très sympathique du point de vue astronomique, mais fortement contestable pour l'avenir de ces têtes blondes !… Au contraire, tes anecdotes astronomiques ne devraient être qu'une récompense lorsqu'ils auraient bien retenu les leçons des autres matières. quote: (PS : désolé pour l'orthographe mais quand je fais de l'astro j'ai du mal à faire autre chose) !! Hum, hum, quand même Stéphane !!!… Mais, on va faire comme si je n'avais rien vu…Sinon, outre l'excellentissime idée de Toutiet, tu pourrais, puisque ta classe est dans la Manche, leur organiser un travail pratique sur votre compatriote Urbain Le Verrier. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Urbain_Le_Verrier Sur le site gallica.fr de la BNF tu trouveras des explications sur la découverte de Neptune par ton compatriote : * la version de François Arago dans le tome IV de son “Astronomie Populaire” paru en 1857 (voir les pages 509 à 523) : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/CadresFenetre?O=NUMM-3468&M=imageseule * la version de Camille Flammarion dans son “Astronomie Populaire” paru en 1879 (voir les pages 581 à 587) : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/CadresFenetre?O=NUMM-94887&M=imageseule Sinon, vu que les beaux jours vont bientôt arriver, tu pourrais tout simplement leur demander de repérer la Grande Ourse, leur expliquer comment on peut trouver la Polaire en partant de l'extérieur de la grande casserole, et leur demander de dénicher une paire de jumelles chez eux pour tenter de séparer le couple Mizar / Alcor. Le premier qui y arrivera sera trop fier de te le dire et toute la classe voudra faire de même. C'est très bien de vagabonder à 13,7 milliards d'années lumière, mais pour faire du prosélytisme astronomique, rien ne vaut notre bonne vieille Grande Ourse. Ne me dis pas que tu es dans un grand centre (Cherbourg ou Saint-Lô par exemple) avec trop de pollution lumineuse, où on ne voit pas toutes les sept étoiles de la Grande Ourse, j'ai vécu 55 ans en proche banlieue parisienne et je sais très bien que c'est (avec Orion) la seule constellation qu'on peut observer même avec un ciel ultra lumineux !..Roger15.PS : puisque tu habites non loin de Sainte-Mère l'Eglise et des plages du débarquement du 6 juin 1944 tu pourrais faire savoir à tes élèves que sans le savoir faire d'un ingénieur météorologiste anglais, le débarquement n'aurait sans doute pas pu avoir lieu, et que les "fenêtres" pour ce dernier ont été déterminées par la date de la Pleine Lune et les horaires des marées basses, donc par l'astronomie qui t'est si chère... Bons cieux clairs, Cher Stéphane.

Rebonsoir Monsieur à mille tonnes,Désolé pour vous, mais je quitte le trente-sixième dessous, pour remonter un peu à la surface. Que voulez-vous je suis un peu claustrophobe !…Bruno : quote:ah, je vais encore te décevoir... Non Bruno, pas plus que tous les autres que le sujet passionne autant que toi… quote:Tiens, au fait, puisque tu es là, tu savais qu'en 2048 Pâques tomberait un vendredi 13 ? Non Bruno, je l'ignorais. D'ailleurs c'est un scoop, jusqu'ici Pâques ne pouvait tomber par définition qu'un dimanche, mais Dieu sait ce qu'il en sera en 2048, sous la douzième République…Je suis sûr au contraire que Pâques tombera le dimanche 5 avril 2048 (voir http://perso.orange.fr/pgj/paques.htm ).Ça m'a fait du bien de revenir un peu à la surface. Je reprends l'ascenseur et redescends au trente-sixième dessous.Roger15.

Bonsoir Monsieur Hamilton, Désolé de vous avoir ennuyé si longuement avec ma prose inadaptée…Je vais donc suivre votre conseil et prendre l'invention de Elisha Otis afin de redescendre jusqu'au trente-sixième sous-sol, où serait (du moins si je vous ai bien compris) ma véritable place…Monsieur le censeur bonsoir !… http://www.michalon.fr/livre.php3?id_article=30

Bonjour Sergio, bonjour Bruno,Je me rends compte que j'ai peut-être été trop direct avec votre copain PC, hier soir.Je vais dire pourquoi j'ai été assez énervé par sa prestation radiophonique (c'est vrai qu'on peut te suspecter Sergio de l'avoir exprès fait inviter pour mieux mettre en valeur ton excellentissime éloquence !…) sur France-Inter.Je suis, depuis toujours, fasciné par tout ce qui concerne le calendrier, et suis dans l'ensemble très déçu du silence total des forums astronomiques français sur ce sujet. Aussi ai-je été très surpris que dans une émission qui devait traiter de l'univers et de ses dimensions, on aborde le sujet de la date de l'équinoxe de printemps et le calendrier julien/grégorien !... Je comprends très bien Serge que (devoir de réserve oblige) tu ne puisses rien dire sur la prestation radiophonique de PC, mais tu pourrais au moins nous révéler (sauf si c'est un secret d'état !) qui a eu l'idée saugrenue de placer un tel sujet dans une émission consacrée à l'univers ?Bruno, toi qui dois obligatoirement connaître PC, est-il habituellement plus à l'aise quand il parle d'astronomie en Bourgogne que lors de sa prestation d'hier ? Je sais, c'est un collègue pour toi, mais réponds-moi s'il te plait sans langue de bois…Roger15.

Bonsoir Sergio,Tu as été éblouissant dans ta prestation radiophonique de cet après-midi. Je te donne 13,7 / 20 (ah non ! suis-je bête, c'est la distance entre la gare de Perpignan et la grande muraille bornant notre univers). En vérité tu mérites plutôt 19,25 / 20. Pourquoi pas 20 /20 ? Parce que tu as en effet failli avoir ma peau avec une crise cardiaque quand j'ai entendu le présentateur de France Inter dire (sans rectification de ta part…) : « C'est la dernière fois que le printemps tombe avec l'équinoxe. On en parle dans quelques instants avec un prof de maths ». Et on a enchaîné avec une chanson, durant laquelle j'ai été angoissé : moi qui me croyais un spécialiste du calendrier, et affirmais haut et fort jusqu'à l'audition de cette phrase géniale que le printemps tombait justement par principe le jour de l'équinoxe, je n'étais vraiment qu'un ultra-nullissime… Heureusement que Superfulgur avait trouvé un prof de maths pour nous révéler la vérité. Et puis la chanson s'est enfin terminée et le génial professeur de maths nous a enfin délivré sa vérité : par principe le premier jour du printemps est celui de l'équinoxe (ouf ! j'ai respiré bien fort…) mais cet équinoxe de printemps boudera le 21 mars jusqu'en 2112 (1ère version) puis 2102 (2ème version). Et ce génial professeur de maths a parlé longuement du calendrier julien/grégorien d'une manière absolument… (je vais m'auto-censurer, surtout si c'est un de tes copains Sergio !…). Sur Internet j'ai vu que Monsieur PC est "professeur de mathématiques, formateur en astronomie à l'IUFM de Dijon et président de la société astronomique de Bourgogne" Eh bien, Bruno si en Bourgogne tous les astronomes amateurs ont été formés par ce génial PC, je comprends bien des choses... Mais, j'ai vu que son livre a été écrit en collaboration avec une certaine Liliane S. J'espère qu'elle, même si elle n'est pas professeur, est meilleure en éloquence que PC !… On aurait même dit que PC parlait d'un sujet qui lui était totalement étranger en lisant des notes écrites par un "nègre"…Roger15PS : la bonne réponse est le mardi 21 mars 2102 à 00h 39m 05s Temps Terrestre (voir Jean Meeus "Astronomical tables of the Sun, Moon and planets" seconde édition - 1995, page 153, éditions Wilmann-Bell). D'ailleurs l'année suivante, en 2103 l'équinoxe de printemps tombera également le 21 mars (à 06h 26m 15s TT).[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 22-03-2007).]

Bonjour Nicolas Biver,Je voudrais te demander, à toi le grand spécialiste des comètes, ton opinion sur la nature de l'astre qui a percuté la Sibérie le 30 juin 1908, le bolide de la Toungouska. Certains pensent que c'était un astéroïde, d'autres une comète. Voir par exemple le site de Michel-Alain Combes : http://www.astrosurf.com/macombes/chapitre%209-me.htm Et toi, qu'en penses-tu ? Y a t-il eu récemment de nouvelles données concernant cette collision ?De plus, existe-t-il une liste des comètes "géocroiseuses" comme il existe une liste des astéroïdes "géocroiseurs" ? Pourquoi selon toi n'évoque-t-on que le risque d'une collision de la Terre avec un astéroïde et pratiquement jamais avec une comète ?Merci, cher Nicolas, de bien vouloir nous éclairer un peu sur ces points.Roger Lesourd.

Bonsoir Vaufrèges,Je suis allé sur le lien que tu as indiqué et ai été émerveillé par tout ce qu'on peut y lire. Je ne l'ai moi-aussi parcouru que très rapidement mais a priori ce qui y est dit me semble excellent !..Roger.

Bonjour ChiCyg,Si les journaux sibériens avaient indiqué la date du 30 juin 1908, il y aurait eu supercherie !… Il est tout à fait normal qu'ils indiquent le 17 juin 1908, puisque la Russie à l'époque utilisait le calendrier JULIEN (en retard de treize jours sur le calendrier grégorien). Ce n'est qu'en 1918 que la Russie bolchevique adoptera le calendrier grégorien. Le 31 janvier 1918 julien fut suivi par le 14 février 1918 grégorien.Merci pour la manière d'obtenir le Wikipedia anglophone.Roger15.

Bonjour ChiCyg,Si je puis me permettre un tout petit reproche, c'est que tu as tellement disserté d'une manière franchement rigolarde sur le sujet de la Toungouska que personne ne le prend désormais au sérieux. Moi-même, j'ai cru, quand tu annonçais que trois journaux russes, le "Sibir" du 2 juillet 1908, le " Krasnoyaretz" du 13 juillet 1908, et le "Siberian Life" du 27 juillet 1908 avaient évoqué la catastrophe, que c'était une galéjade… D'autant plus que tu as dit « Tu peux vérifier, c’est juste, c’est sur Wikipedia et encore je ai eu pitié de toi par ce que c’est aussi tout marqué en russe : "июня около 7 часов утра над обширной территорией Ц …" » sans justement indiquer le lien où on pouvait vérifier… Ce n'est qu'au dernier "post" que j'ai compris que c'était sérieux !… Aussi, peux-tu nous donner le (ou les) lien(s) du Wikipedia anglophone où on évoque les articles de ces trois journaux russes ?Bonne nouvelle pour toi ChiCyg, je trouve moi aussi très suspecte l'affirmation de Michel-Alain Combes comme quoi l'explosion du 30 juin 1908 a eu lieu à 07h17mn11s heure locale (00h17mn11s TU). C'est beaucoup trop précis pour être exact !…Autant, tu as pu le constater, je trouve très suspects les témoignages de 1927, autant je n'aurai aucun doute sur ceux des journaux sibériens de l'époque, car pour la police politique de Nicolas II, ce n'était qu'un fait divers sans importance… Alors, merci de nous livrer ces précieux liens ChiCyg.Roger15.

Bonsoir ChiCyg,L'excellent Vaufrèges, a regardé, LUI, le lien que j'ai indiqué au départ, c'est-à-dire le site de Michel-Alain Combes d'où est extrait la trajectoire indiquée ( http://www.astrosurf.com/macombes/fig9-2me.htm )..Roger15.PS : pour ta punition ChiCyg tu me copieras cent fois « quand Roger15 m'indique un lien Internet, je le consulte » .[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 19-03-2007).]

Bonsoir ChiCyg,Je te remercie chaleureusement de m'avoir révélé, grâce au livre du sieur Luminet, l'existence du bolide tombé au Groënland, à Nasdaq, le 9 décembre 1997. En effet, cette information m'avait totalement échappé à l'époque. Dans ton message d'hier samedi à 10h13 tu as fort bien fait le parallèle entre les événements de 1908 et de 1997. Merci pour toutes ces informations. Je n'ai, bien sûr, aucun un doute sur la fiabilité du régime politique au Groënland en 1997 ; d'autant plus que c'est un territoire danois dont le mari de la souveraine (la reine Marguerite II) est notre compatriote Henri Laborde de Montpezat.Roger.PS : je suis surpris du silence de Bob77 et de Vaufrèges sur ces deux événements. Peuvent-ils nous livrer leur sentiment ? Toi aussi bien sûr Joël Cambre, et vous également tous les Astrosurfeurs.

Bonjour ChiCyg,Tu as tout à fait raison d'affirmer : « Je ne suis pas sûr que tu aies bien suivi le calcul que nous avons fait ensemble un peu plus haut ». J'apprécie tes efforts pour utiliser correctement le présent du subjonctif !… Ça au moins c'est du bon français, et je dirais même plus du français de bon aloi, comme aurait dit l'excellentissime Maître Capello (pour ceux qui ne le connaîtraient pas voir http://jeuxde20h.free.fr/capelo.htm ). Ce n'est pas du français digne de l'infâme Philippe Meirieu et ses sbires (courage Joël, tu es sur le point de l'obtenir, sa tête !…).Tu sais ChiCyg, mon niveau en mathématiques est digne de ce que j'avais appris pour le "certif", et encore à l'époque comme il n'y avait pas de calculettes il fallait savoir par cœur les fameuses "tables de multiplications". Ces horribles "hussards noirs de la République" poussaient même le vice jusqu'à nous nous obliger à ânonner la "table des douze". Hélas j'ai oublié 80% de ces "tables" (je reconnais toutefois que la "table des sept" m'a bien servi lors du passage à l'euro, moi qui parle encore trop souvent en "anciens francs", je veux dire en francs d'avant 1960…). Aussi il n'y a rien d'étonnant à ce que je sois largué dans tes joutes verbales mathématiciennes et physiciennes avec Superfulgur…Mais continue cependant de distiller ton savoir aux "sachants", c'est-à-dire à 99% des Astrosurfeurs…Roger15.

Bonjour Superexcellentissime Sergio,Alors là, j'en reste véritablement esbaudi ! Tu as, dès ta première intervention dans ce "post", trouvé la bonne réponse concernant le diamètre du bolide de la Toungouska : trente mètres !… Désormais je saurai qu'il faut prendre ce que tu dis pour parole d'évangile… (quoique, on verra pour ta réponse à ma prochaine question sur la conquête de l'espace par un engin inhabité… et pas n'importe lequel…). Donc chapeau bas, Superexcellentissime Sergio…Sinon, j'ai beaucoup apprécié le mea culpa de Nico, ça prouve que ce sujet le passionnait tant qu'il a tapé un chiffre diamétral (eh oui, pour la circonstance j'ose employer cet adjectif, du treizième siècle selon le Petit Robert, trop peu souvent utilisé par les "Astrams" d'Astrosurf) très légèrement sous-estimé… Ne t'en fait pas Nico, tout le monde t'a pardonné, et est désormais soulagé par le fait que tu sois en concordance totale avec Superfulgur.Il faudra dire à l'infâme JPL qu'il doit rectifier son chiffre diamétral dès la prochaine réédition (s'il y en a une…) de son ouvrage. Peux-tu t'en charger Sergio ?Roger666 (tiens, ce chiffre me rappelle quelque chose, mais quoi ?…).[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 18-03-2007).][Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 18-03-2007).]