Thx8411

pas de soucis ;-)Je vais peut-être me la faire un jour cette camera ;-)Bonne semaine !

Hello,J'ai un KAF 1400 grade 1 qui traine. Je voulais me faire une camera avec, mais je constate que je n'aurai jamais le temps ;-).Si tu es intéressé, je peux te le faire pour un prix très très raisonnable car je n'ai pas put le tester. Cela a son importance, car il c'est un modèle sans fenêtre, pour éviter les pertes par réflexions, et je ne suis pas certain qu'il ai été conditionné en salle blanche (2e main).Cordialement

Hello,C'est ce que j'entendais par "directement" ;-)Effectivement, un bricolage est possible, mais il y a de très fortes chances pour qu'il ne marche pas avec un adaptateur USB/série, par exemple.

Hello,Tu ne pourra pas directement, c'est une interface spéciale, mais ce n'est pas très compliqué pour quelqu'un qui est un peu électronicien à ces heures. Voila la description de l'interface : http://www.sbig.com/pdffiles/cfw8.hardware.pdf

Je parle de la taille du grain d'argent...

Pour du TP2415, je crois que c'est de l'ordre de 10 microns.

Hello,A ma connaissance, les seuls objectifs pour lesquels on peut avoir une confiance aveugle dans les distances de mise au point de la bague, ce sont les LEICA, mais cela se paye ;-)

Hello, quote:Comment feriez-vous pour contrôler la précision du suivi sidéral et en AD d'une monture équatoriale motorisée ? Ceci s'entend hors erreur périodique.Moi je ferai une mesure d'EP via iris. Après analyse avec PEAS, si tu as un glissement sur l'axe AD, ce sera sans doute liée à tes diamètres de roues.

Hello,Je ne suis pas un expert, mais je pense que cela peut poser deux problèmes :- Avec le réducteur, la mise au point est bien plus courte. Cela sera sous doute juste avec un newton.- Les réducteurs de focale introduisent pas mal de coma. Un newton donnant déjà pas mal de coma par construction, je ne sait pas si cela sera vraiment exploitable.Pour la coma, voila un exemple sur ma lunette achro (F/D 8.3 + reducteur) : http://thx8411.over-blog.com/article-m42-again-64340713.html Elle est déjà bien marquée.

Merci pour les infos !

Je n'ai pas essayé l'horloge a 48MHz, pourquoi pas ;-)

Hello,99,99% des achromat sont des doublets fraunhofer. Tu devrais trouver beaucoup d'info dessus sur le net.Si tu lis l'anglais, tu as des infos ici : http://rohr.aiax.de/chapter%203b%20Refractor%20Design.htm

quote:Si l’étoile artificielle est trop proche, elle engendre de l’aberration de sphéricité. Plus l’instrument est grand et ouvert et plus l’étoile devra être loin pour ne pas introduire d’aberration de sphéricité. Un C8 peut être contrôlé sans problème avec une étoile à 100m mais il faudra 10 km pour un 600 F/3.3.Il existe une formule permettant de savoir, en fonction de l'ouverture, à quelle distance doit se trouver l'étoile artificielle pour que l'aberration de sphéricité induite devienne négligeable ?Le site sur lequel je me trouve a un seeing déplorable, les star tests sur de vrai étoiles sont très difficiles.Je viens de retrouver mes anciens objectifs photos Minolta, et je les testerai bien avec winroddier, par curiosité ;-)Je posterai les résultats si vous voulez.Bonne fin de journée !

Voici ma version de la Lune, nettement moins impressionnante que celle de Patry ;-) http://thx8411.over-blog.com/article-qhy5-qastrocam-g2-first-light-53234704.html Et voici Jupiter, toujours avec la QHY5 : http://thx8411.over-blog.com/article-jupiter-one-more-time-58600302.html

Hello,La PL1m et la QHY5 sont les mêmes cameras. Seul le driver (firmware) change.Pour ce qui est du contenu, dans la QHY5 il y a :- un micro contrôleur cypress qui gère l'USB, le port ST4 et la led- une petite eeprom qui contient le VID/PID usb original (là se trouve je pense l'unique différence entre la PL1m et la QHY5, les numéros sont sans doute différents. A vérifier)- un optocoupleur pour le port ST4- le capteur CMOS- deux régulateurs de tension 3.3v pour alimenter les parties analogiques et digitales de la bête.- une bonne poignée de composants passif.- Le tout est cadencé à 24MHz, d'où la limite de théorique de 24 megapixels par seconde.

Hello,On peut tout de même s'amuser un peu en longue pose avec la PL1m (QHY5 pour moi) :Voici mes essais : http://thx8411.over-blog.com/article-m42-again-64340713.html http://thx8411.over-blog.com/article-m42-with-the-qhy5-62966581.html http://thx8411.over-blog.com/article-qhy5-qastrocam-g2-first-light-part-2-53285417.html Il y a beaucoup mieux ici : http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=2409.0 http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=2307.0

Hello,Merci pour vos réponses.Mes instruments ne dépassent pas le 120mm pour l'instant, cela reste donc jouable ;-)Bonne idée cet ajout sur la version 3 !

Hello,Qu'entend tu pas opérationnel mais bloqué ?Si ton adaptateur usb/serie n'a marché qu'une seule fois, tu ne pense pas qu'il a put être "grillé" par un court circuit dans ton câble, pas exemple ?Il marche encore avec d'autres matériels ?

Hello,Ce n'est qu'un calcul théorique. En théorie, il faut que la taille de l'étoile artificielle soit inférieure au pouvoir séparateur de l'instrument.La distance d de l'étoile doit être supérieure à D/tan(alpha) si D est le diamètre de l'étoile et alpha le pouvoir séparateur.Pour le C8, cela donne 2,6m (avec une étoile de 9 microns). Mais ce n'est que la théorie. La résolution réelle d'un instrument est supérieure au pouvoir séparateur (défini pour distinguer deux étoiles doubles). On le voit bien quand on fait du planétaire, on sur-échantillonne.[Ce message a été modifié par Thx8411 (Édité le 26-01-2011).]

<< Thx => pourquoi il faut des temps de pose 5 fois plus long avec la fs60 ? Elle ouvre à 4.2 sur l'image que je vous donne, alors que la TEC ouvre à 7. >>Pas à focale égale...

Hello,J'ai peut-être une remarque un peu idiote, mais il faut des temps de pose 5 fois plus long avec la 60. Une monture qui tiens des temps de pose 5x plus longs avec éventuellement de l'autoguidage et tout et tout, cela représente une belle somme aussi... Il ne faut pas regarder que les lulu...

Hello,Je ne veux pas oter le pain de la bouche à PierreAstro, qui est une très bonne boutique, mais le cable seul peut se trouver aux environs de 2 euros dans les boutiques d'électronique (c'était le cas du mien).Bonne journée !

Hello,Dans la majeur partie des cas, le + est au centre des fiches rondes basse tension, mais ce n'est pas une garanti...En même temps, cela m'étonnerait que ton pc ne soit pas protégé contre les inversions de polarité.

Hello,Il m'a semblé avoir vu cette info donnée de manière très précise par le constructeur sur le forum dudit constructeur mais je ne sais plus où :-( : http://www.qhyccd.com/ccdbbs/

ici par exemple, tu as la monture avec la lunette en prime pour 20 euros ;-) http://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/164623214.htm?ca=22_s