QUASAR_22

Bruno C'est bien cela mais j'ai du mal à trouver mes reperes pour savoir à quel moment le secondaire est à la bonne distance focale du primaire (donc en face du PO vue que je suppose tout de meme que le constructeur est suffisament serieux pour avoir palcé le PO avec précision) puis à le placer au bon angle , aprés pour l'allignement PRIM/SEC puis reglage sur etoile je pense que je devrais y arriver meme s'il me faut plusieurs essais

Bonjour,voila deux jours que j'essair de collimater un dobs sans résultats suffisaments satisfaisaints. Aprés avoir ecumer les forums je me desespere et appelle à l'aide. Voici mon pb lors de la mise en place de mon instrument flambant neuf le secondaire tourne sur lui meme et semble bien trop bas par rapport au PO J'ai controlé l'allignement du PO et il est OK(c pas la NASA non plus!) j'ai fait la collim avec un laser baader fourni et j'ai l'allign ok sur le centre du primaire, pareil pour le retour de faisceau sur le collim. Quand hier soir j'observe pour regler sur etoile pas d'airy mais un globule informe qui ressemble d'avantage a un microscope sur bactéries , netteté pourrie et clarté tres moyenne sur saturne, etoiles en cometes presque jusqu'au centre du champs. Aidez moi je vous en supplie

merci den pour ton lien trés complet "entre la théorie et la pratique un monde" et la plus grande partie de mes difficultés est de realiser l'allignement de mon secondaire avec le PO (centrage + angle à 45 °) ainsi que d'avoir mon secondaire parfaitement placé à la focale du primaire théoriquement c'est pas si compliqué mais en pratique c'est une grosse Me-de

Mon dob est un 300 f/d5 + 26mm68° puis 7mm 82° testé hier soir sorti a 20H00 visu 22H00- 3H00 en campagne sur pollux pas d'airy Sur la polaire non plus De plus sur saturne les anneaux hyper allongés Comment met on le secondaire dans le bon axe PO/PRIM avant meme de pouvoir centrer le faisceau sur le centre du primaire, y a til des astuces(disque en carton?...)

précision - quels sont les oculaires qui accompagnent votre Newton? (focale, champ) - leur utilisation principale ?( L (lune); P (planete); CP (ciel profond)) - celui que vous utilisez la plupart du temps ? (%) - celui qui vous manque ? - un achat que vous regretteriez ?

Quel est le meilleur occulaire pour ce type d'instruments? Tant de concept de lentilles, de traitements , ... existent qu'il est ardu pour le neophite de s'y retrouver. Vos conseils et eclairages seront les bienvenus

ben ils ne sont pas donnés en bas de gamme mais en identiques à ceux de grandes marques comme meade et vue que certains instruments de chez meade arrivent directement d'asie du sud est j'aurai bien aimé savoir ce qu'ils valent sur un instrument f/d 5 pour 300mm 80° en f 20mm 7 lent en 4 elem pour 150€

Galileo presente à un prix attractif une gamme d'occulaires complete en imports chinois prétendument de meme qualité que ceux de certaines marques qui les feraient fabriquer dans les memes usine. J'ai eu entre les mains leur zoom 8/24 et celui de chez meade qui semblent identiques en tous points sauf inscriptions dessus bien entendu. Quelqu'un qui utiliserait ces fameux occu pourrait il me donner son sentiment et son appréciation qualitative notemment sur les ultra grand champs 20mm(7lent/4élem) et les ED ?

merci pour cette precision

Bonjour a tous je souhaite acquérir un telescope pour faire decouvrir toutes les merveilles du ciel à mes enfants et pour moi meme les redecouvrir car cela fait 10 ans que je n'ai pratiqué. je penche pour un dobson 12 mais ne sait quel est le meilleur modele entre xt sw meade celestron... je suis preneur de tous conseil qui pourraient m'aiguiller dans mon choix. par avance merci

merci pour cet eclairage et quant à la différence entre du 31.75 et du 50.8 lequel est le mieux niveau qualité visuelle et quelle est la différence entre les deux sur des petites focales d'occulaire(10/15mm) en dehors du prix

QUELS OCCULAIRES JE DOIS ME PROCURER EN MEME TEMPS SACHANT TOUJOURS QUE c'est du visuel et que je me limite à deux occ supp une barlow environ 2x filtre planet lune et uthc/uhc que me conseillez vous (focale, nbre de lentilles, traitements, marque, champs le plus spectaculaire, ...)

voila la premiere critique negative concernant l'arrignée j'ai a ce sujet une interrogation concernant le % d'obstruction (diam) du secondaire et son support info que je n'ai su trouver nulle part pour le 12 et encore moins pour le 16

merci pour tes conseils et si tu as un tuyau sur un specialiste du dobson je suis preneur

salut xavier...Mon premier intrument etai un newton de 150 il y a un bon petit moment et à l'epoque c'etait une galére pour la colimation or d'aprés les descriptifs les deux defauts des LB sont au niveau du prim avec des triangles collés qui deforment en temperature abaissant leurs perf(astg,...) et les dbles vis poussantes/tirantes qui sont quasi irreglables sans modif perso aux dires des utilisateurs or je ne trouve pas de description spe sur le net des ameliorations apportées aux LB par meade toi qui a vu la bébète tu pourrait me preciser à quel niveau il ont modifié des choses merci

bruno croisement de reponse aussi désolé mais y a t il des optique meilleures que d'autres et si non quelle possibilités ai je de faire retoucher mon mirroir par exp

Bonjour bruno salque j'ai un break donc transp possible j'ai dans mon jardin a 50m de ma maison avec un rideau d'arbre les séparant un abris de 1.4m de haut en pierre et sans toit assez facile à retaper pour mettre un toit amovible coullissant simple(pas coupole) de 3 m de diametre un ancien batiment viticole sans doutes, et je suis à environ 4 km du premier lampadaire seule inconvenient de mon site souvent de l'humidité sous forme de nappes de brumes le matin tot et le soir tard C'est pourquoi le dobson me convient assz meme si cela me coute de ne pas pouvoir ou presque faire de photo.

merci thclavella notion de taille ne me gene pas dans la mesure ou j'ai meme la possibilité de laisser un instrument en stationnaire chez moi(campagne+terrain avec bonne visibilité d'horison sauf au NE +extremement peu de Pollution lumineuse)

Merci d'avoir pris du temps pour me répondredisons que par rapport a un mak ou un SG le choix dobson me laisse une petite marge budgetaire afin de trouver les meilleures optiques possibles et obtenir le meilleur piqué en visuel(tant pis pour moi niveau photo mais images saisissantes pour donner le gout à des enfants de l'astronomie) Mon choix premier était le lightbridge12lux ofrant en plus des autre une possibilité de transport mais j'ai eut des echos de mirroirs médiocres avec des perf bien au dessous de ce qui est annoncé + soucis de collimation liés aux triangle ...le pointage du xt ne m'interresse pas car je veux vivre et partager la satisfaction de mettre les objets dans le champs avec un simple atlas du ciel (+ coté ludique)De plus je m'appercoit en surfant sur le web que pour à peine plus qu'un LB12 en france on trouve le LB16 sur des sites en anglais! Quelqu'un a t il deja fait l'experience de faire venir un instrument directement par ce genre de biais?Y a t il des suppléments de douane, et les modes de transport sont ils fiables?par avance merci