crabe

Merci à tous !

Il ne s'agit pas d'une "simple prise de vue" genre clic clac 

Le truc est de filmer la passage de Saturne dans l'oculaire ! Il faut la laisser traverser tout le capteur.Puis, par magie, Registax est capable de la suivre pour compositer ! Mais je n'ai droit qu'à un passage, si je recentre l'objet , le logiciel ne peut plus le récupérer ! 

Par contre, avec mon smartphone, j'ai pu , par simple photo, faire ceci de la Lune (après recadrage). T 250 

Bonjour

Petite Saturne d'hier soir au dobson optique maison 250 F4

APN de poche X790. Pas de motorisation. Filmée sur support derrière l'oculaire

4,7 mm. Traitement Registax (180 images au 30ème) puis Iris

Vue la hauteur, la turbulence et la proximité de la Lune, j'étais pied au plancher !

Bonjour 

De retour aussi avec deux très belles nuits ! Un souvenir inoubliable des Dentelles au 450 ainsi que de cette belle comète dans Cassiopée ! Orgie de galaxies et de NP ! 

C'est vrai qu'il y avait énormément de monde cette année ! Une foule de télescopes et d'instruments comme aux grandes heures ! 

Vivement la prochaine édition !

bonjour

ah oui, même problème avec mon 4,7 sur la Lune,des lueurs parasites ,  c'est horrible ! Par contre , je trouve qu'il donne des images bien piquées. Peut être le remplacer par un Kepler 5mm 100° ?

pas mal ! les conditions s'améliorent de jour en jour !

Hier, Hellas calotte + zone sombre visible sans filtre. Avec filtre rouge 25, tout est plus évident

J'y serai aussi du 7 au 13 avé les copains de Lyon !

Chouette , il y a du détail ! je n'en ai pas vu autant au 250, faut dire que ça turbulait pas mal !

En tout cas, il est certain que les détails reviennent , ils sont plus évidents à l'oculaire qu'il y a une semaine  (surtout la grosse tache)

Pas trop pousser les grossissements qui font perdre du contraste

Superbe !

Par contre, je confirme, en visuel, pas de changement pour l'instant ... (même avec filtre rouge sur 250)

Il faut attendre encore un peu !

Merci Christophe et Fred. Du coup j'ai acheté un filtre rouge Perl n° 25 (15 euros !).

Au 250 F4, à x320 fois elle apparaît très rouge et moins lumineuse. Au premier regard, rien, puis en insistant , dans les trous de turbu, j'ai pu voir deux lignes plus sombres parallèles. Mais c'était peu contrasté ! 

Mare Cimmerium/Sirenum  ainsi qu'une zone plus haute en latitude bordant la calotte ou le pôle.

Donc le filtre est quand même utile et  il doit être redoutable sans cette satanée tempête de poussières !

Je retente au 450 ...après les orages !

Merci ! Je vais de ce pas en acheter un !

Bonjour

Quand on voit la photo prise au 1m du Pic par JL Dauvergne (superbe d'ailleurs !) on comprend mieux l'absence de détail à l'oculaire !

Hier au 450 et 250 absolument aucun détail ! Même avec filtre bleu

Bonjour,

je confirme aussi, je n'ai absolument rien vu de plus cette nuit au 450 (420x) à part la calotte polaire. Rein non plus avec filtre bleu....

Mince alors ! Elle est si grosse...

Bonjour, 

C'est en effet difficile à dire, ça dépend aussi de la taille du coffre de la voiture et des muscles qu'on a ! Et aussi de la sortie qu'on veut faire (une simple soirée ou partir pour plusieurs jours/nuits font accepter différemment les contraintes)

Pour un tube plein non démontable, la limite doit être à 300 mm. Après, faut faire un tube démontable, et là, la limite est peut être à 450 (dans mon cas). C'est déjà pénible à charger (le caisson miroir fait près de 20 kg) et tout est gros (cage notamment) et les tubes longs ( plus d'1,5 m). 

ça déchire ! 

Merci à vous ! Il y avait un peu de turbulence mais pas mal de trous aussi ! très beau en visuel à 320x

Bonjour ,

Voici deux images de la Lune prises hier . Dob 250 F4, pas de suivi. Appareil photo de poche   Olympus X190 en mode film sur support derrière oculaire Nogler 3,5. Je cadre la lune en bord de champ et  la filme durant son passage.

Région sud de la Lune : image extraite du film

Ptolémée : addition 50 images Registax puis Iris

Ouf , j'avais peur de remarques  sur mon vieil anorak  vintage 

Allez, je balance 

Bon, je me suis débarrassé de quelques uns, c'est que ça prend de la place ces gros bouzins !

T 450  F4,5

T 350 F4,7

Le petit dernier T 250  F4

T 200 F4

T 256 F 4,7 (miroir Astam)

T 150 F5  miroir Meade

J'en ai déjà fait 6 , du 150 au 450 en passant par 200, 245, 250 et 350  dont 4 miroirs compris ! 

C'est un réel plaisir de regarder dans un télescope perso et pour rien au monde je n'achèterai un télescope tout fait ! 

Bonsoir,

Ce n'est pas grave, c'est très intéressant d'avoir aussi un avis sur cet oculaire qui ne semble pas mal du tout non plus  !

Bonne soirée

Merci à tous pour vos avis riches et argumentés.

Pour ceux qui ne connaissent pas les TS 100°, voici la photo des oculaires en question

Je l'avais testé à Valdrôme, très bon,  mais beaucoup plus cher que les Ethos !  et pas de grande focale supérieure à 20 mm

Merci Lyl pour ces précisions notamment le nombre de lentilles ! Sur mon 450, j'ai l'habitude de tourner à plus de 350  x mais c'est souvent sport (au zénith) .L'autre soir, le clown à 660 x n'a même pas eu le temps de nous faire une grimace qu'il est déjà au bord aussi (nagl 3,5) Même avec l'Explore de 5,5, le temps de caler, de faire la map , d'attendre la fin des vibrations et c'est déjà au bord ! 

Pour le CP, je cherche un 100 ° pour avoir du champ et un autre genre 3,5 pour pousser dans les tours  mais pas au prix des Ethos ! Il y a l'Explore 25 mais c'est très cher ...

Bonsoir à tous

C'est vrai, le choix du 100 degré se fait  en grande partie pour garder l'objet le plus longtemps dans l'oculaire d'un dobson sans suivi (surtout  quand on tourne à 4OO/500 x sur des néb.planétaire et lors d'un changement d'oculaire). Après , comme le souligne Lyl, 6 lentilles au lieu de 9 comme dans la plupart des  autres 100 degrés  me fait un peu réfléchir.

Merci Falcostar !

Tu l'utilises avec un paracoor ?