crabe

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 225

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44186

Messages posté(e)s par crabe

  1. Posté(e)

    Bonsoir

    J'ai pu la suivre ce soir avec mon T 150 et avec un grossissement de 150 x environ. C'est assez impressionnant, très brillant, très gros et j'ai pu voir 3 parties dont deux sûres de forme rectangulaire. C'est la première fois que je vois ça, je ne pensais pas qu'on puisse autant la détailler...Au zénith , elle a bien un diamètre = 2x Jupiter
    La seul difficulté étant bien sûr de la pointer (heureusement j'ai du champ dans mon oculaire !)

  2. Posté(e)

    Rhâââââ^!!

    Je suis victime une fois de plus d'un complot Auterivo-Cintegabello-girafo-dobsono-oriono-cirrussique, qui vise, n'est pas, à me déstabiliser et me diaboliser !!

    Rhââââ^! notons toutefois, qu'une personne que je ne nommerai pas mais qui gratouille un 450 ne connait pas une certaine galaxie Messier de la constellation du cétacé pour ne pas la nommer elle non plus !Je ne parle pas non plus d'une célèbre spirale qui commence par 26 et finit par 83 dans le Lynx !!!!
    Gnarrf !
    Et toc !
    Na !

  13. Posté(e)

    ok merci !

    pour me joindre

    tharsis(point)mars(arob)wanadoo(point)fr

    Sinon, pour éviter de perdre un pot d'échappement sur le chemin des Brosses, il y a le col de la Cx de Part juste à côté
    A+

    [Ce message a été modifié par crabe (Édité le 16-01-2008).]

  18. Posté(e)

    Bonsoir !

    Tuttle était invisible à l'oeil nu à 800m d'altitude près du col de Malval (Rhône ) lundi soir. Par contre visible facilement au chercheur 6x30 près d'alpha des poissons. Le ciel était correct,la Voie Lactée visible. Pas de queue visible au 250 mais un centre très marqué.

    [Ce message a été modifié par crabe (Édité le 09-01-2008).]

  21. Posté(e)

    C'est clair (!) qu'il vaut mieux un bon ciel sans turbu qu'un excellent avec turbu ,mais cela sur certains objets comme par exemple les amas globulaires. Un peu de turbu et ils sont mal décomposés voire parfois pas du tout (même au 350) . Les petites Néb planétaires aussi (surtout qu'elles sont souvent brillantes donc pas besoin de super ciel, mais ont besoin d'être grossies ): voir la centrale demande peu d'agitation dans l'air. De même le trapèze dans M42 : il faut 0 turbu pour voir les 2 étoiles supplémentaires et non pas un ciel bien noir.
    Donc en résumé, un peu de turbu équivaut parfois à enlever de la magnitude..

    [Ce message a été modifié par crabe (Édité le 04-01-2008).]

  22. Posté(e)

    Bonsoir !
    Pareil ! éclaircies ce soir dans l'ouest lyonnais et Holmes encore visible à l'oeil nu à Messimy. Plus jolie aux jumelles 10x50 où elle apparaît plus définie qu'au T 250 .
    Les éclaircies de ce soir étaient de très bonne qualité car le ciel bien "lavé" diffusait moins les lumières de Lyon.

    Tuttle et M 33 bien visibles aussi dans le même champ avec Nagler 22 et 12 (G : 55 x et 100x) , Tuttle mieux définie que M 33. objets très proches et déplacement de Tuttle spectaculaire aprciable en moins de 10 mn !

  23. Posté(e)

    Bonsoir !

    Pareil ! éclaircies ce soir dans l'ouest lyonnais et Holmes encore visible à l'oeil nu à Messimy. Plus jolie aux jumelles 10x50 où elle apparaît plus définie qu'au T 250 .
    Les éclaircies de ce soir étaient de très bonne qualité car le ciel bien "lavé" diffusait moins les lumières de Lyon.

    Tuttle et M 33 bien visibles aussi dans le même champ avec Nagler 22 et 12 (G : 55 x et 100x) , Tuttle mieux définie que M 33. objets très proches et déplacement de Tuttle spectaculaire aprciable en moins de 10 mn !