phenrotay

Member
  • Content count

    119
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by phenrotay

  1. Bonjour à tous, Vous savez que ZWO ne produit plus la caméra cmos 1600mcc pro (celle avec capteur couleurs Panasonic) depuis bien longtemps déjà . Je vois que quelques marques proposent encore des caméras avec ce capteur : atik (cher, 2 versions déjà ...) mais aussi omegon et explorescientific... A-t-on des retours sur ces caméras/marques ? Je sais que le capteur n'est pas terrible question rendement, n'est pas bsi et produit des artefacts sur certaines étoiles brillantes... Mais la question n'est pas là. À prix raisonnable (moins de 900 €), ça me tente... Si fiable... Bon ciel à vous, Pierre
  2. Capteur cmos Panasonic couleur

    Le 533 est sûrement excellent mais bien plus petit
  3. Capteur cmos Panasonic couleur

    Petite précision : le capteur Panasonic est le Mn34230. Et je vois qu'Altair asorti une 269c qui serait proposé comme remplacement , alors qu'ils ont aussi la 294c au catalogue.
  4. Besoin d'aide ajustement tilt

    Ce lien peut t'intéresser - il propose une méthode basée sur le masque de Bahtinov - c'est sur le site Cloudynights sensortilt Pierre
  5. Besoin d'aide ajustement tilt

    A ma connaissance CCDI permet de lire en continu les fits qui s'écrivent dans le répertoire de ton choix. Le CTU se règle avec des vis sur la tranche, très très pratique. Et le système de ressorts est très bien conçu.ais ça prend environ 18 mm . J'ai de gros doutes sur les accessoires de réglage de tilt made in China. Me semble pas très bien conçu. Pierre
  6. Besoin d'aide ajustement tilt

    Bonjour, Ajuster le tilt avec la bague ZWO n'est pas des plus simples ni des plus efficaces. Je parie que tes déboires viennent en grosse partie de là. As tu pensé à un système plus performant, comme le CTU de Neumann ? Pierre
  7. Bonjour à tous, J'essaie de faire le point sur mes essais avec une Takahashi FS60 en combinaison avec FR ou FF et une ASI1600MMPro. C'est le post préécdent "Tolérance pour réducteur" qui m'a possué à écrire ceci - et ne pas polluer le post initial. Il s'agit bien ici de la FS60C d'origine (tube 145 mm). Quelques essais avec la FS60CSV (tube court, 105 mm) m'ont conduit à revenir au modèle original pour éviter une éventuelle flexion engendrée par les allonges. Le tube de conversion en FS60CB (tube de 127 mm, le modèle actuel) est hors de prix je trouve. Avec la FS60C : - et le FR 0.72 : le FR doit être vissé directeemnt sur le tube; le CAA est inutilisable - et le FF (#80) : on peut éventuellement utiliser une allonge avant le FF, soit CAA + #82, soit #82 + #82 Dans mes tests, j'ai évité le CAA car il semble introduire une flexion ou un tilt. Les configs sont donc : FS60C + FR et FS60C + #82 + FF J'ai fait fabriquer une bague d'adaptation chez SkyMeca qui se visse sur le FR/FF pour sortir en T2. Résumé de mes meilleurs résultats du moment (mai 2020) (je pense mettre en ligne des fichiers FITS; je crois qu'il subsiste un tilt, qui serait lié au capteur lui-même) 1) Avec FR : focale=255.9 mm, distance de l'ASI1600MMPro à l'adaptateur Skymeca=45.2 mm FS60C FR Skymeca adapter épaisseur 3 mm 1x ZWO Thin T2 ring 0.3 mm 21 mm T2 5 mm T2 filtre Ha 12 nm Astronomik en T2, épaisseur du filtre lui-même 1 mm, le filtre fait 9.5 mm 11 mm T2 ZWO ASI1600MMPro La focale est un poil trop longue. De ce que je sais, le backfocus pour Takahashi est mesuré "metal back", cad à partir de l'extérieur du filetage. Ca veut dire ici un backfocus de : 45.2 + 3.0 (SkyMeca) + 6.5 mm = 54.7 mm environ Je crois que les specs disent 56 mm 2) Avec FF : focale=375.2 mm, distance de l'ASI1600MMPro à l'adaptateur Skymeca=49.0 mm FS60C FF Skymeca adapter épaisseur 3 mm 1x ZWO Thin T2 ring 0.3 mm 7.5 mm T2 21 mm T2 filtre Ha 12 nm Astronomik en T2, épaisseur du filtre lui-même 1 mm 11 mm T2 ZWO 1 mm T2 ASI1600MMPro Ici j'arrive à un backfocus de : 49.0 + 3.0 (SkyMeca) + 6.5 mm = 58.5 mm environ C'est bien plus long que 56 mm, ce qui m'étonne... A suivre avec des FITS et des photos du tout, après quelques vérifications Bon ciel à tous, Pierre
  8. FS60C, réducteur, flattener

    C'est une question de patience en effet. Ta M45 (FF) se prête à une analyse avec PI; 800 étoiles et une excentricité de 0.84; c'est beaucoup. On voit directement que ce n'est pas top. En particulier aux extrémités à droite. Ta DSO par contre (FR) PI ne sait pas en dire grand chose car il reconnait 112 étoiles, ce qui est trop peu. Je n'arrive pas à faire un plate solve dans MaximDL; on est où à peu près ? Tu es des taches sombres aussi, condensation, givre ou obstacle ou ? A l'oeil, tu ne dois pas être très loin, ce qui est encourageant. (ajouté) Oups je viens de relire ton post - M45 et Vénus, et un arbre... sorry... (ajouté) Pour la DSO, c'est rigolo : Maxim sait faire un plate solve mais refuse de donner la longueur focale (mais bien la résolution du pixel et l'angle de la caméra!). En se basant sur la résolution, c'est 254 mm environ. Il doit manquer un keyword dans le FITS header qui fout le boxon... Pierre
  9. FS60C, réducteur, flattener

    Voici 2 FITS. Une avec FR (600 s) Une avec FF (240 s) La qualité du ciel pour le FF n'était pas top. Pierre https://1drv.ms/u/s!Aukgh6Aecb_cgZBm3cjNUrwrn2pEhA?e=MdFSrg
  10. FS60C, réducteur, flattener

    Je procède comme toi, par itérations (souvent avec VariLock Baader). J'analyse les images avec PixInsight. Avec la contrainte d'essayer au final (ton étape 3) d'avoir le long côté de l'ASI selon l'axe RA. Mais ça c'est du luxe. Ce qui me chiffonne un peu c'est que le backfocus devrait être le même pour le FR et le FF (le FR étant moins tolérant que le FF) - dixit Rémi d'OU en son temps. Mais ce n'est guère le cas. Quant à la focale, je suis proche des valeurs constructeur que j'ai pu trouver - ce n'est pas un but en soi mais ça me guide. Qaund je dis que la focale est un poil trop longue, c'est que je pense pouvoir faire mieux et que justement ça raccourcira la focale en conséquence. Mais c'est peut-être le tilt qui joue alors. J'ai un CTU pour régler ça... éventuellement... Ma map est faite soigneusement au centre avec un masque de Bahtinov. SI je regarde ton FITS, tes étoiles sont fort déformées (par rapport à moi). e crois que aussi que c'est le FF et pas le FR que tu as utilsié, juste ? Pierre
  11. FS60C, réducteur, flattener

    J'oubliais : allonger le train optique amène à - FR : une réduction de la focale - FF : une augmentation de la focale
  12. Tolérance pour correcteur

    Merci Sylvain ! On devrait peut-être faire un nouveau sujet. Tu es sûr que c'est avec le fr 4.2 ? Je fais un platesolve de ton image et j'obtiens 375 MM de focale. C'est le ff 6.2 je crois. Ça tombe bien, je l'ai aussi et j'ai une forte différence pour les distances entre le fr et le ff. A+ Pierre
  13. Tolérance pour correcteur

    Bonjour à tous, Sylvain, je serais aussi intéressé par une image et le détail de ta connectique. Je galère un peu avec ma fs60c + fr0. 72 + asi1600 et filtre ha astronomik en t2. Bon ciel à tous... Pierre
  14. ASCOM 5.5 et Lumenera LU075m

    Sans garantie... http://download.ascom-standards.org/old-platform/ Pierre
  15. Adaptateur Takahashi

    Merci Rémi; si je calcule bien, je devrais pouvoir réduire le tirage d'environ 3mm avec la bague OU002. J'envoie un mail ce soir pour voir comment procéder pour le commande (envoi en Belgique). A+ Pierre
  16. Adaptateur Takahashi

    Bonjour à tous,je cherche à déterminer quel adaptateur est nécessaire pour une réducteur focale 0.72x (c'est une Takahahsi FS60CSV); je voudrais connecter une ccd avec un T2, et je voudrais l'adaptateur le plus court possible. Je dois dire que je m'y perds un peu dans les accessoires de Taka (mais ça occupe les soirées pluvieuses...).Pierre
  17. Adaptateur Takahashi

    Bonjour Christophe et Rémi,le backfocus de 56 mm est-il vraiment identique pour le réducteur et le flattener ? J'ai un doute. J'ai pu faire hier soir un essai rapide avec le setup que j'utilise pour le flattener, et avec lequel les étoiles sont fines et rondes jusqu'aux coins du capteur (une Starlight Xpress M25C); par contre, avec le réducteur, les étoiles sont assez allongées dans les 4 coins.J'utilise l'adaptateur tak10 (TKP20005) qui a une sortie M43, puis un adaptateur Baader de M43 vers M42. Je suppose que c'est trop long mais j'ai un doute. Bizarre. Un plate solve donne une focale de 250mm donc trop court. Je me demande si je dois allonger ou réduire le trajet optique.PierrePetit ajout (le msg de Rémi d'est intercalé entretemps) J'ai en effet la CSV, tube court. Je mets le CAA puis le réducteur et n'ai pas de problème de mise au point. Dans l'ordre: FS60CSV CAA (Tak #6) FR 0.72x Tak #81+#10 Baader #12 off axis guider filtre IDAS en T2 SXVF-M25C[Ce message a été modifié par phenrotay (Édité le 30-06-2013).]
  18. Adaptateur Takahashi

    Merci. Pour trouver le bon backfocus, il faudrait d'abord que je puisse passer du réducteur (M52 mâle ?) à du T2 avec une épaisseur mini. Je cale déjà là.Pierre
  19. Bonjour à tous,j'ai quelques soucis avec ma FS60; le camera angle adjuster (CAA) me semble de plus en plus dur à tourner, et je sens que la résistance à la rotation est irrégulière. Ca peut se régler ?Merci pour vos suggestions, Pierre
  20. MàJ Astrophysics GTO Keypad v4.12 =>4.17

    Bonjour,c'est exact que la méthode ne demande que le meridian delay, qui est disponible dans 4.12. Je l'ai également utilisée, sans trop de problème quand j'ai enfin compris comment faire et pratiquée quelques fois; hélas, la météo est rarement propice à m'entraîner... donc j'oublie...Par contre, la 4.12 (installée sur ma Mach 1 à sa réception fin 2007) m'a causé quelques soucis, que j'ai rapportés à AP. Ils étaient tous liés à un bug dans l'introduction de la longitude du site via la raquette: ce que montre la raquette n'est pas ce qui est stocké dans le controller lorsqu'on est à l'est de Greenwich - une stupide conversion incorrecte liée aux valeurs négatives. AP a reconnu le problèm et fait la correction. Je recommande donc - comme AP - de quitter la 4.12 si on est dans ce cas.Pierre
  21. pb maximdl/polealignmax

    Bonsoir,je n'ai pas accès à mon portable "astro" pour vérifier, mais si ma mémoire est bonne, je crois que la dernière version de PAM est la 2.0.55. Elle se trouve sur la liste yahoo FMaxUG. Le site www.focusmax.org n'a pas été mis à jour apparemment.Pierre
  22. Astrophoto avec une FS60

    Bonjour,voici la config que j'utilisais avec un Canon 20DaFS60CSV Tak CAA (#6) Tak #82 Tak #82 Tak FR6.2 (#80) Tak #10 Baader #12 (conversion de Takahashi M43 vers T2) adaptateur T2 vers Canon 20DaJ'espère que ceci peut t'être utile. Pierre
  23. fs 60...

    Bonjour,j'ai une FS60CSV (tube court). J'utilise mes accessoires 2 pouces avec un adaptateur Takahashi. Je crains que la mise au point ne soit pas toujours possible si on n'a pas le tube court (une conversion long vers court est possible, c'est en réalité ce que j'ai fait). Sans ça, 31.75Pierre
  24. Retour expérience CCD starlight SXVM25C

    Bonjour,j'ai une SXVF-M25C et en suis très satisfait. Je l'ai achetée à D. Hager (seconde main donc). Aucun problème, que du plaisir. Je l'utilise en général avec un guider off-axis sur lequel se place la petite caméra de guidage de Starlight.Le site de Dietmar Hager: http://www.stargazer-observatory.com Le mien : http://www.phenrotay.be/Astronomy.htm Pierre
  25. MaxPoint

    Bonjour,MaxPoint est un logiciel qui se base sur MaxIm (www.cyanogen.com).Il permet de créer un modèle de pointage pour sa monture (cf TPoint): à partir d'un certain nombre d'étoiles que l'on pointe dans le ciel, il va améliorer le pointage (=goto) de la monture en prenant en compte les erreurs d'alignement, d'orthogonalité, de flexion etc...Pierre