Dobsonforever

Bonjour, est-ce qu'une monture lxd55 peut être utilisée en manuelle si les moteurs sont HS?Merci

Quelqu'un connait t-il ce type de matériel? http://www.astroshop-sachsen.de/teleskope/teleskope/ds-maksutov-150-p-2271.html?osCsid=d03d5932fcf3b3cdb60c781a51539374

Passer de 200 mm a 254 mm fait gagner 56 % de lumière en théorie. En pratique, quel détail supplémentaire cela fournit t-il sous un ciel de campagne moyennement pollué?merci

Bonjour, je n'ai pas la même myopie au deux yeux, et ne suis pas à l'aise avec mes lunettes. Les tetes bino permette t-elle de faire une mise au point sur chaque oeil, et dans quelle proportion? (3 dioptries de différences entre oeil droit et gauche...)

Bonjour, quelqu'un connait t-il le prix de la kometensucher en kit?

afin de rendre plus confortable mes observations planétaire à fort grossissement, j'aimerai poser mon tube 200/1200 sur une equatoriale. Je pensais à la skyview pro ou la SW eQ5. Mais d'après les vendeurs, ces montures sont un peu limite. Mon tube serait trop long, ce qui ne m'étonne pas. Quelqu'un a t-il déjà fait l'expérience?

Le probleme vient de la qualité d'image lors du zoom ( qui sur ce petit appareil est un zoom électronique 3x).

Bonjour, particulièrement agacé d'avoir cassé mon déclencheur souple hier soir, une heure avant de commencer ma séance de prise de vue lunaire avec mon reflex argentique sur mon dob 200, j'ai dérobé à mon épouse son petit APN que j'ai tenu a la main face à mon oculaire. Je dois reconnaître que ma surprise fut assez importante face à la facilité avec laquelle ces petits appareils donnent des images nettes tout de suite! Je dirais presque que ça retire le plaisir de faire des photos tellement cela devient simple. Simple, ou presque car a fort grossissement, le vignetage pose beaucoup de probleme. Quelqu'un utilise t-il des adaptateurs (type william optique)pour centrer correctement l'APN ou pour diminuer le vignetage et avec quels résultats?

Mon oculaire est un Nagler 4.8 à 82° de champ nominal. Le grandissement résultant est de x250. Effectivement, je n'utilise pas le zoom car la qualité de l'image s'en ressent. Il faut dire qu'il s'agit d'un petit numérique à 5 millions de pixels sans grande prétention...

je suis particulièrement mécontent de filtres colorés achetés pas très cher chez des distributeurs français assez connu . En effet, il est quasi impossible de réaliser une mise au point correcte après avoir vissé ces filtres à l'arrière de mes oculaires. Résultat, avec un filtre violet, censé sur saturne améliorer le contraste des anneaux, je ne distingue même plus cassini à x250!

effectivement, j'ai un newton 200/1200. Sur mon Nagler 4.8 , l'image assez fine à fort grossissement devient inexploitable avec l'ajout de filtre. La qualité des lames seraient elle très défaillante dans ces séries de filtres?

M51 est tres frustrant au 200, car on commence à distinguer en vision décalée en particulier le bras dirigé vers sa compagne. On regrette alors de n'avoir pas quelques centimètres en plus ( je parle du diamètre, bien sur :-))

Chaque utilisateur de webcam et autre joujou technologique a déjà bien sûr pu juger la qualité des clichés qu'il a pu prendre lors de l'éclipse de lune de samedi. En fidèle (tétu) de l'argentique, je dois attendre vendredi pour voir mes résultats. Les clichés ont été pris par projection oculaire sur Dobson 200/1200 SW non motorisé. Bien sûr, il n'y aura pas la totalité, étant donné que je n'ai pas dépassé le soixantième de seconde, mais j'espère avoir bien décris les phases partielles. Quelqu'un a t-il des clichés obtenu dans une configuration similaire?

Je souhaite, malgré la monture azimutale non motorisée de mon dob, atteindre des grossissements de l'ordre de 500x. L'utilisation d'un Nagler 4.8 (x250) fournit un confort d'utilisation assez important grace à son champ de 82°. Je pense acheter une barlow x2 de télévue pour doubler mon grossissement tout en gardant le champ important du Nagler. Quelqu'un a t-il déjà tenté une configuration de ce type sur un dob et avec quel résultat? Merci!

200/1200. 500x c'est pour moi la grande limite (=D*2.5), je pense l'utiliser pour les soirs exceptionnels de très faible turbulence. Il serait peut être plus raisonnable d'acheter un Nagler 3.5 ( x 350), mais c'est 318 euro, contre 115 pour la barlow télévue.

kif kif

Quelqu'un a t-il déjà utilisé le filtre bandmate mars (A ou B). Impressions?

Quelqu'un a t-il déjà observé dans un Dobson "Kepler" que distribue OU ( en particulier le 254 )? Qu'est ce que ça donne niveau des abérations géométriques, qualité de la mise au point, et mouvement altazimutaux? Merci

Quand je dis "mal taillé", je ne parle pas de la qualité du pollissage, mais bien du dimensionnement du miroir. Il me semble qu'un miroir de grand diamètre ayant un rayon de courbure trop important ( et donc une focale petite ) sera sujet à la coma. Ceci revient effectivement à dire qu'un F/D petit aurra plus de chance d'avoir de la coma. C'est pour cela que les Newton très ouverts ont besoin de correcteur de coma ( type Télévue Paracorr).

Quant aux mouvements altazimutaux, il s'agit juste de savoir si ils sont doux ...

L'abérration de sphéricité hors axe optique ' appelée coma, est très facilement observable en bord de champ sur les optiques mal taillée. Une étoile prend une forme de comété, d'ou le nom. L'astigmatisme fourni des images non ponctuelles d'une source ponctuelle comme une étoile ( l'image est formée d'un segment sagital et d'un segment tangentiel) ce défaut me semble d'ailleur assez présent sur le sky-watcher 200.

J'envisage peut-être l'acquisition d'un Nagler 2.5 pour les nuits exceptionnelles, ce qui me fournirait un agrandissement de x480. Le problème sera le recentrage, qui risque de devenir délicat.Par contre, j'ai VU cet zone assombrie entre B et C au 200 x250, certe avec des contours pas extremement définis mais quand même bien identifiables.

Premier essai le week end dernier de l'observation du joyau du systeme solaire avec mon Dob 200 et le Nagler 4.8 de Télévue (x 250). Une pure merveille: division de Cassini, division de Enke, différence d'albédo des anneaux, bande equatoriale, "calotte" polaire et même Titan sous l'aspect d'un petit disque. Le champ du Nagler permet d'augmenter le temps entre deux recentrages, c'est très agréable

http://jmm45.free.fr/donnees/doannsat/annesata.jpg On voit nettement quelque bande tres sombre près du bord externe de C. Je pense que c'est ce que j'ai observé.

J'ai observé saturne pendant 2h 30 et j'ai longuement cherché à discerner les details dans les anneaux. On discernait nettement C et B, avec une bande sombre entre. Sans doute s'agit t-il effectivement d'une tranche ayant un albedo plus faible que le reste.