l blanc

achete une gretch anniversary !

idem pour moi! tout le matos dehors et moi au chaud dans mon bureau pour tout controler de a à z. jp-brahic: pour pratiqué l'astronomie est on obligé de se cailler les doigts (pour etre poli) de s'endormir sur son oculaire réticulé? dans 20 ans ls mecs qui pratiquerons l'astro le feront de façon totalement differante et sortiront des images à 1000 lieu de ce qui se fait aujourd'hui. (resortez des images d'il y a seulement 10 ans...c'est plus parlant qu'un long blabla.) Pour moi, ratio emmerdement/plaisir est tres important, et je dirais meme + : moin je m'emmerde et plus je prend de plaisir. mais bien sur, chacun vois les choses à sa façon! A+, Lionel

salut je me suis fait moi aussi une monture perso et j'ai un picastro. tu peux parametrer ce que tu veux comme vitesse. il faut cepandant que les deux axes est un ratio de 1 ou 2 ou 3 mais pas des trucs à virgule. par contre, ton systeme d'entrainement par cable et totalement inexploitable pour faire de l'autoguidage. de plus ta monture est carrement sous dimentionnée par rapport au tube que tu va metre dessus. l'elasticitée du cable à elle seule rend ton systeme inefficace pour l'astrophoto longue pose.(je te dis ça en connaissance de cause!)j'avais fais des essais sur ma monture et bien c'est juste bon pour le visu et encore! t'as pas interet à effleurer la monture! sinon ça va partir dans tous les sens!!! à la limite si tu arrive a faire un systeme à friction (sans cable ça sera un peut mieux, mais a voir. Quel est ta reduction au final? je pense qu'avec ce systeme tu ne dois pas avoir ennormement de reduction. peux tu me donner le ratio, combien de tour moteurpour un tour de monture? A+, lionel

merci. dans ce cas quel est le filtre le mieux adapté? le baader est concu pour pouvoir aussi faire de la photo diurne, y en a t'il un meilleur qui ne soit fait que pour de l'astro? merci. Lionel

c'est quoi cette histoire d'italien? et de lunette? alors, bidon ou pas? lio

pour "saci" si canon ne veux pas te réparer ton 350d passe moi un mail sur "lblanc arobase grandlyon.org" (l pour lionel et pas i) rien ne marche dessus? A+, lionel

il existe des primaires pour peinture (a la base) qui permetent une acroche sur presque n'importe quels materiaux. faillance, inox... je pense qu'en ponçant legerement le teflon c'est jouable. il faut essayer. sinon j'ai a coté de chez moi une boite qui ne fait que du teflon, delrin et cie. lundi j'irai leur poser la question. a+, lionel

j'ai moi aussi réalisé ce "kolimator" avec une lentille, 4 led et un oculaire. pour collimater un newton (254/1200) c'est mission impossible. 1) soit je regle l'oculaire^pour avoir une image super nette des 4 led, soit je defocalise un peut et j'ai 4 tache flou (comme sur le site) mais presque rien ne se passe quand je tourne les vis de collimation du primaire. enfin bon, je suis parti d'un tube nickel collimaté au Cheshire pour du coup tout decollimater au maximum et sans comprendre comment marchait ce truc. alors peut etre que je l'ai mal realisé (j'en doute car je focalise tres bien sur les leds (en fesant coulisser l'oculaire dans le "kolimator", le fait d'avancer ou de reculer avec le PO du scope ne change rien). tester avec un oculaire de 26 et un de 10. resultat identique sauf que l'image est plus grosse avec le 10, bien sur. alors si quelqu'un à LA methode pour un newton j'aimerai bien la connaitre. thx, Lionel

pour avoir une image comme celle ci à cause d'une mauvaise collimation il faudrai vraiment qu'elle soit au choux. dans le style: on ne vois que le moitier du primaire quand on regarde par le PO. mais bon, controle quand meme! sinon c'est vrais qu'il y a la possibilitée d'un parracor mal monté d'origine, mais bon là, c'est vraiment pas de bol. A comparer avec un autre chez le marchand qui te là vendu! Il à ete achete ou ce parracor?[Ce message a été modifié par l blanc (Édité le 23-12-2007).]

dslr focus marche en manuel, c'est un peut plus chiant mais ça marche. (enfin à cette periode prepare toi un bon feu de bois... parce que tu vas te cailler les doigts à te faire une map par -6... bon courage.

tu l'as quand meme pas mis à l'envers???? on sait jamais! regarde quand même. lionel

impossible de deduir le nombre de declanchements.... seul les 4 derniers chifres ont une importance et de toute facon arrivé à 9999 on repart à 0. donc, impossible de savoir, sauf peut etre en posant l'apn chez canon. mais je ne pense pas que ce soit gratuit! pour le declanchement, il me semble que ces apn étaient donnés pour 30000 prises(ou 50000 je ne me souviens plus). mais bon, vu l'anciennetée des 300d je pense qu'il doit avoir quelques photos dans la tronche. apres il faut voir le prix, et puis ci ce n'est que pour de l'astro si ça se trouve tu peux quand meme shooter quand le systeme du miroir et peté! quite à tout virer pour pas etre emmerdé. (ok, on ne peut plus viser en direct, mais bon....pour de l'astro, peut etre peut on s'en passer!?= Lionel

le corecteur baader marche aussi bien avec ce type de materiel et coute "seulement une 100 ene d'euros" est ce qu'un paracor vault la differance?

peut tu poster la brut, comme ça on pourrai voir de quoi tu part et ce sera plus facile pour apporter des corrections. Parce que là, les couleurs sont bizards et l'ensemble tres sombre... en plus tes jpeg sont megacompressés! la qualitée est super pourrie! c'est inexploitable! a la limite reduit la taille de l'image mais compresse moin, descend pas en dessous de 8 (sous tophop sur l'echelle de 1 à 10 quand tu enregistre en jpeg) Lionel[Ce message a été modifié par l blanc (Édité le 20-12-2007).]

merci, donc c'est normal! j'ai dslrfocus depuis longtemps mais ce logiciel est la cause de pas mal de plantage sur mon pc... surtout lorsqu'il fonctionne simultanémant avec d'autres logiciels. (il faudrait que je retest!) du coup je ne m'en sert jamais. de plus je trouve que le coup du FWHM et pas forcement plus preci (voir moin) qu'un reglage sur les aigrettes... en tout cas avec un newton à 4.7 et un 350d. en tout cas merci! Lionel