Pepe

Une autre, traitement identique, moins de bruit et plus de rouge.J'arrête là, je peux pas mieux faire !

deepskystacker avec selection de 38 images (celles qui avait le moins de fond du ciel), retrait du gradient avec iris, finition photoshop (courbes, bruit, contraste local)vala j'ai fait ce que j'ai pu !ca manque de dark, sans dec pour charger les fichiers, c'est plus facile avec le plug firefox " DownThemAll"[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 27-12-2009).][Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 27-12-2009).]

12 dark seulement... va pas etre facile...j'essaie quand même, juste pour voir mon niveau en traitements

Je peux pas t'aider pour iris, je fais le stack avec deepskystacker.pour les darks offset et flat, 20 c'est le minimum, 50 c'est bien, 100 c'est top. En n'en faisant que 15, ton dark n'est pas "propre" et tu rajoutes un peu de bruit à ton image.explications ici : http://deepskystacker.free.fr/french/theory.htm pour les couleurs c'est juste une histoire de courbes sous toshopbon courage ! [Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 26-12-2009).]

On a pas assez de details sur l'image pour t'aider !combien de poses, darks offset et flat ?4 heures de poses sur ton image d'orion, je pense que tu devrais en sortir plus avec un bon traitement, j'arrive à peu près à la même chose en termes de signal et bruit avec 25 poses de 2 minutes et je suis pas une bête à photoshop

Oui, le pétrole et l'accès à l'eau potable, les vrais problèmes. Allègre président ! (joke)

Copenhague, un fiasco total. Nos chers dirigeants ont quand même signé un truc sans contrainte à la dernière minute pour sauver la face. Sarkobama a fait semblant d'être content... à moins qu'il ne se soit rendu compte que tout ça ne servait à rien... [Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 21-12-2009).]

JD a dit : "Le problème c'est que les médias nous abreuvent de considérations climatiques dès qu'il fait doux ou chaud, jamais lorsqu'il fait froid"C'est tellement vrai que ça en devient ridicule !et plus les medias se ridiculisent, plus le nombre de sceptiques augmente.

Tu peux les faire le lendemain, si la température est comparable.de plus, tu rajoutes du bruit si tu n'en fait pas au moins 20.c'est expliqué ici : http://deepskystacker.free.fr/french/theory.htm et puis -3° c'est facile, mets ton apn dans le frigo ! [Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 20-12-2009).]

A mon humble avis, 9 darks et 9 offset c'est insuffisant.essaie avec 50 (les flats aussi)J'y croyais pas trop mais j'ai essayé, on peut "tirer" les niveaux beaucoup plus avant l'apparition du bruit. C'est chiant, je sais, mais la différence est énorme.

Ha, ouais... ça trou le c.. !!!

Merci pour vos avis, bientôt cette saloperie de NOÊL, c'est peut etre ca...

Bonjour !Cette nuit je faisais un peu de photo sur ma terrasse, ciel pur, pas un nuage...Une heure du matin, tout ronronne, je vais faire un tour et là je vois comme un gros nuage très diffus à gauche d'orion... je fais pas trop gaffe... 5 min plus tard, il est toujours là, il a changé de forme mais pas d'endroit malgrès le vent, assez faible il est vrai. Et là j'ai réalisé que le nuage n'était pas de la salle couleur sodium habituelle, mais plutôt gris-bleu vert. Je continu à regarder,c'est faiblar mais le truc change de forme c'est bizarre... et hop en quoi, 20 secondes, plus rien.Aurais je vu ma première aurore boréale ? Croyez vous que c'est possible, je suis tout au sud de la france à 43°25' ! Sur Spaceweather je vois que le soleil est actif... sceptique je suis !

Bon, je vois que je passionne les foules ! Ok et bien j'ai vu une aurore boréale au pays basque ! ca vous troue le cul hein ?

Ca va, le prix est raisonnable... faut pas déconner Tiens, une question, comme ça, combien de temps ça tient en gros une aluminure chez GSO à votre avis ?

hum humj'avais pas bien compris ? le prix c'est avec la liste d'accessoires ?il y a des trucs inutiles...Antarès W70 grand angle 5,7 mm, 8,6 mm ----- oui bof... pas terrible Sky-Watcher MC Apo Super plössl 32 mm ---- sert a rien. Sky-Watcher GA 66°MC Long Eye 20mm----- pareil Barlow Celestron Ultima x2 3 éléments ----- je connais pas, faut voir. Filtre Baader UHC-S Nébuleuses 31,75 ----- oui ca c'est bien Filtre lunaire 31,75 ----- si c'est un filtre polarisant c'est très utile Prisme 90° en 31,75 Sky Optic ------- sert a rien pour un dobson Redresseur terrestre 45° en 31,75 ------- idemce n'est que mon avis, bon courage !

salut !550 euros le gso 250 d'occase ??? c'est cher, tu l'as neuf pour 535€ ici : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2 en plus c'est le nouveau modele, plus mieux.J'en ai un, très satisfait je suis. Miroir sympa, porte oculaire cool, chercheur ok, que demander de plus pour ce prix ?Les oculaires fournis sont moyens mais c'est pas de la grosse daube. Pour ma part j'ai acheté un nagler 11mm et une powermate x2,5 en complément. Il parait que les oculaires Baader vont bien aussi sur ce dobson...

Oui mais les "bals du ciment" il fallait la faire. n'empêche. C'est fort.T'en va pas Emmanuel !

Yep !Bon j'y connait que dalle en OA et cie, mais soyez sympa avec mon pote Emmanuel. C'est vrai, son français est pourri, ses projets, un peu fous... Mais pour avoir fait affaire avec lui, il a tout du chic type et en plus il répare les boitiers canon comme qui rigole. Respect. Bon courage Emmanuel. t'en va pas !

Alnilam,Pour le halo, je pense pas que ce soit un phénomène atmosphérique comparable à un halo lunaire. Tu verra sur tes photos, le halo est centré sur le deuxieme "nuage".C'était lumineux comme nuage mais pas au point de faire un halo à mon avis.De plus, tout le monde l'a vu ce halo, et la meteo ne peux pas etre homogène sur toute la France. Je pense plutôt à une "bulle" de gaz en expansion ou un truc dans le style. Mais bon j'y connait rien en astronautique Mr Bo,"Ovni ou pas" ??? c'est de l'humour ?Si c'était un Ovni (pourquoi pas) mes photos vaudraient une fortune ! Si c'était une bête fusée en ascension finale mes photos valent ce quelles valent (pas grand chose) mais elles sont pas gratuites. Désolé. cordialement, Pepe. [Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 20-10-2009).]

Heu... c'est quoi un Naborien ?

Salut !Je viens de voir à l'instant, vers 21h15 heure locale, ce que je pense etre une fusée ou un satellite en orbite faire deux mises à feu ! Premiere fois que je vois ça ! trop bizarre, le satellite devant, un petit nuage qui le suivait à la meme vitesse, un autre nuage qui suivait à 25° environ et encore un troisieme derriere qui faisait un grand halo genre halo lunaire ! le tout fonçait plein nord... quel spectacle étrange !Le meilleur c'est que je faisais un time lapse en direction de la polaire, j'ai hâte de voir le resultat !

Les photos tirées de mon time lapse sont ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023523.html

salut ! Pour une fois, j'ai eu de la chance...je n'étais pas au courant et c'est par hasard que j'ai lancé un time lapse avec mon APN. Je lance le bousin et je reviens 5min après pour voir si tout va bien, et là j'ai vu cet étrange spectacle ! 350d défiltré + filtre CLS en direction de la polaire avec des poses de 45 secondes, iso 800 en Jpeg, objectif zoom sigma 17-70 sur 17.Voilà la série avec juste une correction sur le rouge. le tout additionné... une autre série traité "hard" pour mieux voir le halo, halo qui, avec des poses aussi longues, ressemble plus à un cône. l'addition s'il vous plait... les gaz éjectés ont des couleurs différentes... étonnant non ? cerise sur le gâteau, une petite animation en AVI. http://worldserver4.oleane.com/pepepage/centaur_3fps.avi

Non, je suis pas très "club"... surtout si c'est pour faire des animations pour les touristes en plein Biarritz je suis plus "soirées dans la montagne avec ma copine loin de l'agitation cotière" [Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 18-10-2009).]