averytex

sympa et pas facile ... peut-être que tu gagnerais en SB avec un filtre OIII

tout cela est très intéressant ! juste une petite chose , les flats ont un petit problème

ben , je comprends pas , même pas une M33 ... j'aime quand même beaucoup

tu ne fais pas dans la dentelle (du cygne ) et je préfère franchement ! , espérons que tu donneras envie à d'autres de suivre ton chemin

moi aussi , j'aime beaucoup , continue !

merci d'être original , c'est tellement lassant de voir toujours les mêmes sujets photographiés ... ton choix est très intéressant , continue !

c'est superbe ! mais est-ce que tu as utilisé Ha en couche L ? car la partie basse semble beaucoup plus bruitée que le reste ...

les gens aime bien les gros délires ... comment expliquer autrement que l'on soit emm... tous les matins sur RFM ou europe 2 , etc par des horoscopes ??

pourquoi 4h de pose ?

chapeau bas , c'est parfait sinon , je ne sais pas ce que ça donne , mais il y a un logiciel de combinaison des couleurs sur le site HST [Ce message a été modifié par averytex (Édité le 02-07-2007).]

un trou noir de quelques masses solaires est très compact (quelques kms) et sa gravité est énorme quand on arrive à sa surface . un humain serait donc complêtement disloqué par des forces de "marées" avant de s'en approcher . les trous de quelques centaines de millions de masses solaires (tels ceux qui sont situés au centre des galaxies ) sont beaucoup plus gros (de mémoire quelques centaines de millions de km) et la gravité à leur surface est considérablement plus faible de sorte que l'on peut imaginer qu'un humain en réchapperait . on peut imaginer que l'on pourrait vivre de façon très confortable dans un trou noir de masse encore plus importante , sans d'autre effet notable que notre horizon visuel serait limité

bof , on fait dire beaucoup aux statistiques ... on pourrait supposer par exemple , pourquoi pas , qu'il y ait une autre civilisation dans la galaxie et que par hazard elle parle anglais et que de plus son obsession soit d'aller sur la lune . hé bien , dans ce cas , concours de circonstances , on se rencontrerait , non ? (non , je n'ai pas encore fumé)

fourmi : c'est intéressant ... sauf que l'on n'a jamais "réussi" à créer de la vie ... Serge : Drake ne serait pas une petite excroquerie ?il manquerait pas une demi-douzaine de paramètres connus à quelques ordres de grandeur près [Ce message a été modifié par averytex (Édité le 28-04-2007).]

skynews , comme tu n'as pas laissé ton adresse , je te réponds ici . j'ai passé (hier) une annonce sur astrosurf pas encore parue pour un objectif zeiss(pas une lunette ) de diamètre 50mm . contacte-moi si ça t'intéresse .[Ce message a été modifié par averytex (Édité le 28-04-2007).]

j'ai l'impression que la vie n'est pas si pressée d'apparaitre très spontanément :il semble que ,malgré des conditions favorables sur terre , elle ne soit apparue qu'une seule fois (car sauf erreur il n'y a pas de vie à base des acides aminés symétriques et il n'y a aucune raison de privilégier l'une ou l'autre forme ). d'autre part , mon intuition est que soit la vie est très répandue dans l'univers , soit elle est très rare , j'en conclus qu'elle apparaitrait plutôt très rarement , et qu'elle ne s'est manifestée qu'une fois dans la galaxie malgré la petite centaine de millards de planètes qui s'y trouvent , simplement parceque la moindre bactérie est infiniment trop complexe pour que le hasard puisse y aboutir par simple arrangement d'atomes . A l'échelle de l'univers (qui est peut-être infini ?) , la moindre chose très très improbable existe et on en est peut-être la preuve , mais c'est quand même très possible que dans notre univers observable de 12 millards d'AL on soit le seul exemplaire de la vie (?) N'empêche que les exo-planètes font bien fantasmer [Ce message a été modifié par averytex (Édité le 28-04-2007).]