traveler63

Oui Traveller, m'aura fallut attendre 1 mois avant que les nuages me laissent enfin observer une nuit Cela m'a fait du bien de voir que la lunette avait retrouvé toute l'ardeur de sa jeunesse J'ai pu réaliser mon rêve d'enfant. Mais malheureusement, comme tu as pu le lire, toutes ces semaines, voir mois, sans astro m'ont bien fait réfléchir. Cette lunette est superbe, mais pas du tout adaptée à mes besoins. L'utilisation de l'instrument sur ma terrasse a vraiment été du sport, et l'imagerie, qui est mon dada, totalement impossible.J'ai donc pris la décision de la revendre, pour financer un nouveau projet, bien plus adapté à mon style de vie.J'ai quand même eu la satisfaction de concrétiser un rêve, et de donner un coup de neuf à ce magnifique instrument A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Seb : ça fait plaisir de voir que tu es satisfait de ton AP 155 http://tech.groups.yahoo.com/group/ap-ug/message/39617

Bienvenue Stéphane

DxO te permet d'aplanir l'image obtenue même avec un simple 18-55

très joli

c'est pas mal du tout pour un début Cyril Je me demande si tu n'aurais pas à gagner en faisant des prises de vue à 100 ISO et ainsi que de faire beaucoup plus de darks. J'ai cru lire 2 darks. William

Il y a certainement un bout de loi qui n'encourage pas à éteindre les enseignes d'un tiers. Que le magasin reste raisonnablement allumé pour limiter les problèmes de vols ça peut se comprendre. Par contre nous inonder d'enseignes lumineuses qu'on ne regarde même pas c'est globalement très inutile. Peut être que quelqu'un est capable de nous estimer la consommation globale française des enseignes lumineuses restant allumer toute la nuit ?

Ben je vois bien la division sur le forum mais je vois pas la division dans ma 130. Est ce normal docteur ?

ah ben là t'as pas fait avancer le schmilblique 351

quelqu'un a t il demandé à Encke s'il voulait se diviser ?

sauf erreur de ma part, à F/D constant et imageur constant, pour gagner une magnitude tu double ton temps de pose ou bien tu double ta surface collectrice de lumière (soit 113mm partant de 80mm).J'aurai envie de te dire trouves toi un instrument avec lequel tu gagnes en diamètre et en rapport F/D (130 ouverte à 4 ou bien un 200mm ouvert à 4). Joue sur les deux tableaux afin de gagner 2-3 magnitudes. Sinon cela risque de te faire très cher pour gagner juste une magnitude.

A temps de pose équivalent et rapport F/D équivalent tu vas gagner presque une magnitude et une magnitude et demie pour la 130. Enfin bon c'est à la louche. Tu vas surtout avoir des focales très différentes.

arffff est ce qu'on est loin du record de messages pour un seul post ? a722 : magnifique cette photo. Je ne me prononcerai pas quand à savoir si elle est dans le thème du post :P

euuuu je sens que bientôt on va m'enlever mes illusions à propos du père noël Pourtant je l'ai vu !!!

utilise un filtre neutre pour que rien n'aille sur ton objectif. Tu auras quand même de la buée. Utilise un pare-soleil et/ou prolonge ton pare-soleil avec un papier buvard ou quelque chose comme ça.

PO : porte oculairequel budget as tu ?

globalement oui

les barlows n'améliorent pas vraiment la qualité de l'image finale. Tout au plus elles ne la dégradent pas. C'est quand même un bon outil pour avoir un jeu de grossissement à bon prix

Mon RC AP 2", au prix 2007 , est bien muni d'un filetage pour recevoir les filtres

Le RC 2" d'AP coûte de l'ordre de 350€ dans une boutique du sud de la France. 600 € c'est peut être si on les achète par deux ?

Astro-Physics 130 F6 sur monture 400 QMD Oculaires zoom swarovski 7.7-24mm, Nagler de 5 et 13 mm, Barcon (barlow AP X2), plossl TV 40mm, 38mm 70° chinois, hypérion 3.5 et 21 mm Jumelles 6x44 ED divers petits accessoires

magnifique tout ça et en plus pas de soucis de reflets Sur la full j'ai pas compris pourquoi Deneb s'affiche avec de tels artéfacts. Vois tu d'où cela pourrait venir ?

Lantha : je ne crois pas qu'il soit bien difficile de trouver quelqu'un possédant une monture AP ou losmandy pour que tu fasse l'essai dans la vraie vie

christian : si le choix d'AP te semble incompréhensible. Si pour toi il n'est pas possible de faire de longues poses avec une STL avec un tel VP... alors que ça marche. Peut être serais tu passé à côté de quelque chose ? Si on ne comprends pas quelque chose cela n'implique pas forcément qu'elle soit mauvaise ou fausse.Si tu as utilisé un VP d'AP de type PASILL (commercialisé jusqu'en janvier 2000) alors je comprends que tu sois déçu. C'est mon actuel VP. Il faut que je le change. En fait ce n'était pas un VP losmandy. Les générations actuelles, losmandy depuis 2001, sont triviales et très efficaces : cf documentation des PASILL2 et 3 chez astro-physics (rubrique support). Le PASILL4 est gravé de 2005 jusqu'en 2030.J'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser les VP taka. J'ai beaucoup de plaisir à utiliser les VP losmandy que cela soit sur des montures losmandy ou AP. Cela n'est ni plus long ni plus compliqué d'un côté comme de l'autre. Je comprends qu'on puisse se sentir plus à l'aise avec telle ou telle méthode mais les deux sont efficaces, simples et rapides.

Allez, histoire de semer encore le doute dans ton choix je te livre mes réflexions et observations Tu cherches une monture dans une utilisation nomade. C'est un peu comme moi cela, sauf au niveau des tubes optiques, mais là n'ets pas le sujet.La config la plus rapide, facile et agréable à mettre en oeuvre que j'avais, au niveau monture était la em200. La raison est simple : la monture n'est pas lourde, sufisamment précise et hyper rapide à mettre en place.Je possède actuellement une monture ap900, et on est loin, très loin même de la rapidité et facilité de mise en oeuvre de ce que j'avais avant. Mais bon, le poid supporté n'est pas le même, j'en convient.En mode nomade, j'aime avoir une monture facile à mettre en place, et surtout qui ne demande pas d'y consacrer trop de temp.1° aspect le viseur polaire :Le viseur polaire takahahsi de la em200 ou 400 est un régal. Tu règles la longitude, la date et l'heure, tu mets à niveau au moyen du niveau à bulle et tu as la position d'un petit carré dans lequel tu n'as plus qu'à centré la polaire. L'opération dure moins de 5 minutes montre en main et tu as une mise en station aux petits oignons.Avec le viseur losmandy - AP les ennuis commence. La base de la mon,ture doit être à niveau. Puis tu dois tourner l'axe AD de la monture de manière à faire coïncider la position de la grande ourse et de cassiopée. Ensuite, tu dois placer la polaire sur son emplacement, et placer une seconde étoile dans son empacement également.Et comme c'est pas assez simple, pour ce faire il faut jouer avec les axes altitude et azimuth, mais également avec la rotation de l'axe AD.C'est rapide, non? Et bien comme c'est pas assez Ch...t, quand c'est fait, tu ajoute une 3éme étoile dans le jeux de quille et tu recommences. Résultat garanti, mais après combien de temps ;-)Bref, je trouve (et j'ai bien dis Je) que c'est totalement obsolète comme système, dans le cas d'une utilisation nomade, je précise!!2° : La mise en oeuvreJ'aime autant avoir un trépied takahashi qui s'ouvre et se place en quelques secondes, plutôt qu'un gros pied losmandy, dont tu n'as pas fini de visser les pieds.3° : la résistance aux vents :J'ai vu plusieurs montures Losmandy G11 qui n'arrêtaient pas de danser suite aux bourrasques de vents, alors que dans la même situation la monture em200 bougeait quasiement pas!J'ai eu l'occasion d'utiliser 2 fois une monture njp. C'est du costaud, très costaud! et si je devais faire le choix, j'hésiterait pas un instantCela dit, comme ton projet est à long terme, pas évident que tu trouves encore des njp à ce moment là.Pour moi, son seul "inconvéniant", c'est le poids. Mais dans cette catégorie, il y a pas de miracle pour supporter des instruments plus lourd.Perso, j'aime bien le concept assez rudimentaire de l'électronique taka : 1 raquette de commande N-S-O-E et pour le reste un logiciel. J'ai jamais eu de soucis avec ce système, alors qu'avec la losmandy G11, j'ai déjà vu des gars y passer des heures en s'arrachant les cheveux pour paramétrer la monture.Attention, je dis pas que Losmandy est mauvais, je dis juste que c'est moins adapté à une utilisation nomade, comparé à Taka. Et j'ai pas d'actions chez Taka Voilà pour résumer très fort ce que j'ai déjà constaté.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org