traveler63

Citation

- l'AP105 traveler triplet huile court se met en température bien plus vite aussi et de façon de similaire à la 80ED. Avec 20degrés de gradien, en 15min c'est bon (pas au max mais acceptable) alors qu'il en faut 45 à la FS102 dans les mêmes conditions. C'est même la mise en température du renvoi coudé qui a limité avec l'AP.

ça correspond à mon expérience effectivement.

Pour la 130 je table plutôt sur 30 mn commencer à bien se faire plaisir

En pratique on monte le matos et la mise en température commence à se faire. Au début on regarde des trucs simple. Si ça passe pas on y revient un peu plus tard très bien.

J'ai le plus souvent trouvé que le R0 moyen est plus limitant que la mise en température de mes lunettes.

Ah mon sens c'est toujours l'instrument que l'on sortira le plus facilement. Si la limite de sortie facile est 100mm alors la messe est dite. Si le différentiel est négligeable entre 100 et 120 en terme de poids alors la 120

J'ai une belle 130 mais j'hésite toujours à la sortie au delà de mon balcon.

Il faut aussi compter sur les temps de mise en température. Si c'est chiant par rapport à ce qu'on a envie de supporter il faut être raisonnable et prendre un instrument plus petit.

Si je devais définir, pour moi, une lunette idéale pour les sorties campagne je dirai quelque chose qui se situerait entre les 105mm de mon ex AP105 et les 130mm de mon actuelle AP. Il faut un peu plus que 100-105mm pour se faire plaisir. Il faut que ça soit moins chiant à transporter qu'une 130.

Pour revenir à la question monture / apo j'ai fait pendant des années AP130F6 sur une Celestron AVX. Ça avait le mérite de bien fonctionner mais c'était pas l'idéal. Je n'ai aucun doute sur le fait qu'une GM8 soit un peu plus adaptée que l'AVX. Il serait sage d'envisager quelque chose portant un peu plus.

Je me méfie pas mal des spécifications de poids des lunettes. Je viens de repeser ma 130 EDF : 11.6 Kg avec colliers, queue d'aronde, RC, chercheur. Une config visuelle classique. Allez peut-être que je peux enlever des trucs mais je vais avoir du mal à descendre en dessous de 10.5 Kg / 10 Kg dans des conditions réelles. Bon bien sur je pourrais enlever colliers et chercheurs mais... ça va pas être facile pour observer

Jean-François,

peut-être que si tu l'envoie au club d'astro de Clermont cela serait une piste

https://www.astronomes-auvergne.fr/

J'ai une AP130 EDF stockée depuis 15 ans à plat (triplet vertical). Elle va bien merci pour elle. Auparavant je ne sais pas trop comment elle était stockée.

Peut-être que d'une conception à l'autre les réalités peuvent être différentes.

ah super c'est du 67 x 1mm

Merci

Bonjour,

je me triture la tête pour voir comment adapter un crayford à mon VMC260L. J'ai des pistes solides. Cependant je viens de voir qu'en plus du filtage vixen M60 à la base du télescope il y avait un filetage mâle qui semblait pour le moins proche du M68. Malheureusement je n'ai pas d'accessoire ayant un filetage M68 femelle pour tester complètement le truc.

Auriez vous une indication qui m'aiderait ?

Cordialement

William

Cela fait bien longtemps que je n'ai pas fait de CROA mais hier soir j'ai tenté une expérience. Jusqu'à quel point je pourrai suivre IO disparaissant derrière Jupiter.

J'ai utilisé un VMC260L avec un ADC ZWO et un Pentax XW 20mm depuis mon balcon en pleine ville.

J'ai été assez surpris de pouvoir voir le satellite jusqu'à environ 50% (à vu de nez...) de son occultation. Les conditions de turbulence étaient peu favorables et très en dessous de la résolution de l'instrument

William

Pour aller dans le sens de Bruno il y a une vingtaine d'année j'étais arrivé à la conclusion que la majorité des nuits j'avais un R0 autour de 80mm. En visuel j'arrivais à exploiter à fond ma lunette de 105mm de l'ordre de 2 nuits par mois. C'était peut-être très lié à mes lieux d'observations.

Donner une mauvaise optique à quelqu'un connu internationalement serait suicidaire en terme d'image de marque  

Sauf si l'entreprise vérifie systématiquement l'état optique de l'instrument avant de le donner au client. Dans le lot il y en a qui paraissent mieux que d'autres.

Il faut le dos qui va avec, les épaules, des bras d'araignée si tu es seul à faire les manipulations (pour le C14).

Tout est histoire de compromis et de capacité à manipuler l'instrument. Pour ma part je trouve que lever les 10-12 Kg du VMC260 à hauteur d'épaules pour le verrouiller sur la queue d'aronde femelle c'est déjà bien assez

Si on revient à la question initiale trouver un C11 XLT dans les 1500-2000€ ça se fait. Trouver un VMC260L d'occasion dans les 1500-2000 € je n'y crois pas beaucoup mais sur un malentendu ou une vente pressée peut-être...

Pour 1500-2000 € je pense qu'on doit pouvoir trouver des purs cassegrain F12 chinois d'occasion ça doit être un peu les prix. Le rapport performance prix me semble intuitivement pas si mal. En tous les cas sur astrobin on voit des trucs sympa fait avec ces gammes d'instruments. A chaque fois qu'on veut un truc mieux foutu on met un billet de 500€ de plus . Et dans ce domaine on veut toujours plein de trucs de mieux...

Bref avec ce budget on a de quoi se faire plaisir en planétaire que cela soit en newton ou divers types de cassegrain

N'étant pas le payeur il est toujours un peu délicat de donner des conseils. J'ai très longtemps utilisé un excellent C8 et une Astro-Physics de 130F6. J'ai un usage occasionnel de C11 dans le cadre de mon club d'astro. Au printemps je me suis porté acquéreur d'un VMC260L neuf bradé par Médas qui se séparait de Vixen.

C'est un bon énorme par rapport à mon C8. Il a presque la finesse d'une belle apo. Je ne l'échangerai pas volontiers contre un C11. Voilà mon point de vue non objectif mais enthousiaste

Je pense qu'au fond ce qui me plait c'est sans doute plus le côté Cassegrain. Je pense que bien d'autres cassegrains de diamètres équivalents doivent donner autant de plaisir que le VMC260. Pour moi les SC sont un cran en dessous en matière de piqué mais sans doute y a t il des exceptions

William

Bonjour,

même si j'apprécie la mise au point d'origine du VMC260L je pense qu'il y aurait un gros bénéfice à avoir une mise au point motorisée. Auriez vous la connaissance d'un adaptateur pour les moteurs EAF de ZWO ?

Je ne crois pas qu'il y ait un adaptateur chez ZWO à l'instar de ce qu'ils font par exemple pour les SC.

Bon ciel

William

en fait le lien sur le flyer ne semble pas fonctionnel

tu vas me trouver un poil tatillon mais j'aurais voulu quelque chose d'un poil plus précis

A t on une idée de la courbe de sensibilité de ce capteur ?

Je viens vers vous l'air un peu déconfit... Je viens de me rendre compte que ma camera ASI 294 refroidie fait bien les captures en couleur mais les fichiers semblent écrit en NB. En effet quand je les ouvre avec PhotoShop 2020, LightRoom, PixInsight etc... j'ai des nuances de gris... J'ai plus envie d'avoir M. Beneton que M. Gray.

J'ai forcément du louper un truc.

Mon environnement de travail : MacBook Pro de 2018 sous Mojave. J'utilise ASICAP 1.6.2 (même chose avec ASICAP 1.5).

Astronomiquement

William

Elles déchirent ces photos. Bravo Gérard.

je n'ai rien fait d'autre. De toute façons si tu veux bloquer ton miroir tu auras besoin d'une PO crémaillère. Donc autant commencer par mettre un PO crémaillère et puis tu vois

j'utilise ASICAP sous Mac OS X. J'ai pas l'ombre d'un soucis tant du point de vue de la capture que de la gestion de la température.

j'ai mis une crémaillère  Baader, steeltrack ou un truck comme ça. Y a sans doute moins cher. En tous les cas ça règle bien des problèmes

Pour répondre à la question initiale sur l'efficacité de "All-Star Polar Alignment" :

- j'ai une CGX-L qui porte une lunette de 130 F6 et une lunette guide (14 Kg avec config imagerie)

- je fais une mise en station sur toute la voûte dont je dispose (1/2 ciel, côté Est)

• A la première étoile c'est très loin du centre du champ
• A la seconde étoile c'est pas guère mieux
• A la troisième étoile c'est pile dans le centre du champ de mon chercheur, de ma lunette principale...

- Ensuite je rajoute une à deux étoiles pour améliorer la précision de pointage (on est en dessous de 40" en moyenne, en affinant on arrive à 20" selon le logiciel livré avec la monture)

- Ensuite je fais un "All-Star Polar Alignment" :

• on designe une étoile et il fait un goto sur la position théorique
• on ajuste en altitude/azimut

- Ensuite j'efface le modèle de pointage et je recommence la mise en station

• dès la première étoile je suis à peu de distance du centre du champ du chercheur/de l'imageur

Il semble dire que l'erreur de pointage polaire est de l'ordre de 10-15' dans les deux axes. Pour faire mieux peut-être faut il passer à un truc genre PoleMaster ou la procédure d'alignement polaire de PHD2

Pour l'instant je n'ai testé que des poses de 2 mn avec autoguidage. Je n'ai pas vu de rotation de champ. C'était mon premier essai. Si cela m'amène à pouvoir tenir des poses de 3-4 minutes pour mes contraintes je considérerai que cela fait le taff

J'ai souvenir lors d'un transit de venus devant le soleil (2004 ? ma mémoire me fait défaut) d'avoir eu des images avec ma traveler 105 (couleur noire ) bien supérieures aux lunettes de couleurs blanches... et cela après plusieurs heures à cuire au soleil.

Franchement je n'ai aucune idée de savoir s'il faut du noir, du blanc, du rouge ou de l'ivoire... Mon expérience sur une lunette de petit diamètre me montre que la couleur n'est sans doute pas si critique. Je n'ai aucun doute qu'on pourra me démontrer le contraire.

La seule critique que je ferai à cette AP 92 c'est de ne pas être une AP 105. Dès qu'ils ressortent une AP 105 j'économise pour m'en acheter une nouvelle

Pour conclure je vous propose que les lunettes soient couleur jaune fluo  

Bonnes dissertations

William

J'ai l'impression que la monture est difficilement utilisable en dehors d'un poste fixe. Est ce le cas ?