traveler63

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    703

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44563

Messages posté(e)s par traveler63

  1. Posté(e)

    L'absence de tests sérieux c'est un problème. Bon nombre de personnes ici nous font part de leurs tests mais aussi sérieuses soient elles est ce que sont des tests sérieux ? Je ne le crois pas pour la grande majorité. J'ai plus envie de lire un test qui résume 6 mois ou une année d'usage d'un matériel plutôt que les premières lumières.
    A cela, si on rajoute le fait d'être puriste ou non alors je pense que l'on fini par avoir un brouillard d'où ne sort pas grand chose.

    Si pour finir on rajoute la petite note querelle de clocher astronomique et la passion de son matériel... je ne vois pas trop comment construire une base de connaissance qui dégage quelque chose de plus par rapport aux grandes platitudes que l'on peut voir dans les livres

  2. Posté(e)

    De grâce, épargnez nous les images représentant les auteurs en début de chaque message si vous revoyez la charte graphique.

    Je suis resté une ou deux années absent de ce forum et je m'apperçois qu'il n'a effectivement quasiment pas évolué. Par ailleurs ceux qui ont évolué sont, parfois, devenus des choses de moins en moins lisibles.

    Je serai d'avis qu'on ne pas confondre gadget et communication.

  3. Posté(e)

    Penser que tout ce qui provenait de Zeiss était de qualité exceptionnelle serait faire une grossière erreur. Zeiss faisait de l'entrée de gamme avec sa telementor et les oculaires livrés avec. Si la telementor était plaisante elle était très loin d'être excellente. Les oculaires livrés avec étaient complètement à la rue.

    Mettre sur taka le manteau du dauphin de zeiss c'est être gentil avec cette bonne marque japonaise

  6. Posté(e)

    fredogoto : installer une appli c'est chiant... euuu je ne trouve pas si on utilise des distributions munies de repositories. Il y aura toujours des applis qui ne sont pas dans ces bibliothèques mais là les "configure make make install" se font généralement très facilement.
    Le gros soucis c'est le portage plus que l'installation pour ce qui nous concerne : l'astro. J'ai réglé le problème j'utilise parallels desktops et zouuu j'ai mon windows et mon appli spécifique. Certes je suis sous mac os x (c'est un linux) mas il existe plein de solutions pour faire la même chose sous linux.


  8. Posté(e)

    J'ai fait quelques tests samedi dernier.
    Lunette apo F6, canon 300D, poses unitaires de 30 secondes 400 ISO. 4 poses par filtre, 15 darks, 15 offset. Zone résidentielle d'une agglo de taille moyenne. Stacker par Deepskystacker.

    résultats :
    - sans filtre : mag 14.8 identifée, 14.9 non atteinte pour sûr
    - CLS (astronomik) : 14.05 identifiée, mag 14.55 non atteinte pour sûr
    - LPS (IDAS) : mag 14.55 identifiée, mag 14.7 non atteinte
    - OIII (bader visuel) : mag 9.95 identifiée, rien au delà

    Commentaire : apprendre à faire des photos à ISO=100

    [Ce message a été modifié par traveler63 (Édité le 31-01-2008).]

  10. Posté(e)

    Le débat Mac / PC c'est un peu le même débat province / paris. Quel désespoir de ne pas vivre sur Paris car en dehors de Paris c'est le désert culturel. Je crois qu'il y a des idées qui font long feu et chacun voit midi à sa porte et ce dans tous les domaines.

    Pour ma part 95% de mes besoins sont couverts par le MacOS X en natif. Pour le reste j'ai un bout de parallel desktop qui règle le problème. De plus je suis plus du tout embêté par la maintenance. L'informatique à la maison est redevenue un plaisir.

    William, Administrateur systeme linux

  14. Posté(e)

    Pour Claude : ma mémoire me fait défaut à propos d'une bonne lunette de 80 sur les planètes. De mémoire avec une vixen 80ED on voyait à peu de choses près ce que l'on voit dans un 114-900 de qualité moyenne. On arrive à voir la tâche rouge mais on va pas avoir beaucoup plus de détails.

  23. Posté(e)

    il y a plusieurs générations de canon 50 1.8. Le premier que j'ai acheter vers 2003 était absolument formidable et en astro il se comportait correctement vers F4.
    En photo normale il n'y avait aucune trace de chromatisme, au pire quelques reflets en éclairage direct très fort.

    J'en ai racheté un en 2005 suite à une chute brutale de l'objectif due à un petit félin domestique... Ce dernier était bien moins bon à tous les niveaux (photos moins tranchées, traces de chromatisme). Je l'ai fait reprendre par la fnac qui m'en a redonné un qui est d'une qualité très correcte mais un gros cran en dessous de mon premier.

    Il n'empêche que le rapport qualité prix est fantastique et qu'en astro on peut en faire des trucs sympas

    William